中國時報今（6）日的報導，民進黨連日抨擊衛生署新流感疫苗的安全問題，但前衛生署長、綠營立委涂醒哲昨日卻跌破眾人眼鏡，出面力挺衛生署的疫苗政策。他強調，若要施打，「我會指定國光」，且他已成為衛生署疫苗宣導的代言人，並強調國民健康無關藍綠。
可是就在不久前的去（98）年12月26日，NOWnews才報導，「針對綠營近來持續抨擊政府施打政策，涂醒哲表示，沒有政策是萬無一失的，無人能保證國光疫苗是否安全，連楊志良也曾說過疫苗會有副作用被盯得滿頭包。他說，就他所知『國光是全世界最差的疫苗』，當初是靠著政府背書上市……」，教民進黨團好生尷尬，只能說這一切都是涂醒哲的個人行為。
TVBS新聞因此挖苦，「涂醒哲用專家身分，要民眾對疫苗政策有正確認識；只是在藍綠壁壘分明的政治氣氛下，涂前署長的發言，似乎和民進黨的涂立委很難連結起來」。
話說涂醒哲這個人，他是美國加州大學洛杉磯分校公共衛生學哲學博士，1986年到1995年間曾擔任台大醫院內科兼任主治醫師，1996年在陳水扁主政下的台北市政府任衛生局長，至1998改任行政院衛生署防疫處處長，後任行政院衛生署疾病管制局副局長。民進黨執政後，升任行政院衛生署疾病管制局局長，2002年，就任衛生署副署長，同年9月任代理署長，取代因調漲全民健康保險費用而飽受批評的李明亮。
本來醫生在受教育的過程中，都會灌輸一定程度的「醫德」觀念，正因為如此，醫生才能夠受到各界，乃至於戰爭敵對方的「尊重」；政治人物（特別是指政客）則大異其趣，他們通常壁壘分明、權謀而且是「利益」擺中間的一群人，因此，很多人私底下對政治人物其實是有幾分「敬而遠之」。
涂某一方面具有專業醫師的背景，另方面又是一位政治人物，當他面對關涉千萬人健康，卻與己方政治利益相悖的疫苗政策時，究竟該遵循一貫的「醫德」，還是維護政治上的「利益」呢？這的確是一個讓人人格分裂的難題。從這個角度看來，檯面上耀武揚威的政治人物，似乎也有他們值得同情的一面。
依此類推，政治圈內類似的難題應該不少，政治人物難為，由此可見一斑！
文章定位：
