24h購物| | PChome| 登入
2009-08-25 17:27:39| 人氣3,337| 回應1 | 上一篇 | 下一篇

[子華系列3]〈檢討TVB的黃子華公式〉

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台


圖一:《絕代商驕》兩大主角,黃子華和佘詩曼。

        上篇〈尋找TVB的黃子華公式〉 解釋了何謂「黃子華公式」,而本文就旨在分析這公式如何實際應用,以及繼續沿用公式的潛在問題。跟中國歷朝歷代的「治亂興衰」循環相似,「黃子華公式」也 經歷了創建、勃起、衰敗、中興等階段。從宏觀的角度看,《男親女愛》(簡稱《男》)創立了公式、由《棟篤神探》(簡稱《棟》)繼承;《奸人堅》(簡稱 《奸》)嘗試發展公式但失敗,於是《絕代商驕》(簡稱《絕》)不得已回歸公式,並強化公式。值得留意的是,中興之後若無改革,則大如朝代、小如公式,最終 結果同樣是要收皮。究竟「黃子華公式」會否在《絕》的「中興」後步向收皮﹖還是會對公式進行改革,最終「走向共和」﹖

一、公式是誰建立的﹖

        「黃子華公式」是誰建立的﹖如果你答:「廢話,當然是黃子華啦﹗」那就錯了。正確答案是TVB金牌監製徐正康。 徐正康不但是公式創建人,還是子華的伯樂。當99年子華在人生最低潮的時候,徐監製看中了子華,邀請他加盟《狀王宋世傑II》,於是我們才開始在電視上欣 賞到子華的演出。由於子華在劇中演活了真小人賴三,徐正康開始思考如何為子華度身訂造一個電視角色。思考的結果就是00年的《男親女愛》,製成品叫余樂 天。


圖二:徐正康在2000年製作的《男親女愛》,奠定「黃子華公式」。

        在《男》取得巨大成功以後,「黃子華公式」正式建立。作為《男》的監製,徐正康深明子華的獨特魅力在哪裡。到了2004年,徐正康再次沿用自己一手建立的公式,打造了《棟篤神探》。「子華式劇集」的成功,徐正康是極為重要的幕後功臣。

        那麼看倌可能會問,既然《男》和《棟》都如此成功,為何之後的《奸人堅》卻無以為繼﹖

二、《奸人堅》之變節

        關於《奸人堅》之死因,已有許多人談過。在此我簡單分析一下。最關鍵之處,在於《奸》沒有充分應用「黃子華公式」,因為公式創建人徐正康早已離開TVB, 沒有為《奸》把關。《奸》製作於2007年,監製是林志華,當時徐正康已離開TVB兩年了。沒有徐正康的《奸人堅》嘗試走出「黃子華公式」,但顯然不成 功:一隻腳走出了公式,另一隻腳還在公式圈內,結果兩頭唔到岸,變成了「走樣」。

        上篇〈尋找TVB的黃子華公式〉只就選角方面分析。其實在選角以外,徐正康建立的「黃子華公式」還包含都市喜劇、諷刺現實的元素。子華只有加上這兩點才能如虎添翼。不幸的是,《奸》的監製並沒有充分認識這一點—《奸》是一套古裝劇。


圖三:《絕》第一集諷刺漢普頓酒店「吊吊Fing事件」,這類政治抽水就無法出現於古裝的《奸》劇之中。

        不是說子華絕不能拍古裝劇、只能拍時裝劇,但不可否認,子華的棟篤笑式黑色幽默,只有在時裝劇才能充分發揮出來。子華式笑話包含許多揭示社會荒謬現象、嘲 諷現實社會的成份,觀眾看時有切身感受,才會起共鳴。古裝背景和大眾距離較遠,子華亦難以就現實政治、當今社會民生話題、城中熱話等題材上進行抽水,效果 自然大打折扣。

三、男女主角「針鋒相對度」與「劇集精彩度」成正比定律

        除此以外,《奸》劇還忽略了「黃子華公式」的第七式:「男女主角針鋒相對度與劇集精彩度成正比定律」。回顧子華式劇集,男、女主角之間的鬥嘴是必看場口, 故此女主角的表現至為關鍵。兩人愈是針鋒相對,劇集則愈精彩。而男女主角間必須保持「勢力平衡」,時而我食住你、你食住我,輪流佔上風,絕不能一面倒。

        比較四套「子華式劇集」,自會發現「男女主角針鋒相對度」逐漸下降。《男》中的Miss Mo與余樂天之間的「舌戰」,輸贏大概是五五波。不過之後的女主角無一能達到鄭裕玲的水平,到了《棟》,莫作棟對李慧慧,已呈六四之比。《奸》劇的平衡最 差,女主角雖潑辣但其蠢無比,往往被奸人堅老點,幾乎去到八二甚至九一之比。


圖四:《棟篤神探》中黃子華與蔡少芬針鋒相對、極有火花。這幅圖的重點不是Ada的大腿,大家別要弄錯焦點了。

四、《絕代商驕》回歸公式、強化公式

        《奸》的失敗顯然刺激到TVB重新思考「黃子華公式」該如何實踐。於是TVB重新研究《男》和《棟》的成功之道,並於09年製作《絕代商驕》,回歸黃子華 傳統。我們可以清楚看到,《絕》比《奸》更貼近徐正康監製的《男》和《棟》,放棄古裝,走回都市喜劇路線,而且加重男女主角鬥嘴戲份,刻意模仿《男》和 《棟》的風格,以免重蹈《奸》的覆轍。

        但單單「回歸公式」並不能保證收視。佘詩曼作為「潑辣女」的表現比不上《棟》的蔡少芬,更比不上《男》的鄭裕玲。如果說黃對鄭是五五波、黃對蔡是六比四的 話,《絕》的黃對佘就是七比三了。整體而言,佘詩曼無法「食住」黃子華,但表現總比《奸》的葉童好得多。

        既然只是回歸公式並不足夠,那麼就要「強化公式」了。上篇談到「黃子華公式」=無賴男+潑辣女+戇居男+純情女+若干諧角+兩三個御用甘草,《絕》為了保證收視,特意在此公式之上,添加了新的元素。「加強版黃子華公式」就變成:

子華式劇集=無賴男+潑辣女+戇居男+純情女+若干諧角+兩三個御用甘草+幾個靚女花瓶

        為怕女主角不夠份量,《絕》於是在劇中加入大量美女以及「殺必死」鏡頭。劇集精心安排曹敏莉#good#、趙碩之[bouncer]、呂慧儀<IMG height=15 src=、JJ:P加入,以吸引萬千觀眾一J再J,不,是一追再追。觀乎各大討論區的反應,這一招的確收效。本人對此安排亦甚為滿意。#yup#


圖五:《絕代商驕》中的「殺必死」環節。大家都來吃東西吧﹗吃什麼﹖當然是眼睛吃冰淇淋了。

五、沿用公式的潛在問題

        強化了公式是否代表一勞永逸﹖當然不是。一條再好的公式都有過時的一日。所謂「沒有最好,只有更好」,TVB不應該一直炒冷飯,而應在公式未被用到爛之前 先行改革。即使今次《絕》叫好又叫座,也不代表「黃子華公式」可以千秋萬世。繼續沿用公式的第一個問題是,新鮮感欠奉。即使黃子華的魅力再高、師奶觀眾的 水平再低,這種劇總有看厭的一日。

        其次是女主角難覓。現今一眾TVB花旦,還有誰能好好演繹出「潑辣女」的角色,而不會被子華食住﹖汪明荃﹖太老了,不配合子華的年紀。楊怡、鍾嘉欣、楊思 琦、郭羨妮、蒙嘉慧、陳法拉、徐子珊﹖別開玩笑了,全都不適合。想來想去,只有一個,張可頤。當年如果她不用養病,或者會代替葉童當《奸》的女主角吧。現 在病好了,不過星途如何仍未可知。我一直在想,如果要繼續沿用子華公式,張可頤就是最後一位「潑辣女」的合適人選了。


圖六:《茶是故鄉濃》(小弟至愛劇集)的女主角張可頤是另一位出演「潑辣女」的合適人選。

六、小結:如何改良公式﹖

        談到這裡,結論也就很清晰了。為免「中興」之後「收皮」,改良公式是唯一出路。問題是,到底要如何改良﹖這不是一道容易解答的問題。但我也不是一個只懂得 complain、complain、complain的人,學財爺曾俊華話齋:「有冇D好嘅提議呢」﹖好,做人有始有終,繼上篇「找出問題」、這篇「分 析問題」之後,下篇就要談談「解決問題」。請收看下一篇半認真半惡搞的〈當黃子華遇上胡囧囧〉。

台長: 曹墉=倫爺
人氣(3,337) | 回應(1)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 電視賞析(綜藝、戲劇、影集、節目) | 個人分類: 影視評論 |
此分類上一篇:[子華系列2]〈尋找TVB的「黃子華公式」〉

關於黃子華劇集選女主角方面,本人意見同版主有所出入.

首先,小弟響上一篇文章留言過,認為佘詩曼拍黃子華更勝其他女角,在此不再重述詳細原因了.

至於版主提到既張可頤,屬於外表冷酷果類(猶記得張既成名角色,係做某套劇潘志文飾演既富商既女兒,最後愛上左當差既林保怡...),撞著黃子華既冷嘲,若果如你所言”黃張配”的話,恐怕效果不如理想.

外界認定鄭裕玲拍黃子華係經典組合,大致因為食正當時二人初登螢幕既新鮮感也.否則”男親女愛”都不過係過譽得好犀利既長篇劇.Miss Mo配余樂天,本身係上司下屬既配對,響”女權男卑”既定角色結構上,鄭裕玲自己大按旨意運用職權去駁斥黃子華既小聰明啦(實則上鄭既鬥嘴,全無上風可言),因而形成版主所謂既”五五波”.

但係問題就係呢度,子華公式劇係咪真係男女兩角針鋒相對成五五比例先好睇呢?好值得商榷.小弟認為要視乎觀眾既性別了.試問作為男性觀眾,又會鍾意睇一個好似余樂天既小男人扭盡腦汁魚目混珠不果,反被Miss Mo呢類女上司責備嗎?

而且”男”劇亦犯左處境喜劇既通病,就係劇情由歡喜冤家變為螢幕情侶既轉折位,寫得相當核突礙眼.

以星爺”他來自江湖”既成功例子黎講,梅小惠配星爺完全一面倒既”九一之比”,梅小惠既蠢+大癲大吠,簡直係星爺蠱惑既最佳配對,因此觀眾(尤以男性觀眾為主)會喜見星爺點樣整弄梅小惠,樂此不疲.而”他”成為經典既地方,就在於結局果集”周梅爆肚”既神來之筆,將原本一直由星爺主導既喜劇TUNE改哂,改為梅小惠吃到星爺甜頭.

至於子華公式劇既最致命傷,就係往往出現虎頭蛇尾既情況.”棟篤神探”一開頭就借余慕蓮嘲弄蔡少芬,笑到肚痛.但一去到唐文龍登場,魏駿傑墮桃色陷阱之際,劇力就嚴重急降;今次”絕”劇頭五集好地地講商場險詐,無啦啦再重新編排人物感情關係,就即刻出事.似乎黃子華劇集既方針都係藉著開首既爆笑性,務求去KEEP住一定觀眾追看,十足以前羅嘉良果套”難兄難弟”.
2009-08-26 02:07:22
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文