沒有名字的城 作者 : 新加坡 詩人 懷鷹 詩評人：劉向東
怎麼向你解說呢？
連水鳥都無法回答的問題
伊的視線已被蘆葦遮掩
看不到來時的水路
還是把雲收進水袖裡
讓自己飄飛
遠離高山和叢林
飛到落霞與天齊高的彼岸
一朵玫瑰從你的舌尖綻開
一朵菊花從你的嘴裡掉落
所有的想像和猜測
改變了飛行的速度
冷霧冷冷地結成
一座沒有名字的城
【劉向東點評】：
懷鷹先生的這首《沒有名字的城》，寫得比較隱晦，有欲說還休的味道。詩題的名就是含混的，讓人心生疑問：一座城，如果沒有名字，它還是城嗎？人們建了一座城，那肯定會給它起一個名字，換言之，沒有名字的城是不存在的（起碼，我還沒聽說有這樣的一座城），如同一個人，我們可以不知道他（或她）的名字，但我們應該知道，他（或她）應該是有名字的。但是，換一種思維，對於一座城，存在即是合理的，它無法為自己命名，也無法拒絕人們給它起名，即便它真的沒有名字，它也不會因為沒有名字而不是一座城。如同一個人，如果他（她）真的沒有名字，他（或她）照樣還是一個人。《沒有名字的城》，詩題即為讀者設置了懸念。
現在看詩。詩的首句即說：“怎麼向你解說呢？”詩人自己也在猶疑，他知道讀者不明白，他也知道自己可能說不清楚。這種猶疑在整首詩裡還有多處。譬如，詩的第一節裡的“伊”是誰，她（也可能是“他”，我更願意乃至故意理解為“她”）是誰？她又在哪裡？譬如，詩的第二節裡的“你”又是誰？“你”又意欲何為？
懷鷹先生在其《詩歌的“誤讀”》一文中說：“詩的魅力之一便是所謂的‘誤讀’，誤讀成為現代詩被讀者接受的開放性”。對於懷鷹先生的這首《沒有名字的城》，我也不妨在“解讀”的基地上容許“誤讀”——我的理解，詩的“誤讀”是一種在探求詩義的基礎上趨向合理性的猜測與臆想，正如懷鷹先生自己所言：“誤讀本身沒有對錯，那是彼此切入的角度不同”。
現在就來解讀和誤讀。解讀和誤讀，都須具備開放性的思維能力，而詩歌的“點”須引起注意，就是要在文本的字裡行間發現有跡可尋之“跡”，對於一些模糊的表達，當然可以在引經據典和聯想的基礎上，添加臆測的成分。譬如第一節裡的“伊”，是“伊人”之“伊”，我對此字的最初的觸摸以及有著特別意味的稱謂感覺來自於《詩經》，據此推測，“伊”是“她”，她“宛在水中央”。 這樣，讀者如我也就穿越到了那截“蒹葭蒼蒼”的舊時光裡。再譬如讀到“飛到落霞與天齊高的彼岸”這句詩時，我再一次穿越，穿越到唐朝某個秋日的滕王閣裡，那裡“檻外長江空自流”，我雖是“檻外人”，心中亦生出“物換星移幾度秋”的人間浩歎。還譬如詩中第二節的“你”，在我看來有諸多的不確定性，據上，可以是“伊”，也可以是“檻外人”；看到“一朵玫瑰”，我聯想起里爾克為自己寫下的墓誌銘：“玫瑰,哦,純潔的矛盾,幸勿/在這許多眼瞼之下睡去”（綠原譯）；看到“一朵菊花”，我本欲聯想站在東籬下悠然面對南山的陶潛，但聯繫後面的“從你的嘴裡掉落”，我更要“移情”于過故人莊的孟浩然：“待到重陽日，還來就菊花”——想像中的事物或許近於虛無，但美妙毋庸置疑
藝術家們要把具像變成抽象，詩歌是一種繁複的藝術。此詩中“沒有名字的城”當是具像到抽象的置換，從而成為一個隱喻。城是虛幻之城，是心中之城，是唯有自己能夠感受到而別人無法看見的“理想之城”，孤獨、清絕、冰冷，但美好得無以言說，它是由“所有的想像和猜測”組成的飛行器，它承載著詩人起伏的疼痛、淡淡的憂鬱、莫名的困擾、會心的竊喜以及目光的遠方所蘊藏的詩思。
城非城，城亦是城。如同寫下《沒有名字的城》這首詩的新加坡詩人，本名李承獐，自己又取筆名“懷鷹”，他非“鷹”，他也是“鷹”——因為他心中有“鷹”，他目光的盡頭是“鷹”。
2019-5-23上午，悅心亭，果都棲霞
劉向東，山東省棲霞市作協副主席。作品見《山東文學》《時代文學》《青海湖》《華語詩刊》《山東詩人》《遼寧詩界》等，曾參加2016年山東文學社“風雅曆下，詩匯百家”采風活動、2016年中國鄉村詩歌高峰論壇暨首屆“詩探索·中國春泥詩歌”頒獎活動、2017年“作家走進雲南省第二戒毒所一對一結對幫教”，與一名戒毒人員簽訂幫教協議。入選《新世紀詩選》《山東詩歌年鑒》等選本。著有詩集《雲端的房子》。
文章定位：
