與京都的賣身契 京都，是一個讓我甘心做隻小蜘蛛的城市，在狹小的巷弄裡緩緩行走、發呆駐留、放空冥想，慢慢結成一片屬於自己的安適的網。 2004年9月第一次造訪京都，我就開始愛上這裡的街道巷弄。接下來在屬於我個人的有限時間裡，我的前腳早已踩在這片土地上，只待後腳從現實羈絆中的輕輕一抽罷了！ 延續在《京都，念頭的底景》http://mypaper.pchome.com.tw/news/lovekyoto1

4,909愛的鼓勵 2訂閱站台

　　今早中國電子報有篇國際新聞：「懲罰德國　明鏡周刊喊停」http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110505+112007120300051,00.html，報導大陸因為德國總理梅克爾在九月間接見達賴喇嘛，決定採取連串的報復行動，並將「德國明鏡周刊」（Der Spiegel）為慶祝創刊六十週年，已經籌備半年的歷年封面展覽活動，毫無預警地取消。

　　儘管如此，「德國明鏡周刊」以向來捍衛新聞自由的風骨，由總編輯歐斯特發表聲明，表示該週刊無須接受中國審查制度，由其決定其是否能在大陸舉辦活動。

　　事實上，「德國明鏡周刊」以嚴謹的新聞專業，槓上中國政府，早已不是第一樁，2002年其特派記者周勁恒（Jürgen Kremb）因為長期特派北京，深度關注人權與少數民族自自治問題，而被公安監視跟蹤，最後還因為他寫了魏京生前傳，被大陸驅逐出境，轉而駐守新加坡。

　　「德國明鏡周刊」在德語世界的媒體地位，就在於其專業深度與批判務實的分析，以及敢與政權抗衡的道德勇氣，不僅是針砭國內時事，還將視野擴大的全球，只是這樣的專業與風骨，我實在無法在台灣的媒體人身上看見。

　　有次與台灣的媒體朋友吃飯，我譏笑他們總是小鼻子小眼睛地玩假動作，沒有常駐外地的特派記者，進行當地深入分析報導，平日頂多編譯一些外電稿，就算交代了國際新聞，再不然就是面對戰事爆發時，急就章地派美麗的主播坐趟飛機，算是當作度假酬庸似地“作”新聞，而此“作”就完全是「炒作」自己的新聞台，讓台灣觀眾看看，他們耗資大手筆地派記者前往當地採訪報導。

　　至於所謂的實地採訪報導，頂多是拿個當地的背景當畫面，然後主播打扮妖嬌地出現在鏡頭上，報導不知所云，或者乾脆唸當地新聞台的稿子，看了實在讓人搖頭，不知他的新聞觀點何在？！

　　有時，我還以為他們是在作「繞著地球跑」的旅遊節目！

　　台灣媒體有國際新聞嗎？

　　如果台灣媒體人夠誠實的話，實在不應該聲稱自己有國際新聞，因為他們只不過是“翻譯”而已，當世界某個角落有重大事件發生時，台灣新聞台不僅沒有長期駐守的記者，可以進行橫剖面與縱斷面的分析，試圖再以台灣觀點進行意義解析，就連編輯臺上的媒體人，可能還得臨時上網路查資料，才能得知該地的梗概。

　　有位媒體朋友直言不諱，新聞編輯台上的人員長期缺乏國際視野，每每遇到國際事件發生，不是盯著CNN看好拾人牙慧一番，就是上網搜索一下各方消息，蒙太奇拼貼成形之後，將新聞資料回收再製播出。

　　反觀「德國明鏡周刊」，以及我所知道的其他德國媒體，在全球各地都有自己的專業新聞人，長期駐守該區，深入地方脈動，將所有事件進行多元角度分析與詮釋，所以不難想像，周勁恒的專業深入系列報導，最後會惹來干預與驅逐出境。

　　當然，媒體朋友也曾試圖合理化他們無法自己做國際新聞的難處，推說全是因為台灣媒體市場不夠大，資金不夠多，實在很難培養專業記者駐守全世界。

　　真的嗎？那麼多的新聞頻道、滿街趴趴走的SNG車，以及好萊塢明星級的主播們，與天兵級像狗仔的記者們無所不在，這些費用究竟從哪裡來呢？

　　做，往往只有一個必行的理由，但是不做，卻可以編出成千上萬的口實推託。

　　或許哪天台灣的媒體人，因為其犀利的分析與批判角度，勇於挑戰當地政權而被驅逐出境時，我們才能聲稱台灣也有專業的國際新聞，否則，請大家必也正名乎，我們的國際新聞不過是「翻譯」而已！