革命的戰場，正是我們的餐桌！ 歡迎妳/你來這裡跟我和讀者分享妳/你個人的空間經驗。在這裡我們都不需要代表「我們某某國人」「傳統的某某人」「某某民族」，所有的景觀和空間經驗都屬於個人的，在這個前提之下，我們可以一起探討產生彼此之間的差異的原因。如果大家對類似的議題有思考過，並願意跟我分享，請在留言板留言。謝謝。

2,460愛的鼓勵 5訂閱站台

自從懷孕後，我常常被人家問一個問題，而這個問題在日本沒有人會問我的問題。

也就是：「誰會照顧妳的小孩？」

我剛開始時不懂為什麼大家問這個問題，我每次回答對方「自己要帶啊」的時候心裡想：「這種問題還要問嗎？好奇怪喔！」，但後來每次看到對方驚訝或疑惑的樣子就發現，可能對他們來說我才是奇怪的存在。

後來想起，有一次天氣還不錯的冬天下午，我帶兩隻烏龜去公園讓牠們曬太陽，遇到一位帶小女孩的陌生媽媽，她看到我就過來跟我聊天，她三十幾歲、台大畢業，她那時候自己帶小孩，她覺得小孩小時候應該要自己帶，但她說她公公婆婆反對她自己帶小孩，認為她應該早點找工作賺錢才重要。所以她目前能夠陪伴小孩很開心，但也感到很大的壓力。

又有一次有人知道我要自己帶小孩，還跟我說：「不要自己帶，給外勞帶就好！現在有好的外勞啊！」。我心裡想：「我現在自己帶小孩，不就是當免費的外勞保母嗎？幹嘛還要請要付薪水的外勞？」。

我不確定我的猜測是否正確，感覺上，在台灣，適合生產的年齡層的女性不僅被期待生小孩，還被期待賺更多錢拿回家，以照顧寶寶為由待在家裡，會被週遭人認為此人沒有生產力，待在家裡顧小孩，對年輕女性來說似乎是「無能」的代名詞。就算嫁給有錢人，那更不應該自己帶小孩，應該有足夠的錢請保母才對。或許，聽我回答後有很驚訝的表情的人當下想的是：「啊？自己帶小孩？妳自己表明自己又是完全沒有工作能力的人，家裡又沒有錢僱用保母，這樣不是很丟臉嗎！？」吧。

在日本，圍繞孕婦和新手媽媽的情況就跟台灣完全不同。我從來沒有問過孕婦或新手媽媽誰要照顧她的小孩，也從來沒有聽過這類對話，當然沒有人問我這個問題。對我週遭的日本人來說，某個女性生小孩，那就是該女性要照顧自己的小孩，如果她把不到三歲的小孩（尤其時一歲以下的）托給托兒所、保育園之類的設施，她會受到社會的譴責，週遭人認為她缺乏母愛，她的小孩好可憐，長大後可能變壞。我來台灣認識隔代教養的朋友後才覺得，其實我過去深信的三歲神話不見得是絕對的，不過還是覺得小孩長得很快，希望自己可以多陪伴他。

另外，我不知道最近日本社會的氣氛，至少我父母那一輩認為，太太出去工作是丟先生的臉的事。在二戰後勞工運動很盛行時期，勞工團體的口號是：我們要爭取太太可以不用出去工作、一個人足夠養家的薪水。因為太太出去工作代表先生無法養活一家的無能人，就算是藍領階級的家庭－或許就是藍領階級的關係－收入微薄，先生不讓太太出去工作，強迫太太運用有限的資源生活。

其實我小時候一般家庭的太太想出去工作也找不到像樣的工作，除非當老師或公務人員。不過在我印象中，年紀大一點的小學女教師很多都是單身的，年輕一代的女老師才有結婚生子。

在日本，新手媽媽出去工作，就要忍受缺乏母愛的污名，還跟專職家庭主婦一樣，要做絕大部分的家事；如果無法忍受被別人批評而留在家裡，就得忍受沒有經濟能力造成的無力感、以及跟外界失去連結的孤立感。

到底哪些國家媽媽可以自己帶小孩、陪小孩長大，又可以確保能讓自己和小孩吃飽的經濟收入的社會？新手媽媽到底生活在哪種社會制度的國家才可以放心地生產、照顧小孩呢，怎麼樣才不會被剝奪親自照顧小孩的權利以及繼續工作的權利？