不信人間耳盡聾 法律人應該具備怎麼樣的特質？這一直令人感到疑惑。我覺得跟其他法律人比需要更多別的知識，像是經濟、政治。但在和非法律人交談時自己的專業知識又相當重要，因此該如何取捨？ 其實我有很多很想做的事，只是苦無機會。或許這個新聞台是個開端，希望一切順利。 ＊本新聞台獲選入PChome新聞台專家區（2006.10.10） ＊本新聞台文章「人已逝、曲未盡」獲選為PChome新聞台嚴選好文（2006.11.23）

304愛的鼓勵 0訂閱站台

本文發表於去年的12/11 時間正好是立委選舉過後

(照片為2004年理律盃選手合照)
****

國會未過半對綠軍的衝擊和挑戰 2004.12.12

本次選舉泛綠以101席未能取得國會多數，相對而言，藍軍則有114席，雖比三年前少了1席，但是仍然控制了國會多數。在此綠軍要思考的是：之所以失敗的原因為何？未來的三年應如何度過？

就筆者之觀察，泛綠此次應檢討者有四：首先是對於勝選的期待過度，因為多數人預期泛綠可輕鬆過半，使得投票率與藍軍相比顯得略有不足，因此在全國基本選民結構五五波（以總統大選而論）之情形下，投票率會成為左右選情的關鍵之一。其次，民進黨與台聯在提名方面過度樂觀，使得選票比率雖然高，但卻因過多候選人瓜分票源而導致數人中箭落馬，甚至拖累原本會當選之候選人，造成死票率提高不少。第四則是陳總統及台聯對於議題的操作，在陳總統意欲鞏固深綠票源時，卻忽略此舉是否會導致中間選民的流失，且激發藍軍的危機意識，畢竟陳總統貴為總統，且民進黨目標為穩定執政，在意識型態上仍應有所警戒，一方面是尋求中間選民，另一方面則是為了三年後的「單一選區兩票制」鋪路。最後，我認為是多數人忽略的：對於民意調查的可信任度。目前的民意調查以蓋洛普方式而言，通常在95%的信心水準下，誤差率仍有3.5%，這所代表的是，一位民調支持度6%的候選人事實上可能比民調支持度1%的候選人實際上的支持度還要低，也因此使得多數人誤判情勢導致落選，相當的可惜。

勝敗乃兵家常事，但如何在未來三年繼續增加選民對泛綠的信心及支持才是永續經營的指標，在此筆者提出幾點可能的情形及方向供大家思考：

(1)陳總統仍然組成泛綠政府，但此情形下事實上會與前三年相去無幾，畢竟國會的結構並無太大改變，且依多數民意而言，若強行組織少數政府，似乎會有失選民期待。

(2)讓泛藍組成多數政府，這或許是目前多數選民的希望，但是此舉可能會使泛綠 選民感到失望，而綠軍在國會亦不會對其善罷干休，且在我國憲政體制下，實在無法斷言為總統制、內閣制或雙首長制，如此釋出行政權，如何對總統大選時的民意做出回應亦是難事。

(3)此點是筆者比較採，但或許早已不是主流的意見：以黨對黨的協商組成聯合政 府。此舉或許會使部分民眾感到不平，但是在現今兩大派無互信基礎下，應該要試圖展開對話，並且停止意識型態的鬥爭，即便本次選舉多位被認為是「中間路線」的候選人紛紛落馬，然在想要永續發展之下，民進黨政府應洞燭機先，率先找到新的多數民意，方有機會在2008年選舉中獲得勝利。

選舉只是一時的，最重要的是如何在未來三年對選民負責。筆者認為，未來最被寄予厚望的仍是新的選舉制度--「單一選區」，此制度下因一選區只有一名當選名額，使最高票者方能勝選，因此候選人必須掌握最多數的民意，也藉此開始與不同顏色的選民展開對話，使得雙方意見得以交流，逐步化去歧見。因此，筆者希望在明年的新政府能夠會有更多的包容，不僅是為了三年之後，亦是為了四年，以及真正能夠達到族群融合的一大步。