司法解釋報報 本新聞台提供司法院大法官解釋整理及其他法律政治入門與評論等相關文章..... 台內文章為台長陳怡如撰寫,狗狗及其他古蹟風景藝術等照片則為陳怡芬所拍攝,其他照片為台長拍攝, 如有引用,請依著作權法規定合理的使用並註明出處....... 台長的法政教學網在 http://blog.xuite.net/jyfd/blog 五月底停止服務將移至痞客邦, 台長其他網站: -陳怡如Eunice Yi-Ju Chen的教學網站: http://jyfd.pixnet.net/blog -陳怡如Eunice Yi-Ju Chen的Facebook: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2079082228797016&id=100000857782533

3,995愛的鼓勵 9訂閱站台

三二七近五十萬人在總統府前廣場的集會，算是和平的告一個段落。揆諸三二Ｏ到三二七的局勢發展，如果是以藍綠陣營競逐政治資源的立場觀察，則此等抗爭延燒已非單純的總統大選延長戰，尚涉及到年底立委國會席次的爭奪戰。

基此，如以各黨利益極大化來看他們策略的運作方向，綠軍最大的利益就是不動聲色坐視藍軍繼續破壞形象，以贏得年底國會多數席次，成為真正的多數政府，畢竟已受夠了四年來處處被藍軍國會多數席次所牽絆。反觀藍軍最大的利益，則有兩種可能的做法：

1.玉石俱焚：既然目的在當總統，反正驗票勝算不大，就利用民眾抗議，以非常手段直接繞過司法途徑推翻當選結果，以回到起跑點重新選舉，因為重新選舉在沒有限制軍警投票、另一個槍擊事件、另一個公投綁大選等不公平因素，當選機率應該很高（至少他們會如此認為）。

2.見好就收：三二七之後就一切靜待司法處理，對於司法裁決結果予以接受以建立良好典範，以補救其近日來的形象，以免造成更多中間選民的流失，如此當有利年底立委選舉。

站在台灣整體利益來看，當然2.會是最好的選擇，且對藍軍整體利益來說也是為其長遠理性計算。畢竟1.如果不成功，後果將是一路敗到年底立委選戰及政黨的再度分裂﹔如果成功，恐怕也會造成台灣的動盪不安，不僅將賠上大量的社會成本，國外投資者亦望之卻步，國外也會認為民主制度真的不適合在亞洲國家適用，而給予中共對其本身制度更多的自我膨脹。

所幸三二七之後，藍軍似乎暫時是選擇2.的路徑操作下去，至於未來到五二Ｏ正副總統就職這段期間，是否又會爆發另外一波衝突，而轉向1.的路徑，則有待觀察。惟一旦朝1.發展，民眾的抗爭被利用操作的跡象將會越來越明顯，繞過現有體制內救濟管道及合法集會遊行的公民不服從及抵抗權，其正當性將會逐漸褪去，甚至演變成另一種偏離權力基礎的行徑，終至憲法秩序的無法重建。

然而，三二七總統府廣場前近五十萬人的集會，倘若單單是就在場民眾的訴求而非在場操盤的藍軍作觀察，其所突顯的問題，恐怕已非單純的法律問題，實尚涉及族群問題與國家認同問題。蓋台灣會有接近一半民眾對一個人如此的不信任，顯然可見，這種不信任並非單純，它勢必包含了各種族群撕裂、省籍立場、國家認同等等的對立性與歧異性，所以才會對一個人十分極端的抱以各種的懷疑與猜忌。

其實事情會演變成這樣，也是其來有自。看看過去到現在，執政當局是否有認真處理國家認同問題與族群問題？是否有為建立普遍共有的世俗公民權作努力？或者各個政黨為求勝選只是一次又一次的在選舉時將本來快要和平相處的各個族群及國家認同硬生生的拆散，並且不斷的喚醒特定的歷史記憶，一次又一次的在歷史的傷口中灑鹽巴，而這一切，只為了某個人的選舉利益？

處理國家認同問題，必須以多元族群的包容作前提，可以試著去建立一個大家都接受的『新的認同』，但前提是大家都能接受。蓋生活在這塊土地就是認同這塊土地，而這塊土地上的同胞，有人有對岸的記憶，有人有被日本統治的記憶，有人有被早年國民黨政府迫害的記憶，新生的這一代對於這些記憶或許有或許不存在，但是，會有這樣的記憶並不是他們的錯，大家應該學習互相包容，和睦相處。任何人包括國家的領導人，都沒有權利『以特定記憶去戕害另一個人的特定記憶』，或者是『以推翻某些人的記憶作為建立贏者全拿的那個人所承認的特定記憶』。

同樣是生活在這塊土地，同樣是愛國家，曾幾何時，這個國家卻變成如此的多義難以定位，對於這樣的一道傷痕該如何修補，乃攸關台灣的整體利益及民主鞏固，實值大家深思反省。



陳怡如　撰／中國文化大學中山學術研究所博士生