空心草棚 當我佇足在這裡 你看不見

5,515愛的鼓勵 0訂閱站台

前篇文章寫到不知所止，卻仍舊沒有寫到「表態」，看來看去，很是扎眼，索性把題目換掉。但終歸我還是想寫寫「表態」這件事情，所以聊贅數語。

表態，當然是指政治傾向。自民進黨執政以後，在公開場合談論政治變得愈來愈不適宜，因為藍綠分裂，容易引起紛爭。到了陳氏政權後期，大家慢慢開始規避政治話題，既然意識型態無解，那就不要提。朋友至親，犯不著為了電視上走來走去的陌生人傷和氣，素昧平生的人更不需要，何苦自己引火上身呢。漸漸公開場合，大家盡量不談政治，知道彼此政治傾向的，除非所見略同，更是避之則吉。政治表態也從公開轉為地下，要憑藉一些蛛絲馬跡判斷各自的政治傾向，比如看的電視台或訂閱的報紙。

但公開表態還是有的。就我看來，泛綠支持者較勇於表達自己的政治傾向。我臉書上的朋友，大咧咧支持蔡英文不乏其數，但只有一個人明白宣示自己要投馬英九。而我所認識所有傾向國民黨的網友，大多是認識一段時間後才會透露自己的政治偏好，而且要確保「無外人在場」才會暢所欲言。泛藍支持者不表態的原因很單純，一旦他們表態，很容易遭泛綠圍剿。雖說網路鄉民不分藍綠，多半口不擇言、隨處放火，但我要說，泛綠支持者在圍剿的瘋狂程度，遠勝泛藍。因為泛藍支持者多半是有前提的支持國民黨，泛綠支持者卻以信仰宗教一般擁護民進黨。所以泛藍民眾會批評國民黨，泛綠民眾卻一味維護民進黨。泛藍中持異見的稱之為「改革派」，同樣在泛綠卻被視為「叛徒」。兩者相比，孰顯孰隱，應該是清楚不過。

有綠色網誌稱「過去台灣的大選民調中，有一部份泛綠選民往往不表態」，這種看法所謂何來，他並無交代。但他有意把這種「泛綠選民不表態」的現象解釋成共產黨威脅或泛藍人士的壓迫，我覺得極為可笑。我從不相信泛綠支持者會忌憚中共，真要忌憚，蔡英文就不會像個天真的女學生一樣，以為台灣自己搞個「台灣共識」，對岸就會「不得不」跟他談判，或是說馬英九過於向中共傾斜──一個敢這樣宣示的總統候選人，他們的支持者怎麼會懼怕中共呢？難不成後者才是他們的本心？

至於泛藍壓迫，就更為可笑。國民黨狼狽八年，2008年以來又不停討好泛綠，在兩岸議題上做些不必要的擱置，連泛綠詈罵蔣介石，國民黨也只是唯唯諾諾，不敢多言。我怎麼看，都像是泛綠壓迫泛藍，絕無泛藍壓迫泛綠之理。至於尋常人不敢違逆上司政治傾向的情形，我想哪個政治傾向皆然，絕對不「獨厚」泛藍。我就不相信有人在自由時報或民視工作，敢大聲宣稱自己是國民黨支持者。

區區一篇講選民心態的文章，就可以看出泛綠胡言亂語、顛倒黑白如此。而贊同這種說法的擁躉，不是早就習於這種顛倒是非的邏輯，就是意氣行事的Zivilisationliterat，只憑著一時好惡看事情，依據一種虛幻的中產階級價值觀。比如選前一天王雪紅表態，引來「一票台商企業家急著表態就真他媽的不爽」這種言論。真是奇怪，企業家送錢到陳水扁家中不置可否，表態支持馬英九就這樣氣呼呼，這種道德價值的落差，還真不是我泛藍屁民所可以參透的。