台灣的政治情勢，藍綠分裂已成定局。但相較於幾年前劍拔弩張的態勢，如今至少在大台北地區，民眾對政治表態愈發隱晦。原因很簡單，因為帶頭作亂的民進黨收斂很多。2008年的慘敗，對民進黨最大的教訓，就是激烈的民粹訴求已經不足以遮掩錯誤，聲嘶力竭蓋不掉貪腐實情，這種公關策略已然失效。所以這三四年間，蔡英文用「理性」形象重建大眾對民進黨的觀感，公關政策做了大幅調整，民粹的激情適度壓抑，泛綠把自我克制升高為「民主價值」。像之前的五都選舉，泛綠皆盛讚這是難得「有格調」的選舉，其實究其根本，不過是民進黨收斂嘴臉。所以成也他們，敗也他們，說穿了就是他們在自導自演。
藍綠雖然涇渭分明，但性質不同。就我看來，泛綠是鐵板，泛藍是散沙。所以近幾年來，民進黨要贏，必然訴諸分化，像此次大選就是這樣。泛綠支持者只問立場，不問是非，只要台獨說詞堅定，任何瑕疵都可以視若無睹。泛藍則不同，在統獨立場上，泛藍民眾光譜甚大，從「只要和平獨立也沒什麼不好」到「堅持統一」，因此國民黨無法就意識形態鞏固選票。相反的，泛藍支持者在意政治人物的操守、能力、眼界、議題，一點行差踏錯，就很容易喪失支持的動力，若再加上民進黨搧風點火，影響則更巨。「夢想家」即是一例，這個戲很不好，意識形態濃厚，兩天就花了兩億顯得很沒有價值。可是這件事被操作成外省人集團在私相授受，就是刻意抹黑扭曲。要知道從陳水扁第二任期開始，這種花錢手段就已經出現，最明顯的就是當年提到的北中南各一座流行音樂中心，除了台北終於要在士林臨時市場的舊址開始動工興建外，其他兩座都是只聞樓梯響，特別是高雄的衛武營，據說從倡議到今天，已經花了幾十億，如今還只是一個「籌備處」，甚至連建築長什麼樣子都不知道。而這些錢，就這樣無緣無故的消失，甚至不知道去了誰的口袋。（高雄朋友糾正我，其實衛武營有建築也有活動，並沒有無故消失。我認知不清，特此致歉。但這剛好讓我想到一個更貼近「夢想家」的例子，就是客委會花錢做的客家歌舞劇「福春嫁妹」。這戲是在陳水扁任內出現的，找來劇場界和音樂界的菁英，用莎翁《馴悍記》的劇本，搞出一齣四不像，一開始只演三場即無下文。後來政黨輪替了，聽說這戲有到客家庄巡演。是，出錢的是客委會，闡揚客家文化是政治正確，花再多錢也不為過。所以國民黨沒學到先站穩「立場」，無奈找了個台灣人棄之不顧的中華民國，活該吃癟。）
總而言之，要分化泛藍很簡單，分化泛綠則不易。當然，國民黨有很多包袱，容易吃力不討好。民進黨在九零年代塑造出一個頗類似社會主義政黨的樣子，重視女權、重視環保、了解年輕人的心理，很是清新。雖然過去八年出了一個貪腐的陳水扁，卻也容易將所有狗屁倒灶的事情都推到陳水扁頭上，然後繼續用舊有的社會觀感跟民眾搏感情。君不見蔡英文在辯論會動輒說「我不是陳水扁」，好像陳水扁是唯一的惡，忘了現在在立院的民進黨諸公，有案底的收賄的也所在多有，還是民進黨提名不分區立委的前幾名，但何妨呢，民進黨支持者從不在乎這個，他們更相信宣傳廣告提供的種種假象。
是，宣傳。民進黨另一強項，就是高超的宣傳手法。民進黨使用方式之細緻，國民黨望塵莫及。就說蔡英文，口號響亮、美術編輯生動，廣告又用名導演操刀，口白、影像、配樂，無不完美合襯。而國民黨，即使是2008年形勢極為有利之際，都尚且被民進黨壓著走（民進黨的「逆轉勝」策略一度讓民進黨人喜孜孜的以為他們勝券在握），就更不要說是現在。
網路上的聲音也是泛綠高過泛藍。我曾看過有個綠到不行的網誌曾為文解釋原因，他持的理由是「因為泛藍支持者理虧」，其自我感覺良好如此。所以國民黨做了什麼不順眼的，吱吱就四處宣揚，加油添醋，新仇舊恨一起來。但後來發現事實不是如此呢？不好意思，沒有這回事，國民黨一定有錯，不是我講的就是我沒有講的，不是國民黨的錯就是支持國民黨的藍蛆錯。總之，對了也罵，不對也罵，一定得罵，對他們而言這是顛撲不破的真理。碰到這種人，能怎麼辦？泛藍支持者通常傾向息事寧人。我看過有個很藍的網誌，2008年以後再也沒有政治文，都寫些跟政治八竿子打不著的東西。他的心態是，他寫政治文是希望國民黨執政，如今國民黨已經執政，他已經沒什麼懸念，可以做做「正事」了。泛綠則不同，民進黨執政時罵在野，民進黨在野了罵執政，總之就是罵，一路罵一路替民進黨辯護，必要時扯些謊，把大家都當成2008年才出生的懵懂小孩，根本沒有休息的時候，易言之，這就是他們的「正事」。所以說，業餘的怎麼贏得過專業的呢？論臉皮、論瘋癲，泛藍支持者遠遠不如。而且確然，景氣不好，大家掙錢辛苦，泛藍群眾於是乖乖掙錢去了。而泛綠支持者，顯然不愁吃穿、時間餘裕，可以攻城掠地，替他們可愛的小英帶領大家步入沒好的明天。
我剛看完《有毒汙泥愛你好》，講的是美國公關業的醜態。我才沒看幾頁，立刻就想到民進黨。美麗的宣傳，醜惡的真實。此時我倒挺慶幸國民黨是個公關手法拙劣的政黨，因為兩億的「夢想家」大家罵到臭頭，文化界才難得有機會質問總統候選人的文化政策。因為國民黨的廣告實在軟弱無力，我們才會出現美國人稱讚的「民主價值」。今天若換成哥倫比亞或墨西哥，大概就不是這麼一回事了。而且我才納悶，這本書據說是「長銷十六年，美國各大傳播學院推薦閱讀」，也確實是很具啟發的書籍，論理，我以為類似這種書籍，南方朔總會來一篇序文，說這書有多重要，台灣情形如何如何，但顯然沒有。直到今天看到民視新聞播了一則「南方朔挺蔡」，我突然明瞭了。不會有人拿石頭砸自己的腳的。
文章定位：
