同學在臉書丟了兩則和台灣處境有關的文章，剛好讓我把想講的事情好好整理。隨著總統大選的時刻愈來愈近，台獨議題又開始浮出檯面。我對台獨實在非常厭倦，因為這些人只知道嘴巴上講一講，從來沒看到他們做過什麼努力，我甚至也沒看到他們真的愛這座島嶼和人民。說反核，當時是在陳水扁手中復建核四的；說環保，民進黨執政的八年不曾停止國光石化案。舉凡我們在罵國民黨政府任何內政問題，民進黨犯的錯沒有比較少。而我覺得國民黨唯一作對的事情，卻是民進黨阻擋最力的。
先不談國內。我時常在網路上看到有台灣留學生（特別是留歐）對台灣意識反應激烈，很多人常是讀了幾年書就成了台獨主義者。我可以理解對外人自我介紹時，連自己的國家都講不清楚的無奈（雖然我私心覺得歐洲人根本也不認識台灣），但說實在的，再多的外國人希望台灣獨立又如何？台灣可以因為他們而獨立嗎？他們會要求他們的政府支持台灣獨立嗎？顯然都不會。既然如此，那些鼓勵的言論，也不過就是打打嘴泡罷了，一點用也沒有。
同理可證，人在外國的大陸留學生，對台灣人逞嘴皮子，也不過是嘴巴佔佔便宜。中共的形象如何，他們豈會不清楚，真正關係到自己的切身利益，他們的作為也往往和嘴裡講的無關。舉我認識的那位「台灣女婿」為例好了，再怎麼誇耀中國文明多麼久遠、文化多麼深厚，家鄉有多好多好，最終仍選擇來台灣，歸化成沒有什麼國家要承認的「中華民國國民」。更不要說那種想方設法留在當地的，費盡心思要去美國香港生子的大陸人。我實在好奇，中國既然如此強盛，國家未來前程似錦，那這些人的行徑又要做如何解釋？
回頭來說這些台獨主義者，屢屢以外國專家學者的文章，營造出一個「跟中國交往將萬劫不復」的觀感。問題是，這些專家學者大概從來沒來過台灣，搞不好在地圖上還指不出來台灣在何處。他們把自己對中共的恐懼類推到台灣身上，台獨份子就如獲至寶，以為國際輿論支持台灣獨立。但正如我前面所說，這種文章看看就好，反正他也不在台灣生活，也沒有經濟壓力，當然可以把一切都講的很簡單。這種「死道友不死貧道」的觀點，反被台獨人士大加宣揚，愚蠢莫過如此。
我甚至有點懷疑，台獨份子搞不好也是如斯心態。像有一個立場明顯的網誌「假圖天國」，寫了一篇關於美國殺死賓拉登的文章。當許多人都責難美國行徑殘忍的同時，他卻用「以暴制暴」的立場，認為要不我們只能任憑專制暴政，要不然我們就要忍受像美國這種殘忍的反擊。這種論調不僅漠視在戰爭中飽受折磨的人民，更是刻意維護美國。要知道，今天的中東情勢，都是美國一手造成，當年的南北韓戰爭，美國也不見得是站在正義的一方，甚至連台灣問題，美國也難辭其咎。美國根本就是二十世紀下半葉的麻煩製造者，一切後果，當然要他概括承受，焉有什麼模稜兩可的立場？台獨人士這種貌似公允，實則親美的虛偽嘴臉，和他們吹捧的支持台獨的外國評論，恰為一丘之貉。
台獨份子以外國人不痛不癢的文章為安慰，復以批評馬英九為樂趣。就內政批評馬英九，我很贊成，但他們大概用了九成九的力氣在批評馬英九的兩岸政策，而最主要批評就是開放和大陸往來。我不知道讓台灣自以為可以自外於中國到底有什麼好處，但顯然他們寧願讓台灣無視對岸，大概這樣才好專注對付國民黨。我認為台獨份子並不真正在乎什麼民主自由，比如艾未未被抓的事情，全世界都對此極為關心，台獨人士卻不聞不問，連以此批判中共的氣力也懶得花。他們寧願追著北美館質問蔡國強展覽的結餘款，也不願多費一點唇舌替艾未未聲援。這不僅說明他們的膚淺，更見證了他們的虛偽。所以我心中暗自認為，也許台獨份子的心裡期盼的台灣是像北韓一樣的國家，可以孤絕於世，把所有不認同自己聲音的人都「被消失」，推舉一個人視若神明，永遠供奉著台灣獨立的神主牌。什麼民主、什麼自由，什麼多元精神、獨立思考，我完全看不到。
我一向覺得支持國民黨是不得已的選擇，國民黨的思維落後、效率緩慢，官僚習氣一直揮之不去，還拙於應對，像只會死讀書卻很跋扈的死小孩。問題是，民進黨更讓我覺得噁心，只會說些場面話，做起來全不是那麼回事。「假圖天國」說馬英九接受德國明鏡的訪問只會一直閃躲，但閃躲問題顯示馬英九不想謊話連篇，相較之下。我更害怕心口不一的人。日前中國時報採訪蔡英文，他說若政黨輪替，「仍將保持開放、務實的態度進行兩岸交流」。何謂「務實」？要多「務實」？這種形容詞可以有很大的空間，還不要忘記陳水扁的前車之鑑，把赴大陸投資變成孝敬他的回饋，完全是一人之私的無恥行徑。我還有什麼選擇的可能？難道我要選共產黨嗎？
我尊重歷史的民進黨，因為他讓台灣民主落實；我也尊重希望台灣獨立的老一輩台灣人，我知道那是無數次失望後的抉擇。可惜今日的民進黨是爭權奪利的政黨，台獨主張是權力爭奪的遮羞布。而那些言論高蹈，還以為他們有理想、有遠景的支持者，大概就是虛偽和愚蠢的共同體。
文章定位：
