24h購物| | PChome| 登入
2004-06-13 18:35:54| 人氣120| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

觀後感

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

有關「與媒體對抗」網站，我曾在留言板允諾好好瀏覽，不過當中內容繁多，我僅點選了十大熱門話題以窺端倪。我看完之後，還是覺得「這是個反統派媒體的網站」，原因無他，因為流言裡面到處充滿著「統派媒體」的字眼，這字眼本身就帶有高度的負面意涵。如果「媒抗」網站希望能與「主流媒體」抗衡，那「主流媒體」的定義為何？是發行量／收視率的比例呢，還是其他具體的標準？假定發行量／收視率是「主流媒體」界定的標準，那標準是從何而來？有沒有一個公平客觀的非營利機構作為評判的第三者？僅是「對抗」的對象，就相當的模糊？

再者，我看部分熱門話題的內文，許多是屬於沒有意義的謾罵。其中對於「統派媒體」的不滿，單純的叫囂幹譙遠比據建設性的批評來的多上許多，整體看起來，「媒抗」不過就是另一個泛綠群眾抒發情緒的地方而已。我所謂的「具建設性的批評」，是指針對報導事件中記者切入的角度提出不同的看法。這樣的批評我在「媒抗」中看到的不多，而且我在我在「媒抗」裡幾乎看不到任何批判政治傾向執政當局的媒體，這是很奇怪的現象，難道那些媒體不算「主流媒體」嗎？媒體號稱「第四權」，理應永遠站在執政者的對立面，對執政當局提出監督與批判。可是我居然看到台灣日報的社論替陳水扁的就職演說加以辯護，儼然像是民進黨的黨報一樣。而在「媒抗」當中，顯然沒有人對此一社論提出任何異議。「媒抗」究竟是在責成媒體有無善盡監督政府的義務，還是祇是一個對自己不滿的報導一個發洩的管道而已？

仍有慶幸的是，「媒抗」相較於明日報內某些政黨立場過為偏激的報台，還是有著相當的理性與克制。我個人對用髒話或生殖器官辱罵的「語言污染」非常痛惡，僅僅只是因為立場相左，就可以「筆」出穢言至此，這種教養，我甚至不屑一顧。希望「媒抗」可以對發言的網友繼續做嚴格的控管，杜絕惡質的文化不斷污染網路世界。

草草淺見，只是區區一斑。無論是「以管窺天」，或是「見微知著」，我想可以由人評斷。我其實樂見任何泛綠理性的聲音，雖然我還沒有足夠的修養去傾聽，但我正在學習。不過我想提醒支持泛綠的民眾：民主社會是建立在對執政者的不斷懷疑。過去對國民黨的懷疑締造出難得的民主政治，即便政黨輪替，人民也不應該中斷這股力量。只有人民持續的不信任政府，我們的民主價值才得以保存。與之同勉。

我要檢舉
台長： 何必生

您可能對以下文章有興趣

人氣(120) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 心情日記(隨筆、日記、心情手札)

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文