美國助理國務卿凱利在《台灣關係法》實施五週年聽證會上，以前所未見的強烈用詞來警告台灣政府：「我們不支持台灣獨立」，片面獨立可能招致中共魯莽的反應，「可能毀滅許多台灣已經擁有的，也摧殘了未來的希望。」
自陳水扁發表「一邊一國論」以來，無論美國使用什麼樣的措辭加以警告，台灣的官員們──無論是有意還是無心──總是用一套獨特的邏輯來加以解讀，使得美國不得不用愈來愈露骨的表達方式來闡明自己的態度。可是無論意見表達再怎麼強烈，台灣政府總是能找一個自圓其說的方式讓自己下臺，有時還充耳不聞，以為全世界都跟他一樣沒有聽到。像此次凱利的談話，幾乎所有的新聞媒體都將焦點放在他讚揚台灣的經濟發展與民主進程，但他的言下之意是「相信雙方會運用既有法律機制解決任何有關選舉結果的疑問」，也就是他所讚揚的民主是還要加上司法訴訟的結果，卻幾乎沒有新聞加以強調。而更重要的內容則是幾乎加以略過，只有中國時報以頭版頭條的方式報導出來，比如他一再暗示台海爆發戰爭的可能性非常高，「如果我們和台灣把（北京）那些聲明是做空洞的威脅，那是不負責任」，他也警告台灣，雖然美國會因台灣關係法履行義務協助台灣自衛，但他希望台灣不要解讀美國支持為空白支票而拒絕對話，也就是說，美國不是無條件的支持台灣，台灣必須要主動與中共以對話的方式來尋求台海的和平，而不是只在台灣說一說，不做出任何具體的行動。台灣如果主動做出挑釁的行為（比如將憲法第四條之「固有領土」改成「現有領土」），美國將不出兵協防台灣，屆時台灣就得自行承擔北京對台動武的後果。他重申布希去年會見溫家寶時說的「反對任何一方片面改變現狀」。雖然表面上要求兩邊都不准輕舉妄動，但從北京最近沒有明顯的動作來看，這話很明顯是指向才剛選完總統大選的陳水扁政府。由於公投制憲眼下似乎已成為定局，而陳水扁應也無意在就職典禮上重申「四不一沒有」，美國唯恐台灣就「現狀」做任何有利於台獨的詮釋，他強調現狀是「我們（美國）所定義的現狀」（the status quo as we define it），如果台灣當局企圖將現狀定義為「台灣為一主權獨立國家之事實」，及有可能不被美國所接受，而成為中共對台動武的理由。
台灣的民主，終將帶領台灣走向自我毀滅之途嗎？身為台灣人，我很知道自己國家不被世界所認同的苦悶，但我很想問那些急欲台獨的人們，台獨值得拿全台灣民眾的和平與安定來換嗎？陳水扁執政的前四年，我們為了「台灣」這個名字，放棄與新加坡簽訂零關稅的貿易協定，平白錯失了一個可以好好發展台灣經濟的契機。如果台灣這個名稱可以犧牲掉台灣──也許是長達數十年──的經濟利多，那它值不值得犧牲掉我們現在所擁有的一切──包括財富、地位、安定的環境、家人甚或自己的性命？我很好奇現在在那邊鼓吹台獨的人，如果真的要跟中共兵戎相見，他們是會為了台灣奮戰到底，還是一下子逃逸無蹤？而打完之後僥倖活下來的人，究竟是要面對一個被中共佔領、成為霸權邊陲的台灣，還是贏得「台灣共合國」這個名字，卻輸掉和平、安定、繁榮社會及經濟優勢，變成第二個東帝汶的台灣？
我總希望人民可以選出一個讓台灣能長治久安的總統，也許不滿意，但至少不用提心吊膽。可是我看到一個屢屢讓台灣走向危險邊緣的總統，一個只看得到權力、看不到百姓福祉的總統，一個只忙著論功行賞、不去安撫民心的總統。而如今，台灣正站在戰爭的邊緣，我們的「總統」還在裝瘋賣傻說「公投制憲不是台獨」，如果公投制憲不是為了台獨，那制憲有什麼意義？難道他以為美國跟中共看不出他在搞些什麼把戲，還是他所講的話，只是專門來騙我們這些懵懂的無知百姓而已？
如果能夠，我也希望台灣可以獨立。可是台灣一旦獨立，面對的就是戰爭，就是永遠無法復甦的民生經濟，就是在世界版圖上完全的邊緣化。那些不惜一切推動台獨的人，有沒有意識到這一點呢？我們總說要做最壞的打算、最好的準備。可是那些天天說著要台獨的人，卻似乎對台獨過分樂觀，而幾乎沒有對台獨之後所遭遇到的種種後果提出任何對策，彷彿美國一定會幫台灣打中共，而中共一定不堪一擊似的。一般民眾作如是想也就算了，但如果一個高坐總統大位的人也誤以為如此，那就真是台灣的劫難了。
文章定位：
