星期四的下午，我拖著有些疲倦的身軀，從關渡坐了將近一個小時的捷運到古亭，將自己和幾個同學的連署親身交給飛碟電台樓下的交辦人員。
看了文茜小妹大很長一段時間了，我不諱言在政治上傾向泛藍。受到父親和「國民黨毒化教育」的影響，雖不至於把民進黨視作「混亂的淵藪」，但將國民黨看成皇朝正朔是有的。只是前幾年國民黨政商勾結，已經成為民怨的主因，在大家亟欲思變之下，四年前的總統大選，將一個只有直轄市執政經驗的在野黨扶成執政黨。當陳水扁當選的結果揭曉的時候，父親也說「換個政黨做看看，說不定台灣政治能有個新氣象」。果然陳總統當上台的時候民意支持率極高，再加上唐飛出任民進黨政府的首任閣揆，一時間景象一新，這個意氣風發的新政府，彷彿成為台灣民主向前邁進的一大驕傲。
不料政黨輪替的喜悅，竟如同當年台灣剛光復一樣，只持續大概三個月。從核四的停建到續建，我看到了一個把國家大事當作兒戲的政府，不僅讓台灣得付出天價的違約金和「保管費」給美國奇異公司與國內建商，還連帶將台灣的經濟環境一起賠了進去。上萬點的股票市場瞬間跌到只剩三、四千點，失業人口快速成長，一片風聲鶴唳中，台灣過往的經濟榮景，竟猶如夢境一般。
也就大概從這個時候，我開始收看「文茜小妹大」節目。不能否認，在收看的時候，就是看看準了陳文茜會鉅細靡遺地對陳水扁政府的作為提出批評，算是間接替在經濟波動時蒙害的人民出一口怨氣。只是陳文茜在批評政府作為、痛罵當政者胡搞的時候，她仍會在節目中討論一些嚴肅的話題，關心台灣未來的走向，比如她邀請溫世仁或江丙坤上節目時，就不盡然是在非難民進黨政府的不是，反而是在借重他們的經濟長才，替台灣的經濟情勢加以診斷，替台灣的未來尋找出路。對我而言，這是很不同於其他政論主持人的特點。我也喜歡她的說話風格，直來直往、爽快俐落，而且往往能深入問題要害。媒體稱陳文茜、趙少康等人為「名嘴」，我覺得不太恰當，若說「巧言令色」，擅於把話講的冠冕堂皇，還兼曲意迎合的，行政系統裡的很多人功力都應該遠超過陳趙等人；或是辯才無礙者，我想看過總統辯論會的人，大概都同意陳總統也是「名嘴」之一，可能還更甚陳文茜一二籌。陳文茜如何厲害，也不過就是拿著證據講話，不過就看事情透徹一點、用的名詞精準一點。陳總統之辯才，其高明之處，正是他說起謊來不但義正辭嚴、鏗鏘有力，哪怕前後矛盾，也可以隨時拗回來。如此功夫，就是媒體所稱的「名嘴」們，也難以望其項背。
不過「名嘴」一出，果然不同凡響。陳趙等人才剛對行政院放話沒多久，原先排定好的「辯論」人選立刻大搬風，無論他們是不是游揆口中的「一軍」，也怕在那些言詞鋒利的「名嘴」伺候下，補不了府院闖下來的禍害缺口。我對這樣的事情樂見其成，簽名連署，自是我最直接的支持行動。誠如陳文茜所言，幾位反方的立場不盡相同，但是出發點都是一樣的──落實言論自由。號稱自由的台灣，連辦個公投辯論都能淪為政院的「政策說明」，為避免在國際貽笑大方，簽下連署的名字，表達對反方的支持，實是最好的民主表現了。如果總統覺得投下公投票是深化民主的最佳行動，那支持反方論述，不也是台灣言論自由的最佳表現嗎？
後記：趙少康在節目上說當星期五連署截止時，兩個議案分別已經都超過十一萬人。我在古亭站向服務台詢問飛碟電台的位置時，小姐毫不猶疑地就像我報向九號出口，可見應是有不少人向她詢問過了吧。而當我去繳交連署單的時候，看到圍繞在電台樓下的，多是上了年紀的民眾，我在其中反顯得突兀。常云台灣年輕一輩民眾多對政治不感興趣，從這匆匆一瞥中，或能窺見一二。
93/2/22初稿於八里
93/2/23一修於八里
93/10/9二修於八里
文章定位：
