之前龍應台在中時人間副刊刊載的〈在紫藤廬和Starbucks之間〉談台灣人的內向性與其奇異的「國際觀」，深為贊同。不過那時的我，對於龍應台筆下，孤星出版社英文版旅遊書中那段「台北…是亞洲最難接近的城市之一」讓我難以相信。首善之都台北，有著便捷的大眾運輸網、大量的公共綠地、最高比例的中英對照路標、最多國際資訊的地方，竟也讓外國人感到難以接近？我當時真想上街抓一個外國人，問他對台北的感覺如何。
台灣的內向性，果然已經嚴重到如此不堪的地步了嗎？我很想試著去否認，即便「報紙的國際新聞五分鐘就可以讀完，有線電視的新聞報導像是全國性的集體懲罰」，我還是抱著一點點的希望，希望在這種在這種毀滅性的集體盲目中，我們的人民還是有著相當程度的意識自主、宏觀視野，讓五十年來台灣社會所培育出來的社會公民，可以去力挽狂瀾。就像是龍應台的文章，讓許多的人紛紛跳出來——無論是贊同或是反對——激盪出更多正反的論證，更多反省與思辯。
只是，我的希望終究只是奢求。這樣子的內向性格，居然開始威脅到台灣人的安全與和平。陳文茜在商業週刊載出的〈決戰列車〉一文中寫道：「我轉著遙控器，看遍宛如世界奇蹟的台灣六家新聞電視頻道，有陳水扁的『黨庫通內褲』、有仔細分析分屍案骷髏頭，就是沒有一個字、一個聲音、一個訊息，告訴我們可愛而善良的民眾，美國對陳水扁提出防衛性公投，又做了最新表態。」我相信這樣的描述絕不是刻意汙衊，而是再真實不過的台灣現狀。一個媒體論述如此自由的國家，生產不出擁有國際視野的新聞媒體，也培養不出想要吸收國際觀點的視聽大眾。
台灣的內向性令人不寒而慄。六家專門播放新聞的頻道，以及其他頻道的整點新聞，在如此高密度的競爭戰場，如此大量的新聞需求上，我以為他們會大幅度的增加國際新聞的報導量，大規模的增加報導的深度及專業度，來去填補每一個整點的新聞空檔。然而他們不向國際新聞伸展觸角，不對專業政策或國際情勢作分析評估，反而更侷限在這個蕞爾小島上所發生的大小事件，「大」至總統參加小學剪綵，「小」至社區行道樹散發臭味，都在報導範圍之內。於是乎，新聞報導中的國際動態聊備一格，而國內政治人物的一顰一笑、一舉一動都要出動SNG連線，打架鬧事、陳年兇案成為重要新聞、專題報導，這種恐怖的自我集體封鎖，讓聯電董事長曹興誠說出了：「最近國際間發生的恐怖事件應只是小範圍，不會影響景氣復甦。」之語。伊斯坦堡恐怖爆炸事件的廿七條人命，在台灣不如一片「非常光碟」。
活在台灣這座小島上的人民，有著可悲的大陸封閉性格，於是乎「我們有一套拒絕自我認知的認識防線…只要在這條防線之外，無論資訊多麼明確，我們打從內心抗拒，假裝視而不見。」 這樣的防線，讓我們完全忽視這座島嶼的安全。我們從來都不曾注意到溫家寶的「不放棄最後一線和平希望」和以前中共官方所說「不放棄以軍事力量完成統一」有什麼不同。台灣媒體十有八九都將布希的嚴厲話語解讀成溫布會的逢場作戲，幾乎沒有人嚴肅的思考這種斷然的攤牌讓台灣在國際上的處境變得何等艱難。美國即便說出「反對台灣舉行有獨立傾向的公投」、「不支持具爭議性卻又不具實質效力的公投」，台灣的政客依然故我，編織著「不支持不等於反對」、「台灣地位明降暗升」等謊言來矇蔽自己。我們的閉塞，不僅僅是對國際知識貧乏而已，這種駝鳥心態，已經讓台灣一步步走向毀滅；這種瘋狂，讓台灣已經面臨決戰的邊緣而不自知。
也許我是杞人憂天——我真寧願我是杞人憂天。誰都不希望自己生長的地方將會被戰火所波及，可是如果主導這個國家的人毫不在意，原應監督這個政府的媒體與人民也樂於對事實的艱困不聞不問，若是真的有一天發生了什麼事情，或許就是一種報應。眼下今日，我彷彿看到了北宋徽宗的汴京開封府，看到了晚明思宗的江南蘇杭，那個兵燹摧毀前的繁華雲煙。
文章定位：
