原啟人

45愛的鼓勵 1訂閱站台

前面提到過法官斷案的最高指導原則是推缷責任，所以當法官無法明確判斷兩造誰是誰非時，若有一方能提供”客觀且無利害關係的證人”，則法官就會依證人的證詞下判決。

 

而什麼是”客觀且無利害關係的證人”呢？就是無三等親以內及無僱佣關係等法律明定排外關係的證人。至於證人是否和關係人有鉅額金錢往來或深仇大恨，這就不在法官的考量範圍內。所以只要是不在三等親以內及無僱佣關係的證人，就是法官心中”客觀且無利害關係的證人”，可以讓法官完美的推缷責任。所以這也就是為什麼會有陽明公司幽靈駕駛等一些奇怪烏龍判決出現的原因。

 

或許有人會認為可以靠舉發偽證來翻案。但實務上這幾乎是不可能的事。因為首先當庭的法官有結案的時間壓力，缷責結案都來不及了，那還顧得來其他？所以決不會理你的證人不足信說法。

 

再者，偽證很難定罪。只要證人說我忘了、當時並不是記得很清楚、這件事記憶有點模糊等說詞就不會被法官定罪。而起訴不被定罪會影響到檢察官的績效。所以檢察官遇到民眾舉發的偽證罪時絕大部分會以不起訴處分。

 

我們一般人遇到前後相反或過份誇大的說法時就可以認定對方說謊。但檢察官為了怕影響到績效，即使遇到前後說法相反，或明明只是一隻有兩顆小門牙的兔子卻說成是一隻有著大象牙的非洲象這種誇張證詞時也是以不起訴處分。這決不是故意污衊檢察官，而是有事實根據。

 

並且偽證罪是不能自訴的，檢察官說不起訴就是一錘定音，告訴你沒得玩了，這個虧你得含淚吞下。

 

所以我們必需體認到偽證、法官、檢察官三方聯合戕害了司法受害人，也傷害了司法公信力。因此一旦在法庭遇到對方祭出偽證，除非你能絕對或同法反制，否則最好忍辱和解。免得遭到敗訴，受到更屈辱的待遇。