胡鞍鋼在該講座上稱中國整體上已超越美國。講座圖片顯示，胡鞍鋼講到「十八大以來黨中央治國理政成就」時表示，中國現今的六大實力發展，已進入全面追趕、主體超越美國時期。
有關言論引起大陸輿論廣泛質疑。「環球時報」總編輯胡錫進稱，對於胡鞍鋼的判斷「深感不安」。他表示，中國與美國的綜合實力差距的確在縮小，但這個差距依然是實質性的，「它意味著，中國的實力遠不足以與美國開展戰略對撞，中國的對美戰略劣勢將是長期的。」
美軍很迷惑中國以1/4的軍費建造了比美多一倍的艦艇2018.1.23新浪軍事:中國單價10億美元的055艦,性能比美軍單價25億的伯克3強。中國2萬噸級的071型船塢登陸艦單價不到2億美元,「台艦自造」1萬噸級的船塢登陸艦3次流標，加碼10億元新台幣，提升到46億3576萬元。
美國的GDP，80%是服務業，水份太多。220萬囚犯、50萬律師、1.5萬國會遊說者，都構成美國GDP。 美國的農、工業實體經濟產值不及中國。 電力生產不受滙率左右，比GDP更能代表國家實力。2016年中國生產電力6,142(tWh)，美國4,350，中國比美國高40%。 外強中乾、窮兵黷武的美國。1. 美國國債破表，政府要關門。 2. 美國基礎設施落後，1/3橋樑危險但沒錢去修，公路到處是坑，鐵路破舊。3. 醫保落後，教育、衛生、福利錢不夠，還在削減。4. 太空、干細胞、科研的經費也被裁。 5. 美國五分之一家庭 零、負資產。6. 國防經費猛增，到處挑釁以分散國內不滿。
如今100個國家最大貿易國是中國，57個國家最大貿易國是美國。中國計劃在今後10年向基礎設施項目提供逾1萬億美元的貸款，而美國則在削減援助項目以及對世界銀行的出資。全球300米以上的高樓，70%是中國建造。 2017年中國専利申請世界第一。聯合國報告，2017年中國對全球經濟成長的貢獻率約為1/3。聯合國世界旅遊組織數據，中國出境旅客的消費占全球1/5，是美國旅客消費的2倍。
另附【新圖博館】《實然觀》： 不只高鐵、幾乎中國所有的「超級工程」「大國重器」(高鐵/大橋/摩天樓/大壩/南水北調/水電/核電/煤化工/光伏太陽能/風能/特高壓電線/超級電腦/量子通訊/北斗導航/天宮太空站/嫦娥登月/火箭飛機軍艦汽車引擎/智能機床機器人/碳纖維等超級材料/半導體/互聯網+/大眾創新萬眾創業/2025中國製造/2049建國百年中國夢/一帶一路/南海填島采油裝備… )，若非前述：中國高層(的高鐵政策)是理性客觀務實的(開放式改革、知己知彼、故能主動回應挑戰)將無法扭轉理性民意常有的「沈默螺旋」下沈陷阱、並壓制非理性民意常有的「喧囂龍捲」，都很難成功。
噴子「口水」之髒、路人皆知，但公知大Ⅴ邪者磚家叫獸「心絲」之歹、可就可就難了、因為他們有一套一套的合理化理由，但只要把握前述〈政〉〈經〉對其之析判、便可了解他們就是「民主選舉自由市場」教派之信徒、只要依「民主自由」教義、幹壞了也是好事，反之、中國的「廉能高效」「舉國體制」不論有多少「良政」全都是異端邪事。
所以他們才會丑化中國成功的「創新創業」(如深圳)「產業政策」「中國智造」(不勝枚舉)「舉國體制」(如2008京奧)「中國夢」、美化其所哈者失敗的「產業空洞化」「資本賭博市場」「金融投機危機」「美國夢碎」，他們的雙手雙眼：挑盡中國軍民產業政策之秋毫瑕疵，卻看不到美國軍費隱藏於私人波音公司、馬斯克的民營化大空火箭背後之NASA(美國太空總署);挑盡中國體育競賽「舉國體制」之秋毫瑕疵，卻看不到美國各州各大中學的「舉國體制」、更無視英國靠2012倫敦奧運「舉國體制」之餘威「超中趕美」勇奪2016奧運亞軍;他們的雙手雙眼連「中國高鐵亮麗的女乘務員」也能挑出制服底下的「物化女性」、而「日本卑躬的電梯小姐」則是「貼心服務」……
王文:我勸美國人，別與中國比拳擊，不妨比馬拉松
中國人民大學重陽金融研究院執行院長王文
2018年5月10-11日，美國著名智庫戰略與國際研究中心（CSIS）在華盛頓連續主辦兩場主題是“全球經濟秩序與中美關係”（內部）、“中美關係40年”主題研討會，美國參議員蘇利文、中國駐美大使崔天凱與美國前國防部長科恩做了午餐對話，美國前常務副國務卿、前世界銀行行長佐利克做了晚餐內部演講，近300位來自美國智庫、政界與社會知名人士與會。中國人民大學重陽金融研究院執行院長、中美人文交流研究中心執行主任王文先後分別在兩場論壇開幕式、分論壇中做了主旨發言。現將王文演講的中文譯版完整編排如下：
今年是非常特殊的年份，是國際金融危機十周年，也是中美建交40周年，同樣是中國改革開放40周年，我想，有必要重新評價過去十年來美國實力的變化，以及過去40年中美關係發展的歷史經驗。我的主要觀點有五個：
第一，過去十年，中國在崛起，美國未衰落。2017中國GDP比上年增長6.9%，達到將近13萬億美元；2017年美國GDP則突破了18萬億美元。中美兩國的GDP總額已超過全球40%。中國經濟份額從2008年的7.3%上升約15%。而美國經濟過去十年占全球經濟份額一直穩定在23％-25%之間。根據我個人的計算，美國占全球經濟份額在2011年前後是最低的，大約23%左右，現在又在恢復，2018年大約能在25%左右。可見，中國崛起並沒有實質地影響到美國在全球經濟總量中的地位，而且，中國經濟總量與美國相比還存在較大的差距。
更重要的是，中國過去十年為世界經濟增長貢獻了30%左右，美國經濟增長中約5%左右是源於中國的經濟增長。這還不包括中國長期持有美元國債、支援美國在國際體系規則等非經濟因素。從這個角度看，如果中國改革開放與中美建交同步，中國改革開放過去四年的成功，要說一聲“謝謝美國”，那麼，美國過去十年的經濟復蘇，且仍能保持目前的全球領導權，也應該說一聲“謝謝中國”。
第二，當前的美國社會錯把中國當成是美國問題的替罪羊。近兩年，我來了近十次美國，去了近十個州，與上百位美國朋友交談，天天看美國媒體，閱讀美國智庫的報告，感覺美國實在對中國崛起過於焦慮。美國總以為，中國希望替代美國，甚至打敗美國，進而領導全世界，這明顯是錯誤的。沒有任何國家能夠打敗美國，除了美國自己。
如果說中美有競爭關係，那麼，比的是馬拉松，而不是拳擊。我是一位馬拉松跑步的愛好者，深刻知道要贏得馬拉松，關鍵靠的是自己要調整好所有的身體狀態，不要犯錯誤。從這個角度說，兩國的競爭是國內治理的競爭，比得是誰犯錯誤少的競爭，是誰更能滿足國內需求的競爭。過去40年，尤其是冷戰結束以後，中國是全世界犯錯誤最少的國家。中國以經濟建設為中心，一直在推進國內改革，滿足民眾的需求，沒有參與對外戰爭，保持社會穩定，這場馬拉松賽，中國跑得不錯。
美國整體表現不錯。美國的科技水準一直在引領世界，美國文化在全球流行，但美國也犯了不少錯誤，發動了本不應發動的伊拉克戰爭、發生了國際金融危機。美國經濟、軍事、科技、文化實力都沒有衰落，但美國的軟實力衰落了。美國在全球形象不好，美國不再是自由民主的形象，而成了自私、強權的代名詞，甚至2017年根據皮尤中心的調查，中國在全球的形象第一次好於美國。這才是美國需要真正反思的。
第三，美國明顯高估了中國的全球戰略，低估了中國對美國的積極作用。在任何中國政策檔中，中國都沒有提過要成為全球領導，中國支援二戰以來的國際體系，決不是國際體系的革命力量。
更重要的是，中美兩國的產業結構互補性較大，中美兩國應加強相關領域的合作，為兩國經濟發展提供新的動能。中國的經濟發展水準已進入中等收入國家行列。根據2018年1月《華盛頓郵報》的資料顯示，中國人民實物商品消費2018年預計5.8萬億美元。未來三年，中國很有可能將會趕上美國，成為全球第一消費大國。目前，中國經濟增長最主要的動能來自於消費，其貢獻率達到58.8%。消費成為拉動經濟增長的第一動能。這是美國經濟增長的重大機會。2018年11月，中國將舉辦首屆進口博覽會，向全世界購買商品，美國應該參加到中國去展示最好的、值得賣給中國的最好產品。
中國目前的三大任務是，防範金融風險、精准扶貧、生態保護等。這三大任務都意味著美國的機遇，美國能與中國分享金融經驗、出口更多商品包括清潔能源、技術等。
第四，中美貿易失衡是被高估的。按美國經濟分析局（BEA）統計，2015年，美國企業在中國的總銷售額是3720億美元，其中美國企業在中國的子公司銷售2320億美元，直接出口到中國1500億美元。2015年，中國企業對美國出售了4020億美元的貨物和服務，其中包括100億美元的中國企業在美子公司的銷售和3930億美元的中國對美國的出口。這個角度看，中美貿易的美國逆差僅有300億美元。
更重要的，在全球服務貿易上，2015年總計9.4萬億美元，美國1.2萬億美元，中國僅是6000億美元。中國排在全球第五位元，美國仍是第一服務貿易大國，美國占全球服務貿易出口的15%，英國占6.9%；德國占5.6%，法國占4.9%，中國僅4.3%。而中國是全球第二大服務貿易進口國，中國與美國的服務貿易逆差是1400億美元左右。
回顧中美建交40年的歷史，事實上遠比美蘇關係要複雜。美蘇關係主要是競爭與衝突，但中美關係卻是相互依賴、有競爭有合作，雙邊經貿關係更是“你中有我、我中有你”。我同意是基辛格博士說的，中美需要“共同演進”，共同應對全球的挑戰，而不是比拳擊。
第五，未來40年中美關係很難預測，但一定不會重複過去的道路。未來的國家會受到高科技、互聯網的巨大挑戰，非國家的力量正在衝擊著國家的存在。如果超越政治現實主義的理論邏輯，中國一定不是美國未來的首要對手，甚至沒有任何一個國家會成為美國的對手。美國最大的對手會是那些非國家的力量，跨國公司、互聯網、智慧型機器人、恐怖主義還有許多國內矛盾。誰能處理好這些複雜的問題，誰就是未來的領袖。這些領袖未必是國家領導人，也有可能是某個哲學家、某個跨國公司老總。未來沒有什麼是不可能的。
回應
過度意淫，我們GDP才相當於美國的65%，日本的巔峰是80%，蘇聯巔峰70%，前兩個國家都被美國幹趴下了，憑什麼你就能打敗美國？僅僅是現在我們就出現了GDP下行風險增大，多地市GDP大幅度波動，外匯套取嚴重導致匯率逐漸失控，系統性金融風險仍不能完全消除，房地產高杠杆依然極大地限制了實業發展，企業技術匱乏轉型困難，失業率逐漸上升，消費群體迫於個人房產負債無法充分啟動市場，人口老齡化持續加重，醫療改革陷入困境數十年等一系列問題，任何一個問題都可以使我們陷入中等收入陷阱，大哥醒醒吧，我們還有很長的路要走
資料不準確導致你剩下的發言全部站不住腳。1970-1980年是蘇聯的巔峰時期，因為是計劃經濟國家，所以並沒有準確意義上的GDP，其GDP總額只有外界的估算。1975年是蘇聯與美國最接近的一年：蘇聯雖然GDP排名第二，也只有美國的40.6%。蘇聯將經濟重心全向重工業和軍工業傾斜，它的鋼產量、石油產量、造船噸位數都比美國多40%，發電量也達到了美國的80%，但民用工業一般都只有美國的20-50%左右，所以說蘇聯的經濟是畸形的經濟。我國呢，對不起，工業總量世界第一。貿易進出口世界第一。軍事裝備比不過美國，但也是世界前三。蘇聯有可比性嗎？ 1995年美國GDP為7.66萬億美元，日本為5.33萬億美元，日本GDP達到了美國的69.6%！那也只是70%和你的80%差老多額好吧。而且日本GDP大幅接近美國，是因為廣場協議後，日元大幅升值。而且日本的工業總產值也從來沒有超過美國。同時你列舉了一系列的中國面臨的問題，是的，或許沒錯，但是美國自己就沒有問題嗎。我也可以列舉出一系列美國面臨的嚴重問題。然而這有什麼意義呢？哪個國家沒有自己的嚴重的問題？最後還是文章說的對，這是場馬拉松，就看誰犯的錯誤少，誰能及時解決問題。
多麼盛氣淩人，看你這些話說的，囂張跋扈，你完全生活在外星球吧，中國很多二三線城市的房價已超過經合組織裡面的很多國家，我們的人均收入還遠遠落後，生活品質、人員素質也遠遠落後，人禍造成的房價嚴重扭曲到你這裡簡單歸類為能力問題，我就沒見過自己掏錢付首付的，幾乎都要把整個家族掏空，全世界能找到第二個國家這麼做嗎？是不是都是無能廢物，都上班了是大人了還要家裡人掏錢湊首付？你說為何不去三線四線城市。那裡有崗位嗎？你說的多輕巧，你是靠自己賺的錢付的首付嗎？你的小孩是準備讓他自己賺錢付首付還是覺得他沒這個能力自己提前搞定？你以為有一套房就夠了，如果照目前的搞法搞，把房子當投機商品，我們的下一代絕對買不起房，看看香港吧。
我也是農村出來的，大學畢業5年多了，雖然在外面工作，可是自己老家付首付買了房了。跟我上面說的野心和能力看不懂嗎，大城市買不起，自己工作存錢，家裡資助一點，三四線弄個房很難嗎。話說的明明白白，想在人口紮堆的一二線城市買房，先看看自己有沒有這能力。社會現實就是這樣，認不清現實，除了抱怨還能幹啥？
http://user.guancha.cn/main/content?id=16461
中國要做成一件事情為什麼這麼難？看看西方國家對我們的圍剿就知道了2018-5-19甯南山
這個世界很大，這個地球上人很多。但是在通向發達國家的道路上，卻是無比的空曠。
在2018年的世界，中國是唯一一個正在大步走向發達國家的國家，除了中國，世界上其他的發展中國家，現在都看不到能在不遠的將來邁入發達國家的希望。
從中東的沙特，南亞的印度，非洲的南非，東南亞的泰國和馬來西亞，南美的巴西阿根廷，中亞的哈薩克斯坦，還是俄羅斯，不好意思，他們都不行。
在過去的50年，發達國家以外，真正算得上邁入發達經濟體的，也就是亞洲四小龍和以色列。其中只有一個人口大國，那就是韓國。說韓國是人口大國，因為他人口過了五千萬，對發達國家來說，雖然有點不適，但是感覺還好，日本+北美+澳新+西歐也有差不多八九億人。
所以說，韓國的崛起，其實對西方還是有一定影響的，你想八億人突然多了五千萬人進來，相當於增加了大約6%左右的體量。
中國就有點不一樣了，五千萬人也就是中國一個省的人口，中國大陸31個省市自治區，平均人口是4484萬人，這是不得了的數字。
十四億人，全部進入發達國家，那是很要命的，這個體量比現有發達國家之和還要大，將會完完全全的改變發達國家的面貌。
首先在種族上，是黃種人取代白種人獲得優勢地位。
發達國家目前完完全全的是以西方白人國家為核心，西方以外的兩大發達國家，日本和韓國，日韓為首的黃種人發達經濟體，人口合計才1.8億人，按照經濟總量計算，在發達國家中的占比更低，因此黃種人在發達國家裡面是邊緣族群。
我們一說發達國家，腦海裡首先浮現的是白人的面孔，白人是發達國家的核心族群。
而14億中國人的進入，將會完完全全的改變發達國家的種族力量對比，發達國家60%的人口將變成黃種人，全世界發達國家人口中，黃種人對白人會獲得1.5:1的優勢。
由於中國龐大的人口數量，黃種人不管是人口數量還是在經濟總量方面都會成為發達國家的優勢族群，而白人的地位將會大大相對下降。
我們一說發達國家，腦海裡首先浮現的會是黃種人的形象。
其次是在控制權上，西方控制權將大大衰落並向中國轉移。
發達國家的政治，經濟和軍事控制權，也是在西方白人的手裡的，白人是領袖，他們掌控著黃種人發達國家日本和韓國的軍事指揮權，在日韓領土上駐紮著軍隊，事實上控制著日韓的經濟發展，影響著兩國的政治局勢。
而中國在政治，經濟，軍事上都是獨立國家，並不受西方人控制，對西方人來說，以往的日本，四小龍和以色列，都是受控的進入發達國家大門。
而中國是第一個不受控制的發達國家敲門者，是門口的野蠻人。
第三，發達國家的文化和文明內涵將會徹底被改變。
中國不僅人多，而且中國人還從內心深處認為自己的文明比西方優越。
...
最近的中興事件，想必大家都已經很熟悉了，4月25日，國內媒體又援引了華爾街日報的報導，美國司法部正在對華為是否違反了美國對伊朗的制裁進行調查，看來除了中興以外，美國人似乎又要對華為下手了。
...
這一次的談判，如果美方的訴求只是要求減少對華逆差還好說，中國可以多買你的天然氣，農產品什麼的平衡一下，就怕美方有更多的其他要求。
什麼是其他要求呢？其實就是想打擊中國製造2025，當然明面上肯定不會這樣說，美國人都是說要保護智慧財產權，同時指責中國搞貿易保護和政府補貼之類的。
發達國家，尤其是美國對中國製造業的圍剿，有以下幾個重要的手段：
1. 對中國最好的企業進行收購和入股
......
2. 通過智慧財產權訴訟精確打擊中國高科技企業。
......
3. 運用國家形式，直接禁止中國進入美國和投資美國高科技企業。
......
4. 動用國家力量，直接禁止向中國出口高科技產品。
......
5. 運用技術優勢收取不合理專利費用和獲取不合理權益。
......
6. 通過合資控制中國企業發展。
......
7. 高價設備和原材料銷售。
......
8. 生態的控制封鎖。
最為典型的就是IT領域的windows+Intel體系和ARM+安卓/IOS體系，發達國家企業通過先發技術優勢，形成了強大的生態系統，讓後來者的自主研發喪失了市場需求，變得無利可圖。
當然在這裡，一定要讚揚下胡偉武博士和他的龍芯團隊，多年堅持自主研發，光是龍芯團隊出來的陳氏兄弟創立的寒武紀AI晶片，目前估值已經超過20億美元。另外龍芯還開發了大量用於航太設備等的自主CPU晶片。
雖然在我看來，華為和阿裡的道路更為合理，華為通過獲取ARM授權，融入現有生態體系賺取利潤，同時利用賺取的利潤投入自主研發，逐步的實現國產替代，華為海思晶片不只是在手機領域，在電視，安防攝像頭，機上盒等領域都實現了大規模商用和自主化。
形成良好的正向迴圈，通過把自己做大之後，逐步擺脫被控制的生態體系。
阿裡巴巴同樣，通過在西方生態體系中賺取了利潤，投入自主研發，今天阿裡雲計算的資料庫Oceanbase，雲作業系統飛天，以及2017年整合發佈的物聯網作業系統AliOS（前身是YunOS），都在逐漸擺脫西方生態體系開始實現自主化。
上汽榮威和雪鐵龍發佈的電動汽車，都使用的是阿裡的端作業系統AliOS。
華為也同樣發佈了自己的物聯網作業系統liteOS。
作業系統，在桌面很難挑戰windows，在移動端很難挑戰安卓和iOS，但是在新興的物聯網領域，華為和阿裡都發佈了自己的作業系統，並且已經形成了銷售額.
阿裡巴巴在汽車行業佈局最早，2016年7月發佈的榮威RX5上搭載的互聯網智慧系統1.0，是由阿裡和上汽組建的合資公司斑馬智行提供，底層系統基於AliOS。直到2018年3月，榮威RX5月銷量仍然高達22065輛。
9. 貿易戰關稅打壓。
為什麼美國老是對準華為和中興不放，因為在通信設備領域，華為和中興已經取得了徹底的勝利，目前處於窮追猛打的階段。全球四強，華為和中興在不斷上升，而愛立信和諾西則處於節節敗退的境地。
...
以上是總結的是西方打壓中國產業發展的十個手段，其實在這以外還有很多，比如商業間諜，高薪挖走核心人才，對華裔科學家判刑，發起反傾銷反補貼調查（中國是全球遭受此類調查最多的國家）等等。
中國製造的崛起，是在荊棘林立殺出的一條血路，能有今天的成績，是非常了不起的。
同時，我們也看到，在反圍剿過程中，最大的共同經驗，也是最有效手段，就是要獨立自主，不管合資，收購股權，被制裁，生態封鎖，關稅，禁運還是其他，獨立自主的擁有自己的技術永遠都是最好的反擊手段。
http://user.guancha.cn/main/content?id=17158&s=syfwjxbt
《中國跨世紀綜合國力》
1 美國 2 蘇聯 3 日本 4 聯邦德國 5 法國 6 英國 7 中國 8 加拿大 9 意大利 10 印度 11 巴西 12 澳大利亞 13 韓國 14 墨西哥 15 南非
1 美國 2 日本 3 德國 4 法國 5 英國 6 中國 7俄羅斯 8 加拿大 9 印度 10 意大利 11 巴西 12 澳大利亞 13 韓國 14 墨西哥 15 南非
1 美國 2 日本 3 德國 4 法國 5 中國 6 俄羅斯 7 英國 8 印度 9 加拿大 10意大利 11巴西 12 澳大利亞 13 韓國 14 墨西哥 15南非
