「來台灣的是什麼貨色」
一九四九年蔣政權兵敗山倒，逃到台灣，為維繫所謂道統政統法統學統或什麼什麼統，從故宮的六十五萬件古物以下，能搬的什麼都朝台灣搬，其中人馬自然在內。蔣介石想搬知識分子，但信譽破產，知識分子不跟他了。以一九四八年中央研究院選出的第一屆八十一位院士為例，跟著偽政府到台灣的，只九個人：朱家驊、凌鴻勛、李先聞、吳敬恆、傅斯年、李濟、董作賓、王世杰、王寵惠，占院士總數的十一•九％，去美國的十二人：李方桂、趙元任、胡適、李書華、蕭公權等，占院士總數的十五％，留在大陸迎接解放的達六十人：馮友蘭、郭沫若、陳寅恪、李四光、姜立夫、華羅庚、陶孟和、馬寅初、顧頡剛、竺可楨、柳詒徵、陳垣、梁思成等，占院士總數的七四％，光在這一範疇，就看出人心所向。相對的，來台灣的是什麼貨色，也就可想而知了。（選自p.15李敖議壇哀思錄2007年11月出版）
李敖論定八個中央研究院院長
１
我最佩服的一個國民黨，是一個死掉的國民黨，他叫蔡元培。......一九四Ｏ年三月五號，他以七十四歲年紀死在香港埋骨在荒墳一角，石板已裂，香臺早歪，比起七星山上肯做監察院長的于右任豪華大墓，寒酸得不成樣子。這一對比，也正是衡量國民黨政治度量衡的最佳範例。••••••（選自：我最佩服的一個國民黨，收在「李敖論人物」。按後來李大師兩千零五年在北京大學講演，也提到蔡元培校長勇於抵抗壞政府，李先生並特地在香港向蔡上墳致意。）
２
在近代中國婦女運動史上，有兩個重要實際推動者：一個是馮玉祥，他對河南女人小腳的解放，用心最苦；另一個是朱家驊，他對廣東女人乳房的解放，功勞最大。朱家驊在民國十六年做廣東省民政廳長，大力推動天乳運動，惹得守舊的老廣們大罵「丟你老媽唉」，埋怨這個外江老敗壞廣東地方的名教。但是朱家驊不管，還是要提倡，因為他深切了解束胸對國民健康的不良影響，他知道女人乳房的自由，是現代中國人所必須爭取的自由之一。（選自：大奶奶運動史，收在「上下古今談」）
３
播種者胡適，收在「胡適研究」
４
蔣介石、王世杰賣國的新史料，收在「蔣介石的真面目」
５
從胡老太秘錄看錢大頭忘恩負義，收在「醜陋的中國人研究」
他媽的等死了一個；公然放行的役男－－收在「李敖書札集」
６
吳大猷假公濟私的一面，收在「給外省人難看」
－－以上文章請看李敖大全集（1999年05月12日出版）
７
李遠哲的真面目（2000年09月出版）
查李遠哲的一筆爛帳；告李遠哲弟弟狀；原住民籲李錄；從「皇民化」的李遠哲說起；李遠哲要不要把自己送檢調？－－收在李敖通電集（2003年06月出版）
「現在這個世界已不需要中央研究院」
今天我要告訴大家，你們是大學校長，是第一流的知識分子，你們的作法應該跟別人不一樣。以中央研究院為例，第一任院長蔡元培，他是如何的抵抗蔣介石；在台灣的院長胡適，當蔣介石過來時，他公開說總統你錯了。第一流的知識分子總要做一些第一流知識分子的事情。我以老大哥的姿態跟你們上一課，不要向李遠哲這樣子迷失、這樣子窩囊。其他的理由都是胡扯的，像中央研究院，你們就可以聯名告訴大家，我們要求廢除中央研究院，因為那是一九二八年國民黨內鬥的產品，現在這個世界已不需要中央研究院，讓中央研究院變成一個大學，它的資源我們來分配。你們整天向我們要錢，為何不去跟中央研究院分錢？沒出息！
所以我說我們要以正當的方法勇敢的方法來解決問題。你們現在聯名抗議杜正勝－－根本不承認這個混蛋－－你們都做不到。今天被我李敖罵幾句，也不必介意，因為我是一個老大哥。謝謝你們。（選自p.382~383李敖議壇哀思錄）
８
「哪裡說怎麼來了一個市儈？」
－－請看謝震武主持「新聞面對面」
http://www.youtube.com/watch?v=oqzdW96vkxA
15:00
李敖：中央研究院是多麼清高的一個機構，從蔡元培做院長
以來，都是有地位的人！哪裡說怎麼來個一個市儈！跟外國
人做生意的人做了院長！他笑，但是杯子送給我，逃掉了！
後來又來一次，還是堅持要做美國人！
這些人是市儈！是爛腳！
什麼學者啊？什麼清高啊？都狗屁嘛！
根本是很可惡的一群壞人！什麼學者？我們不要相信他們！
加一
李濟的內行與外行
李濟一號死了，報紙上幾天來稱讚他的文字，有的可以成立，有的就沒道理。
可以成立的是李濟做學者的一面，李濟在他的時代裏，是一個夠格的學者，但在夠格的學者以外，若說他對推動學術研究、培養學術人才一面有大功，就沒道理。
李濟死前一天，庸椽樓主在人間副刊上發表「兩個專任」，指出「一身同時擁有最高學府與最高研究院的最高職位」的許多人，和他們把持出來的怪現象。這種「學閥」作風，就是李濟總其成的。學閥作風結胎於傅斯年，傅斯年創辦中央研究院歷史語言研究所，一切大獨裁，獨裁到頭天看見小研究員在陽光下散步稍久，第二天就禁止散步一天的程度。但傅斯年雖然獨裁，還能容李濟，還能控制下面不准亂來；但李濟接手後，他卻不能容「李濟」，三十年來把持資料的結果，他們的學術研究，不過一片乾嘉餘孽的把戲，甚至連乾嘉餘孽的功夫都做不及格，反而整天寫文章栽誣養他們的納稅人是「賣國者」，或聯名反對胡適著作的流傳。胡適做中央研究院院長，也受夠了窩囊氣。蔡元培館外面的假山工程，承包價錢十一萬，李濟包庇的親信貪污兩萬被查出，李濟攔住，不准送法院。胡適死後，李濟代理院長，逼走調查貪污案的總幹事，將大事化無。另外，李濟在「兩個專任」時代，一邊拿臺大系主任薪水，住臺大豪華宿舍；一邊由中央研究院供應車與車夫、工友等等，完全不知體統為何物。
李濟的故事，給了我們一個教訓－－學術上的內行，絕不代表領導學術的內行，絕不等於推動學術研究、培養學術人才的內行。並且，正相反的，在這方面，反倒更外行。做學問的，和指導學術研究的，實在應該是兩類人。弗勒斯納（Abraham Flexner）沒有學問，但他創辦了普林斯頓更高學術研究院，把愛因斯坦等學者集聚一堂。只有寬闊的心胸、透視的眼光、均衡的判斷、高明的行政能力的外行人，才能領導學術。在學術上內行的，反倒誤盡蒼生。
李濟三十一歲起就做學閥，八十四歲才在武俠小說中死去。他的死，象徵了中國重量級學閥時代的結束，今後的學閥只有迷你級，再也不迷人了！
一九七九、八、九。
－－選自李敖著「一個學閥的悲劇」，遠流出版（也收在「給外省人難看」）
文章定位：
