李敖告吳英昭等刑事自訴狀
自訴人
李敖 地址：台北市濟南路一段3-1號1108室
被告
吳英昭 地址：最高法院檢察署 台北市重慶南路一段130號
郭珍妮 地址：台南地檢署 台南市健康路3段310號
王森榮 地址：台南地檢署 台南市健康路3段310號
高峰祈 地址：台南地檢署 台南市健康路3段310號
為被告等誹謗罪行提起自訴事：
壹、犯罪事實：
一、中華民國亡到台灣以後，所有所謂的總統，都靠他身體的一部分竊取大位：姓蔣的靠一張吹鬍子瞪眼睛的嘴、姓蔣的兒子靠一雙親民秀走四方的腿、姓李的靠一攤會拍馬屁的屁股（在主子面前只恭坐1/3）、姓陳的靠一片挨子彈的鮪魚肚皮。中華民國雖然亡國了，世界上不能四通八達，但它的亡國總統們卻飛黃騰達、四肢發達，蔚為世界奇觀。
二、姓陳的以槍擊肚皮案自導自演、竊據高位以後，一方面千方百計封殺真調會查真相、二方面以6108億軍購案獻給美國主子做封口費、三方面以御用行政力量做出死鬼陳義雄他導他演一槍兩彈，「不起訴處分書」最後聲明：「不得再議」。這就是八月十七日，由國民黨檢察總長轉為民進黨檢察總長吳英昭主持「結案」記者會的來龍去脈。
三、姓陳的口口聲聲尊重美國總統傑佛遜式的報紙言論自由。但報紙上質疑的卻是：319最嚴重的部分，是警方未曾調查的部分。包括現場為什麼未封鎖、陳水扁的傷口是否為真、當天整個行程如何進行、為什麼陳水扁未赴成大醫院而改為奇美、陳水扁的衣服上的彈孔如何、衣服上的藥膏是什麼、乃至於子彈為什麼還可以留在衣服裡…。千百種疑點都繞在當事人陳水扁身上，警方都不問，只敢去查枝微末節，能有什麼結果？更不必說陳義雄被宣告為兇手有多荒謬了。一個兇手，已經死亡；一支槍，已經消失；一條賣槍的線索，人也死了。警方還剩下什麼？比對的彈道嗎？但這只證明有人用這種方式打造槍管，卻不一定是那支槍。更何況，陳義雄的妻子正在哭喊：「有什麼證據說阮尪是涉案？」因為這種結案，陳水扁將永遠不可能自319的陰影中抬起頭來；因為這種結案，台灣將難以自國際政治笑話中抬起頭來；因為這種結案，台灣的人權又死了一次；因為這種結案，民進黨將永遠揹負阻止調查、集體掩護319槍擊的恥辱，這種政黨，有可能變成共犯，即使不是事實上的，也是道德上的共犯。…在大家無可奈何的當兒，有人有了反擊。有人就是李敖；反擊就是告了檢察總長吳英昭和做出「不起訴處分書」的三名吳英昭手下的檢察官，郭珍妮、王森榮、和高峰祈。
四、「不起訴處分書」厚達350頁，針對「調查經過及發現」共分九大部分，第九部分標題「玖、其他疑點之釐清」是針對李敖的。它的結論是：綜合上述子虛烏有的論點，錯誤百出，在在足見立法委員李敖先生所持有所謂「美國中情局調查319槍擊事件機密資料」，應係憑空捏造，自無繼續追查之必要。
這段結論，公然以「子虛烏有」「錯誤百出」「憑空捏造」加諸著作上百種、畢生以揭發真相著稱的歷史家李敖身上，顯然已經構成誹謗的罪行。試問以「錯誤百出」的詞兒罵人，這是精確的法律文字嗎？吳英昭之流越俎代庖了民進黨宣傳部幹的事了吧？人民拿錢養你們，是要你這樣寫「不起訴處分書」的嗎？這不是對死鬼陳義雄的不起訴吧？這簡直是對李敖的起訴吧？
五、李敖公布的這一「機密資料」，關鍵不在情報作業中的枝節失誤，而在它導引的一個重要的正確方向，就是本案並非陳水扁和他同路人所「定調」的一人一槍兩彈；而是兩人兩槍兩彈，真兇別有其人。吳英昭之流草草封殺這一正確方向，匆匆以「自無繼續偵查之必要」結案，其居心，就在閃躲這一方向。正因為居心如此，所以「不起訴處分書」乃有這樣的結論：衡諸一般經驗法則，參照上開判例意旨，本件已足以認定被告陳義雄確為0319槍擊事件之行為人，且查無積極證據足認有其他共犯參與。
李敖所公布的「其他共犯」的正確偵查方向，都被「參照上開『總統』意旨」的諸公們給沒有「追查之必要」了，死鬼頂罪的荒謬劇，自然順利演出，但是台灣也完了。
六、吳英昭之流口口聲聲「衡諸一般經驗法則」，但「不起訴處分書」第334頁明寫：唯一恰巧者，乃唐守義本人所製造之不鏽鋼彈殼（包括鉛及銅質彈頭）之子彈，因唐守義本人擔心子彈會取人性命，且將火藥裝滿容易膛炸等因素，故將上批不鏽鋼彈殼之子彈火藥量刻意減少。以致陳呂只受輕傷云云。問題是：造黑槍和子彈的唐守義乃是專家慣犯，「不起訴處分書」第199頁明寫：唐守義除陸續供出其製造槍、彈之方法及過程外，並將槍、彈之流向供述完整，使專案小組得以追回其中之55枝槍枝及610顆子彈。
光將一次供詞「其中」追回的，就高達黑槍55枝、子彈610顆，為何獨獨在出售殺陳呂那一枝槍和那兩顆子彈上發生了「唯一恰巧者」的情況來了呢？一個多次又大量造黑槍子彈的專家慣犯，獨獨在流入陳義雄那一槍兩彈上「火藥量刻意減少」，為的是他老兄忽然「擔心子彈會取人性命」，天下有如此滑稽的事嗎？多次又大量造黑槍子彈的凶神惡煞，居然怕所造的槍致人於死，忽然天良發現了一次，而這一次，又「唯一恰巧」落在陳水扁的肚皮上、落在本案上，這是那一國的「一般經驗法則」呢？天下有這種「經驗」嗎？有這種「法則」嗎？
七、英國文豪巴特勒（Samuel Butler）說他不介意說謊話，但介意說粗製濫造的謊話。（I do not mind lying,but I hate inaccuracy.）。看了陳水扁御製的堂堂350頁的司法文書，在字數上，絕非粗製濫造的謊話，而是精心打造的神話。「唯一恰巧者」是它犯了誹謗罪，惹出李敖一狀告起來。「刑法」第二十七章妨害名譽及信用罪律有專條，人神共鑒呀。
八、刑法第三百十條第一項規定，對於意圖散布於眾而指摘足以毀損他人名譽之事者，成立誹謗罪，要處一年以下有期徒刑；該條第二項又規定，對於以散布文字而犯第一項之罪者，更要處二年以下有期徒刑。「不起訴處分書」就李敖所公布持有的美國中情局調查319槍擊事件秘密資料，在沒能證明它是不真實的之前，也就是說在沒有刑法同條第三項規定免責不罰的情形下，竟然在「不起訴處分書」這公文書上對導引正確偵查方向文件的提出，指摘為「子虛烏有」、「錯誤百出」及「憑空捏造」等足以詆毀李敖人格、名譽及社會形象的文字而散布於公眾，顯然已構成刑法第三百十條第二項的誹謗罪。
貳、犯罪證據與所犯條文：
一、證據：
台南地檢署九十四年度偵字第9448、9449不起訴處分書第348頁末段。
二、所犯條文：
刑法第三百十條第二項誹謗罪。
此 致
台灣台北地方法院刑事庭 公鑒
二００五年 八月二十二日
自訴人 李 敖
選自
http://hanreporter.blogspot.com/2005/08/blog-post_112548480608963792.html
另外
http://hanreporter.blogspot.com/2006/04/blog-post_114554616077829086.html
．．．陳靜蘭特別提到李敖大師當年曾經送給她一本著作「上山 上山 愛」，讓她和當時的男友踏遍了台灣的高山暢談戀愛，也成就了後來的美好姻緣，是大師「上山 上山 愛」的實踐者。
文章定位：
