當“周秀娜現象”被人解構再解讀、社會上的學者文人忙着置喙於這“小城大事”之際，到底普羅大衆對於消費和慾望之間的微妙關係了解多少呢？生活在一個以視覺效果取悅大衆的年代，我們的城市空間早被形形色色的海報、廣吿和標誌所佔據，我們眼球前的視野，無非消費與慾望！
消費，除了因為城市人的口袋有幾個閒錢外，還因為資本主義下的經濟體制有着生產過剩的問題，科技進步推動了資本主義，供應與需求從此也不再平衡；我們對貨品的需求，到底是生活所需，抑或被廣吿吸引？撫心自問，除了日用必需品，誰沒有買過家裏用不着、不管用又不切實際的東西呢？需求，是經濟學家硏究市場時所衍生的名詞，需求本身是內在的，在需求與消費之間，存於想與做之別，從慾望到實際行動，就需要推動力。推動着購買行為的慾望，很快就被硏究市場者發展出廣吿或市場推廣之類的學問，從我們生活的四周，盡一切可能，提醒着我們，善用口袋裏的閒錢，為自己的生活添上一點點“不同”。消費，代表着選擇的權利，在市場中的所有貨品，都是為我們服務並供我們選擇的。消費的意義，至此已從生活所需升格為人生的選擇。消費源於需求，連繫着它們的，就是想要擁有貨品的“慾望”。
“周秀娜現象”，除了出寫眞，過分暴露，挑戰道德底線外，還存在着供給與需求，消費與慾望的市場定律。供給周秀娜現象的模特兒公司，看準市場上的需求，將暴露女性身體隱含的性象徵，高調地輸出，大收宣傳之效，也賺個“滿堂紅”。消費“周秀娜現象”的顧客，包括貨眞價實買了模產品的消費者，也包括對此事“指指點點”的普羅大衆，沒有輿論的支持，周秀娜也成不了一個現象。從資本主義角度看，消費是我們生存的最大意義，人們消費，經濟才得以完成循環；不要忘記，如果沒有了消費背後的慾望，是沒有人願意掏出錢包，慷慨解囊的。
生活在商業社會，對於供給與需求，消費與慾望毫不知情的話，周秀娜現象只會是茶餘飯後的話題，但是，如果明白慾望是怎樣被供給者利用並推動的話，下次掏出錢包之前，還請閣下三思消費的眞正意義。
==文章原載於2009年11月5日澳門日報<新園地>版
文章定位：
人氣(505) | 回應(1)| 推薦 (
0)| 收藏 (
0)|
轉寄
全站分類:
不分類
