24h購物| | PChome| 登入
2007-06-21 12:30:44| 人氣1,315| 回應2 | 上一篇 | 下一篇

環保+社會貧富階級(玠民)

推薦 0 收藏 1 轉貼0 訂閱站台

機械系 林玠民

主題:
環保
感想:
關於環保的概念,大概從小學開始就有教育環保的觀念,就大概是不要亂砍亂伐樹木,少排放廢氣,做好垃圾分類,愛護地球之類的。並不是真的很了解環保對我們的意義,所以對於環保也只是聽聽而已。到了國三也有位老師很倡導,所以對於環保我至少會做垃圾分類,但僅止於此。讓我意識到環保的重要性,是在看完【不願面對的真相】這部片子後,才有深深的體會,在課堂播放之前我自己私底下就有看過一次,再看第二次的感覺更加深刻。
在還沒看過這部片子,我在最近這幾年就有感受到氣候的不尋常,冬天有時候根本不冷,跟過去小時後所感受到的四季變化有很大的不同,注意到這個現象的時候只是覺得奇怪、反常,而沒有感受到他的嚴重性。原來這些跟全球暖化、溫室效應有關,這是在課本、電視、報紙上常常聽到的名詞,雖然知道他從溫室氣體來的,對於地球會有全球暖化、海平面上升、以及氣候的變異。但總是沒有切身之痛的感覺,在學校在家裡做環保的分類,也是為了應付學校,避免被罰前,很少去思考它影響的嚴重性。
看了【不願面對的真相】後,才發覺事情真的很嚴重。尤其是看到他全球平均溫度的曲線,以時間從過去到現在,可以看出最高溫度是發生在現在的幾十年中,而且持續再增加中,是整個一千年來的溫度的最高峰,這真的事讓人很難接受的事實,感覺溫室效應的距離不再是那麼遠,不再是課本上紙上談兵的解釋其現象,而是即將要面臨的現象。
北極的冰山面積,年年減少,甚至讓北極熊找不到棲息地可以生存,正面臨著絕種的困境。氣候的變遷也是大家有目共睹,許多地方都造成大量的天災。然而這些溫室效應產生的原因,就是我們的人類,這些種種的問題,都是我們所造成的。尤其是已開發的國家,或是正在開發中的國家,石油的開採、煤炭的燃燒,產生許多的二氧化碳,造成溫室效應的主因。而且很多溫室效應所造成的影響是不可補救的,像是南極冰山的融化,生物的絕種,都是不可挽回的。我們應該去面對這個事實。
高爾有提到一句話,讓我印象很深刻,那就是:
What gets us into trouble is not what we don’t know.
It’s what we know for sure that just ain’t so.
           -Mark Twain
問題不是我們不知道的事情,
而是我們確信,但錯誤的事實。
-馬克吐溫
馬克吐溫說的這短短的兩句話,讓我覺得很中肯。感覺很像哥白尼,即使他確信「日心論」是正確的,但因為大部分的人認為他是錯的,所以他是錯的,倍受世人的質疑。
許多的研究數據顯示著大自然正在反撲、正在發出警告,而我們卻一直迴避著這個問題,甚至去掩蓋這個事實。美國雖然貴為世界大國,科技的先端,發展完整的民主政治,卻是對地球污染的最大禍源,排放最多的二氧化碳,佔用最多的資源。而承受這些所帶來的影響,卻是全地球的生物,美國甚至還掩蓋科學的證明,我覺得美國是需要受到國際譴責的。影片中還有一段播放布希跟一些議員對於環保的發言,對於環保的問題他們都用其他事情來轉移、模糊焦點,甚至說這是一場大騙局,溫室效應根本不嚴重。當看到布希說:「這傢伙是個環保極端份子,寧願為了貓頭鷹讓美國人失業,這傢伙發瘋了。」這段話讓我覺得很諷刺,讓我覺得當環保跟經濟產生衝突的時候,經濟都是擺在第一優先順位。然而這種捨本逐末的去追求經濟,而忽略了我們經濟的根本來源就是地球的話,當經濟成長的同時,對於地球的損害也同時成長。另外一點就是不管什麼議題,似乎只要跟政治色彩染上邊,似乎就會失去他的本質,問題的本身已不是重點,政治的立場才是最重要,只要政治立場不同,就算是黑的也能說成白的,只要哪邊選票多,就往哪個方向靠。所以高爾說他感到很大的挫折感,我沒有經歷過,但我可以感受到他的感覺,明知道大家是往錯誤的方向前進,繼續破壞著地球,但是卻無力阻止。他只能靠一次次的演講,來說服、教育全球的人。甚至拍成電影還呼籲大眾,我覺得高爾是令人欽佩的。
一個青蛙跳到高溫的水,會立刻跳出來,但同一隻青蛙,跳到微溫的水然後一直加熱,青蛙卻還是毫無知覺。這是高爾在片中舉的一個例子。人類的群體意識和那隻青蛙很像,沒有危機意識,對於沒有切身之痛事情總是擺在嘴上說說而已,鮮少有立即去補救的行動,這是大多數人的本性。在台灣就很容易看到這一點,有些地方颱風過境總是淹水總是死人,房子總是會倒,然而同樣的情況卻是年年都會發生,事情發生後總是哀悼個幾句,講幾個官腔的說法,會多加改善、會多加督導、會多研究。結果同樣的事情卻還是部段的上演。
一種又一種新疾病的出現,科學研究的速度,遠遠趕不上病毒變異的速度,一個又一個物種的消失,環境與動物保護者們的力量,比起無知的人們恣意揮霍資源的傷害,無異於螳臂擋車,自然資源越來越少,能源的需求量越來越大,大海嘯、不合時宜的暴風雪、大自然的反撲,歸根究底,還是人類自己惹的禍。這已經不是個只會在電影上科幻片上才會發生的情結,而是已經發生在我們的地球上的事了,如果看完這部片子,只是有感觸良多、紙上談兵那是不夠的,必須身體力行地去做,即使我們的力量很微小,還是可以盡我們的一分力。
大問題也許我們力量太小無法解決,但以下是我們可以為環保盡一份心力的。

垃圾的處理與回收

減少垃圾: 簡單的作法就是減量、重複使用,盡量自備購物袋,買東西的時候盡量買少包裝的。
垃圾分類與資源回收:不亂丟垃圾,隨手做回收。

PS:資源回收的好處:
1. 減少環境污染:光是廢紙回收再製就可以節省75%能源、50%製紙用水、減少75%~95%空氣污染。
2. 可節省珍貴的能源:如回收廢鋁罐處理所需,能源比用鋁礬土製成鋁罐節省95%能源。
3. 可保育我們的水土及山林:回收一噸廢紙等於保留二十棵樹,何樂而不為。

節約能源
能源的節約:上班上課可以騎腳踏車或多搭大眾運輸,少開車,夏天少開冷氣多吹電風扇,要唸書可以多到圖書館既省電又安靜。
購物的習慣。
環保標章:買東西時盡量買有環保標章的產品,有環保標章都是無污染,可回收的,或是再生紙,對環境的保護有很大的影響。
















主題:
貧富差距下的社會階級處境
感想:
我對於真正的貧富差距並不是很了解,原因很錯綜複雜,我覺得最大的禍源在於政府,這幾年政府的總總政策,不管在經濟或是教育方面,真的是搞的一蹋糊塗。
對於教育方面,光是大學設立一大堆,我就覺得很莫名奇妙的,搞到每間大學的教育經費都跟著減少,還一直設立大學,現在連學生都招收不到了,學費一漲再漲,就連公立大學也跟著再漲,更何況是那些私立的大學。現在的小孩幾乎都是贏在起跑點,家境比較好的可以提供小孩較多的學習環境,補習學英文,許多窮人的小孩根本就沒機會補習,成績自然跟不上家境比較的小孩。考不上好的學校自然只能讀私立,私立又學費較高,導致貧窮人家負擔加重。在者現在文憑學歷泡沫化,大學生都不大學生了,大學生滿街都是,為了要比別人高,大家又通通網上念碩士博士,搞到當完兵真正出來工作都二十有七八。學歷雖然提高,但是人多,想當然爾素質自然比其他國家低的多。每個家長對於小孩子的投資變的越來越多,然而投資報酬率卻是越來越低,大學生出來能幹嘛,一個月賺不到三萬。明星高中雖少也有少數是窮人家的小孩,但大部分家長都是有大學畢業,家庭經濟也較為優渥,國內的教育制度又跟國外相反,我們的明星學校是國立的,反倒是比較不好的學校都是私立的,導致大部分的納稅人的錢都是繳給有錢人唸書的。而且台灣的教育體制一改再改,學東西變的一大堆,家裡沒有補習或是孩子沒有很用功根本考不上好的學校,整個階級的替換率整個下降,導致貧者越貧富者越富。我不是很了解真正原因,我只是從我所看到地方去解釋。

台長: butterfly Yen 奶油蝴蝶
人氣(1,315) | 回應(2)| 推薦 (0)| 收藏 (1)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演)

葉蝶
1.你所做的社會貧富階級方面是扣著教育講的,但是條理不清楚,應該找更多資料或閱讀,說明例如「國內的教育制度又跟國外相反」(老師知道你是指公私立大學而言)....這樣的論據。
2007-06-21 12:25:01
RaeMoon
很認同你的想法,人們似乎都只專注在眼前的利益,忽略了長遠的未來!
這是我目前正在推廣的環保主題插畫網站
【萬SOUL無疆】http://www.wan-soul.url.tw/
歡迎你來看看~~
2007-09-14 10:24:47
TOP
詳全文