太陽能發電, 臺灣未來的契機?你絕對不必繳電會
2008/08/04 02:54:00
未來像臺東縣這種地方﹐每一戶人家都只需繳部份電費﹐或完全不必繳電費;你可以想像的到嗎﹖
臺東跟美國加州一樣有美麗的海岸線與一年四季用不完的陽光。幾年前回台環島旅遊時曾到過臺東﹐對該地燦爛的陽光印象十分深刻。因為曾在昆明看到太陽能熱水器十分普遍﹐因此當時還很奇怪為什麼台灣科技這麼發達﹐卻沒有好好利用上天賦予的自然能源。
加州因為就業機會多﹐人口增加太快﹔因此每到夏天電力都十分吃緊。夏天時政府機關必須將冷氣調高到華氏78度。政府也會大力宣傳不要在電力使用最多的上班時間洗衣服。而且電力收費也因時段不同而有高低。近十年來﹐加州開始大力推行節省能源方案。其中一件就是鼓勵建築公司﹐商家及私宅換裝太陽能發電系統。最有名的是谷歌Google公司的太陽能系統﹐號稱是全世界最大的。估計該系統可以滿足全公司30%的電力需求。網友可以在下面這個網站看到該系統的實景。
http://weblog.infoworld.com/sustainableit/archives/2007/12/google_solar.html
因為裝置太陽能系統比較貴﹐為了吸引大眾的興趣﹐美國聯邦政府與加州州政府都提出了財務輔助的計劃。聯邦政府在2007年推出省稅計劃。即每個在2007年裝太陽能系統的民宅可以將系統費用的30%﹐以美金2000元為上限﹐作為報稅時的扣除額。這個計劃現在已到期。相信新總統上任﹐會有不同的計劃出籠。
加州州長阿諾也提出了3。3億美金的屋頂太陽能計劃﹐目標是在2017 年前完成3,000MW 的新能源系統裝置。其中對於民宅是採取現金補助。一般民宅如同時申請聯邦政府省稅計劃與加州現金補助計劃﹐將可省下全部系統設備與裝置費用的50%。最有意思的是民宅也可以反賣電力給電力公司。也就是說如果民宅的太陽能系統發電太多用不完時﹐該系統能夠自動將多餘的電力反送回電力輸送網﹔電力公司再按表付費給民宅。不過加州政府的計劃中不包括太陽能熱水器﹔只限於在屋頂裝置的太陽能系統。
台灣如果能在太陽能發電這方面多著眼﹐未來可以大大的減少用煤發電。台灣有很多賺大錢的公司。政府可以以節稅誘導他們率先在廠房上裝置太陽能發電系統。谷歌公司已出資合作投資了一個太陽能發電廠﹔政府也可以朝這個方向發展﹐來取代部份燃煤發電廠。鼓勵民宅裝置太陽能系統﹐可以使百姓用電自給自足﹐並節省電費。同時大量使用太陽能系統﹐也能使台灣相關科技更發達﹐產業更賺錢﹐成本降低﹐並增加新的就業機會。永續能源的使用是未來必須走的方向。馬政府上任後大力推動節能減炭﹐這是一個具有前瞻性的英明政策。相信只要開始去做﹐許給台灣人民一個乾淨環境的目標是可以達成的。
名家觀點》談通貨膨脹
【經濟日報╱王耀興】2008.08.05 03:07 am
1976年諾貝爾經濟學獎得主，美國經濟學家米爾頓‧弗里曼（Milton Friedman）在其著作「自由選擇（Free to Choose）」第九章通貨膨脹的對策，指出通貨膨脹是一種疾病，是一種如果處理不當，就有可能毀滅整個社會的疾病。他舉例說明在第一次世界大戰之後，德國的惡性通貨膨脹，物價一夜之間上漲一倍以上，其結果為納粹主義奠定基礎；1940年的巴西、1973年的智利以及1970年的阿根廷，其執政黨都是因為嚴重的通貨膨脹，導致執政者下台或軍人執政。
弗里曼的理論要點是：他認為通貨膨脹是一種貨幣現象，歷史上任何一次大規模的通貨膨脹，無一不是伴隨相對應的貨幣供給量高速增長，同時也不曾有過在貨幣供給量急速增長的情況下，不會發生通貨膨脹的例子。
弗里曼認為通貨膨脹實質內容應指物價全面性且持續性的上漲。如果只是某類商品價格上漲，例如：石油價格或糧食價格上漲，可能係因氣候或天災等因素造成波動，則不屬於通貨膨脹的範疇。例如最近越南發生的通貨膨脹，其2008年第一季消費者物價指數上漲17.3%，在2007全年也上漲了8.5%，相對的貨幣供給量M1在2006年增加了36.07%、M2增加33.59%，近五年來M1年增率平均30.5%、M2年增率平均27%。
此即印證弗里曼的看法：通貨膨脹永遠伴隨著貨幣供給量的大幅增加。除此之外，越南的貿易在2007年，經常帳逆差141.2億美元；其股票市場中的股價指數，從2001年的245.8點，曾經一路上漲到2007年2月最高點1,137.7點，隨後一路下滑，至2008年5月又跌回414.1點。因此，各國相關經濟雜誌報導，認為越南有可能重蹈東南亞金融危機的覆轍。
其次，依弗里曼對的理論，觀察台灣目前的經濟情況似乎有點詭異。因為依據中央銀行96年年報中的重要經濟金融指標統計數字指出，台灣近五年來消費者物價指數年增率平均只有1.2%、躉售物價指數年增率平均只有4.4%，去年消費者物價指數上漲1.8%，躉售物價指數上漲6.47%，相對應貨幣供給量，過去五年M1B年增率平均9.92%、M2年增率平均5.58%，由此二者對應關係分析，台灣並沒有像越南通貨膨脹已經高達二位數字，貨幣供給量成長率也不像越南已逾30%以上，應該沒有通貨膨脹現象。
惟國人為何深深感受到物價上漲壓力？其原因首推物價指數統計無法充分反映人民感受。一般老百姓看到95無鉛汽油由去年11月時的30.7元上漲到目前的36.1元，漲幅達20%，加上水、電價隨之調整。在所得未增加之下，其切身之痛可見一斑。
其次是預期物價上漲心理一直存在老百姓心中。例如颱風還在千里之外，市場的蔬菜就已經漲價等著家庭主婦搶購，這幅畫面幾乎在每年的7、8月間重覆上演，難道就沒有相關單位規劃在颱風季節，儲存適量蔬果的供應機制？卻讓媒體一再爭相報導各種民生必需品的價格上揚。這種不合理的現象，應予改善。
最後要提醒的是目前面臨的物價上漲壓力，不能小覷。如果油、電、水等價格上漲，誘發其他物品追價，最後會演變成物價全面上揚，落入弗利曼的通膨定義內。當政者必須注意到，前幾個月大幅上漲的國際原油、小麥等物資，在最近價格有下跌趨勢時，相關單位即必須檢視上游廠商是否應調降價格。
另外，國營事業台電、自來水公司應改善其經營效率，避免將無效率成本轉嫁老百姓身上。之前在世貿一館的光電產業發表會中，國內的高科技公司已發表且展示其高效率太陽能電池，既符合綠能環保又便宜。宜督促台電公司開發太陽能電廠以降低成本，另外自來水公司是否也應換裝地下水管，以減少漏耗、降低成本。如此一來可減緩物價上漲示範作用，降低百姓預期物價上漲心理，再加上中央銀行控制貨幣供給量的政策得宜，相信全面性物價上漲是可以避免的。
（作者是財政部財稅人員訓練所所長）
文章定位：
