我也不爽健保局 台長為醫師，五年級生。 平日即有閱讀醫藥新聞的習慣，對健保局影響媒體，媒體報導偏頗，醫界現狀遭扭曲，遭小人落井下石的情形，頗為憤慨。420遊行後，見先進闢"我不爽健保局"之個人新聞台，胸中鬱壘似能發洩，遂跟進。期能先天下之憂而憂，痛陳公營醫療保險現狀之弊，挽救醫界於將亡。 書空咄咄十三個月，已聲嘶力竭，仍難逃健保魔掌，不得已以結束自己作為最深沉的抗議。

2,485愛的鼓勵 0訂閱站台

爭調劑權訴訟 醫界二連敗
【記者詹建富／報導】【2005/08/04 民生報】
http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF2/2824775.shtml
========================================================

Doctor Z 評論

台灣醫療亂象之一：藥房可以依症狀配藥。

難道藥房看病是不用診斷的？很巧妙地，它閃過看病或診斷的字眼，就可以不被稱做密醫，照常做給藥收錢的行為。

因為，台灣的藥事法中，有一條＂密醫條款＂：

第五十條　（須經醫師處方藥品之售賣）

須由醫師處方之藥品，非經醫師處方，不得調劑供應。但左列各款情形不在此限：

一　同業藥商之批發、販賣。

二　醫院、診所及機關、團體、學校之醫療機構或檢驗及學術研究機

構之購買。

三　依中華藥典、國民處方選輯處方之調劑。

換句話說，中華藥典、國民處方選輯(可出新版)內的藥，藥房是可以聽你說症狀而供應給你的。

如果聽你說症狀，給你藥吃，收取費用可以不叫醫療，那這樣子病也會好，我們根本不需要診斷檢查。若這樣子病並不會好，拖延致誤，這種漏洞，還是堵起來得好。

在台灣，有病看醫生，診察者沒調劑權，病人拿不到藥吃；有病到藥房，不經診察反而可以拿藥。這種怪象，法官大人到底知不知道哇？剝奪了醫師的調劑權時，看看藥事法第五十條，有保障了醫師的診察權嗎？

哪需醫藥分業？藥房一手攬下罷。

====================================================================
(轉貼自留言版，網友59.113.67.122 說得不錯，特刊出)

一個肚子痛的患者， 經過醫師診察後，R/O掉盲腸炎、胃穿孔、胰臟炎、腸阻塞、膽結石、腎結石..........等一大堆病因後，確定診斷為胃炎，醫生不能親手拿一顆胃乳片給他吃，可以(只可以)開給他一顆胃乳片到藥房去拿藥(這就是所謂的醫藥分業，藥師調劑)

，依現行法令，醫師連拿一顆胃乳片給患者都屬違法，醫師會看病居然連拿顆藥的行為能力都沒有，訂這法律，是什麼法？是笑法(話)

一個肚子痛的患者，告訴藥房說肚子痛，藥師可以不用診斷，直接拿一顆胃乳片給他吃，完全合法，假如這個患者是盲腸炎併腹膜炎，藥師給胃乳片以至延誤治療，有沒有責任？依法他們可以給藥，當然沒有責任！訂這法律，是什麼法？是笑法(話)

這是什麼法律？這是什麼醫療品質？

請問阿扁總統，請問長的院長，你們是學法律的，這是什麼法律？

請問醫改會的，看病不用診斷，那還要學什麼醫學？這是什麼醫療品質？

醫改會的，你們的眼睛瞎了？還是故意裝聾作啞？怎麼沒看到你們討論這種醫療品質？