我也不爽健保局 台長為醫師，五年級生。 平日即有閱讀醫藥新聞的習慣，對健保局影響媒體，媒體報導偏頗，醫界現狀遭扭曲，遭小人落井下石的情形，頗為憤慨。420遊行後，見先進闢"我不爽健保局"之個人新聞台，胸中鬱壘似能發洩，遂跟進。期能先天下之憂而憂，痛陳公營醫療保險現狀之弊，挽救醫界於將亡。 書空咄咄十三個月，已聲嘶力竭，仍難逃健保魔掌，不得已以結束自己作為最深沉的抗議。

2,485愛的鼓勵 0訂閱站台

詹啟賢曾任衛生署長，現為總統府國策顧問。其投書中國時報"轉診的迷思"一文，顯示一些他想不懂的地方，網友欲集思廣益，結果負面意見較多，疑得出近似"陰謀論"的結論。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112005060200349,00.html


試將網友意見收集如下(出處：PCHOME個人新聞台"我不爽健保局"留言版)
========================================================================
路人 留言：

詹大老與政策似乎脫節矣,言詞之間兼有透過反對醫學中心部份負擔提高(所可能造成的病患來源減少),為奇美的經營行實質護航之嫌

據了解,衛生署的想法是,醫院分級將由現行四級逐漸減為二級,目標在縮小醫院之間的住院給付差距,增加中小型醫院的生存空間,並輔導其由綜合性醫院轉型為特殊專科醫院

目前加強住院醫師的家庭醫師能力訓練,也和這些東西 有關,透過門診與住院比例的持續調整,醫院門診量將持續萎縮轉移,最後達到由基層醫師(最好是那些由不同專科的基層醫師所組成的社區醫療群)完全負責轉診到醫院住院的長期目標

這當然會牽涉到很多接下來零零碎碎的細節與可預見的重大爭執,但是醫院總額與基層總額之間的份額,如何隨醫院門診業務轉移而調整,應該會是重點中的重點

醫生 留言：

醫院分級跟轉診本來就應該配合在一起
健保法裡也規定的很清楚
無奈為配合民眾就醫＂方便＂及大醫院的利益從未好好實施
其實基層診所也可以做很多事
無奈在現今健保體制下
多做多賠 不如不做

詹屁老放屁而且很臭 留言

****「初級單位」神經內科醫師將病人轉給「地區醫院」的神經內科，再轉「區域醫院」的神經內科，若仍無法解決，再轉給「醫學中心」的神經內科醫師，這種程序完全悖離功能性轉診的精神，不僅無法提升品質，實際上也掉入利益分配優先次序的圈套。其次，轉診制度呈現多次同樣的醫療行為，造成資源嚴重浪費。這種非功能性轉診的怪異現象，原可一次掛神經內科再轉給外科醫師就解決的情形，卻要做四級轉診？造成民眾更多不便與增加支出。 ***
幹！笑死人了，可見詹屁老多麼沒有水準，
或許他的醫院的神內水診特別差，看不出來
應該立即轉給可以開刀的外科醫師
屁老之屁其臭無比

xox 留言：

老詹絕對是為奇美這等大醫院而說話的,無庸置疑!

路人 留言：

所以,簡單說,詹大老是現行獨厚醫學中心制度的擁護者,反對轉診制度到底(理由無非就是四級轉診浪費資源,部份負擔有族群考量．．．鄉親呀,這丟系愛台灣啦)是該文章的立論基礎


===================================================================

Doctor Z將於下篇說出自己的看法。