24h購物| | PChome| 登入
2001-10-21 01:39:23| 人氣113| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

中興銀行的悲情結局

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

引據報導：中興銀行目前由財政部指派中央存款保險公司進行監管措施，金融局官員說，中興銀至九月底，淨值為負二億五千萬元，這是會計師所計算出的結果，但官員也坦承，如果按照市價估算的話，淨值的負值可能會更高。 金融局指出，中興銀從存保接手時，對外宣稱淨值為正七十餘億元，到現在變成負數，並非存保公司於監管期間不用心，事實上，存保監管後並沒有接什麼新業務，而是這家業務不斷萎縮、存款持續流失的銀行，仍要支付員工的薪水，每天一開門營業，就有為數不少的成本支出，長期下來，當然難以承受，更何況，在整體經濟環境欠佳的情況下，中興銀原有的資產品質，確實持續惡化中。
看到報載中興銀行五日內不完成增資案，金融重建基金將要接手處理的消息，提出幾點意見
一、金融機構經營不佳，為何主管機關要監管呢？如果監管的結果造成這樣的下場，危及銀行經營更影響股東的權益（淨值為負數，股金不比照重建基金退還接管信合社股金的處理模式，也就是銀行股東領不回認股金），然後向大眾宣佈不是監管的責任？
二、美國RTC介入的金融機構都是倒閉機構，FDIC的財務援助亦是有繼續經營價值的金融機構，為何在一開始決定監管的時點上未能確實評估，而監管的期限卻一延再延呢？難道銀行法和存保條例相關規定都不能做有效即時的處理嗎？如果政府認定有繼續經營的能力就該全力協助，直到採取監管措施了，政府覺得有能力介入經營，就應該由政府自己想辦法，直到玩不下去了又好不容易等到有重建基金可以來補缺口，怎可兩手一攤丟給重建基金善後呢？政府介入經營怎麼可以說業務萎縮、存款流失、要發薪水等等不是政府的責任呢？
三、如果由重建基金彌補淨值缺口，那政府監管人員經營不善的責任應該要追究，畢竟監管時所有的財務業務已經移交監管小組，造成業務萎縮、逾期放款追索不力，未能開源節流、開發新業務，真的是「監管」而已。如果對照監管前後淨值差距過大，或延宕處理時效等情形，應該好好追究責任，搞不好中興銀行的股東還可以請求國家賠償呢？

我要檢舉
台長： 隨興
人氣(113) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

我要回應
是 (本台目前設定為強制悄悄話)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文