24h購物| | PChome| 登入
2001-10-18 23:53:36| 人氣126| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

我國金融集團的監理體制

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

現行國內的管理體制係分別就銀行、保險、證券由財政部及所屬單位金融局、證期會分別監督管理，至於業務檢查方面，則分散於財政部、中央銀行及存款保險公司，有鑒於分業監理及分工檢查之管理模式，難以對橫跨銀行、證券、期貨及保險業之金融集團進行有效監理，而金融檢查權與行政管理權分離，亦影響金融監理之效能。行政院已完成金融監督管理委員會組織法草案之審查，整合管理權與檢查權，並提昇委員會層級於行政院，統合銀行、證券、期貨及保險等金融業之發展政策及監理事權。
由於近年來金融業務全球化、資訊化的結果，造成金融服務朝向效率化及多樣化發展，金融、證券及保險業務的界限愈趨模糊，尤其金融集團化的發展強化了內部的分工與資源共享，避免人力的重複與浪費，更重要的是加強金融集團內滿足客戶一次購足的需求，以達到規模經濟的利益，故金融業務的跨業與跨售已蔚為世界潮流，政府有必要制定符合國際潮流的法令協助國內金融業者邁入國際舞台，也可以順應國際金融集團進入國內發展，才能順利完成金融國際化的目標。另外在金融集團監理體制方面，英日等實施監理一元化國家，雖有成功例證，但未實施一元化的美國及德國，金融監理卻最為健全；加拿大、澳洲一元化過程，也是逐漸調整組織及範圍，可見成功與否，除了制度的設計外，最重要的是權責分明與事權統一，減少不必要的干預，維持超然獨立的地位，政策才能獲得支持。
看看各先進國家的金融集團監理體制,各有其優缺點,不過政府亟欲推動成立金融監理委員會採取一元化管理或許用心良苦;然而現行金融.保險.證券等主管機關都隸屬於財政部,推動一元化管理,不如先推動金融檢查一元化,避免檢查標準不一,也可就金融控股子公司作通盤查核,畢竟現行體制下中央銀行並非主管機關,成立金監會只是多成立一個部門,將目前財政部的職權移轉出去罷了,或許政府可以將相關的資源做更多的金融改革,徹底改善金融環境

我要檢舉
台長： 隨興
人氣(126) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

我要回應
是 (本台目前設定為強制悄悄話)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文