風傳媒昨日刊出「陳立誠觀點：燃煤電廠是空汚替死鬼」一文，除引發空污環工學者莊秉潔教授以「鬼扯蛋」評論之外，本人對其似是而非的誤導式論點也有話要說。不過，陳文提到「3年來核電減少的發電量均由氣電補上，並未由煤電補上」的事實，民進黨執政迄今未能跟誤解的人民清楚解釋清楚，竟是由向來擁核煤者來釐清，倒是有趣，因同時也打臉擁核方「非核家園導致大燒煤電」的錯誤論述。
以下針對陳文論點的謬誤一一提出說明：
「台中電廠並非台中空污主因？」
此言差矣，中火是中部最大固定污染源，台中市政府表示中火PM2.5排放量為1,244公噸，佔台中市原生性PM2.5的14.6%，而硫氧化物更高達63.6%，氮氧化物則占39.2%，這二種污染物則是衍生性PM2.5的主要來源。
然而，陳竟以檢視台中電廠然煤機組完工年份，即得出「可知台中電廠並非台中空污主因」的結論，還說可「由每月空汚亦可得到同樣的結論」，這真是貽笑大方且毫無科學精神的誤導，實在罔為科學人。
再者，陳又說夏季是用電高峰，台中電廠火力全開，空污反而最少，秋冬機組歲修，發電量少，空污反而嚴重，因此得出「由每年空汚嚴重月份與電廠出力最大月份正好錯開，也可証明台中空汚並非台中電廠所造」的結論。擁核煤集團跟台電和環保署官方的說法如出一轍，完全是刻意用簡化的資訊與邏輯來誤導社會大眾，只為了幫燃煤電廠空污脫罪。
環保署刻意誤導社會的關係圖。（爭好氣聯盟提供）
不知陳是故意忽略夏季水平及垂直擴散條件比秋冬春為佳的氣象因素而刻意誤導，還是根本沒搞清楚秋冬氣象條件容易出現擴散不佳造成污染容易累積的事實？
「台中電廠對中部地區PM2.5貢獻極為有限？」
陳文並以台電的中部燃煤鍋爐模擬數據指稱「可明顯知道台中電廠對中部地區PM2.5貢獻極為有限」，這就如同環評制度和食安自主檢驗遭人詬病之處一樣，業主自己花錢委託找業者做的環評或檢驗報告，會做出對業主不利的結果嗎？是有多少可信度？
「台中電廠降載對中部地區空汚改善僅1%？」
陳文還以台中人嗤之以鼻的環保署模擬台中電廠降載對中部地區各鄕鎮空汚改善效果那份簡報，來說中火4部機停止運轉對各鄉鎮空汚改善約1%。但環保署在2017年11月表示，台電啟動「預先降載機制」對降低空污真的有效，時任空保處長的現任副署長蔡鴻德表示，「過去都是等到空氣品質開始惡化，才與台電協調降載燃煤發電機組，不過效果有限。這兩天假日先在凌晨用電離峰時段，預先降載燃煤電廠，結果顯示，此舉有助於降低空氣品質惡化程度。」
而且莊秉潔教授回應陳文時也再次表示，自從台中電廠及興達電廠開始進行空汚預警應變後，紅爆日就顯著降低，就足以證明電廠的影響。
「境外佔四成？電力排放佔冬天3%？」
陳還說「對空汚最嚴重的冬季而言，PM2.5來源平均境外佔4成，車輛佔3成，工業占3成。工業包括化工、鋼鐵、水泥、發電林林種種，電力佔工業排放1成，所以電力佔冬天PM2.5的3%」但事實上，近年境外空污多僅對北部造成影響，對中南部的影響輕微，而且根據台中市政府委託的「105年臺中市后里區、西屯區、大雅區及港區環境污染物調查計畫」報告顯示，台中市近年的PM2.5事件日類型主要以境內滯留型事件為主，平均約97%，表示境外污染僅約3%！而不是中央與地方用老舊資料所指稱的3~4成。
圖中指出，台中地區各空品測站近幾年PM2.5之事件類型主要以境內之滯留型事件為主。（爭好氣聯盟提供）
所謂的空污事件日，甚或污染嚴重達紅害紫爆等級，多是因為氣象變異、風速減弱、逆溫層低等因素，造成污染蓄積無法擴散，而中部最大污染源—中火24小時不斷排放的大量空污則在中彰投上空持續累積，緩慢擴散‧‧‧‧‧‧
「民眾誤解燃煤發電是空污主因？」「反煤是自我傷害的理盲社會？」
國際上為了空污與氣候變遷減碳，莫不優先減少燃煤發電來大幅降低碳排放。比利時已關閉所有燃煤電廠，英國、義大利、奧地利、加拿大、荷蘭、芬蘭、葡萄牙、丹麥等國也將在2025～2030年間關閉所有燃煤電廠，德國也在日前宣布2038年要關閉所有燃煤電廠的目標。而鄰近的中國、南韓面對霧霾也是優先針對燃煤電廠開刀。若燃煤不是空污主因，倫敦為何要致力於無煤發電？北京為何要關閉所有燃煤熱電廠？南韓為何要關閉30年以上老舊燃煤電廠？為何英國與加拿大要發起全球的脫煤者聯盟（Powering Past Coal Alliance）呢？台灣人民要求政府跟上國際減煤腳步，讓骯髒煤電廠早日除役關閉，減少燃煤空污對生命與健康的損害，有何不對？有何誤解？
燃煤空污是萬毒之首，對空氣品質的影響不只是PM2.5，還有硫氧化物、氮氧化物、各種重金屬、戴奧辛等致癌物，對下風處居民的健康更是一大威脅，而且燃煤電廠的空污會隨著風向風速飄向不同距離的遠方，在有風的時候是分散式的「雨露均霑」，是大範圍的污染，唯有早日減少煤電和關閉燃煤電廠，其影響範圍的居民才能免除主要污染源對健康與生命的危害風險。
日前台綜院民調顯示，有超過五成的民眾即便在第3年起可能缺電的前提下，仍同意繼續執行調降火力發電政策。這樣的調查結果，似乎打破過去「要電不要命」的「民意」，過去人民在不瞭解空污嚴重性和健康危害的情況下，深怕缺電，對煤電的忍受度很高，現在人民空污意識覺醒，了解到生命與健康勝過用電，這是人民價值觀的轉變，當政者應體察民意，而此時大力推動節能和提高能源使用效率，想必將比過去來得順利，更應將用電量與GDP成長脫鉤，讓高耗能高污染產業早日轉型，對石化耗能產業撤資及停止補貼，同時加速發展綠能，力促朝向電力需求零成長的目標，讓台灣也加入脫煤者聯盟，早日擺脫燃煤與石化污染，還給人民可安心呼吸的空氣和潔淨清晰的藍天。（推薦閱讀：空污有多可怕？全球每年880萬人提早死亡）
＊作者為爭好氣聯盟發起人。
2019/3/17 刊登於風傳媒觀點迴響
