24h購物| | PChome| 登入
2024-04-26 21:49:01| 人氣1,192| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

《敲敲門》:是誰在敲門?

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

艾瑞克、安德魯和他們的孩子溫,一起在樹林小木屋渡假。四個不速之客闖入小屋中,綁架艾瑞克一家。入侵者之首雷納告訴艾瑞克等人,如果他們不在一家三口之中選擇犧牲其中一人,則世界將會滅亡...

奈沙馬蘭(M. Night Shyamalan)導演的新作《敲敲門》,沒有逆轉結局,風格貼近導演的《破天荒》,災難沒頭沒尾的展開,又沒頭沒尾的結束。不同的是,《破天荒》的主角們只有不斷逃亡,《敲敲門》的主角卻有「能力」阻止災難發生:犧牲一個人,就能拯救全世界,你會怎麼做?

電影前半場,雷納等人為了說服艾瑞克一家:「世界末日就要來臨了」,不斷地犧牲自我,觀眾此時成了劇中人,得要選擇:相信眼前的四名入侵者,是真的看見異象,想要阻止災難發生的英雄,或者,他們只是一群發了瘋的宗教狂熱份子。由於安德魯的父母親不願接受兒子是同志,他在生活中也曾遭遇過恐同者的暴力攻擊,這讓安德魯對身處的世界不抱信任:假如這個世界(對我)充滿惡意,我為何要拯救它?

影片中,安德魯質疑雷納等人的信仰太過偏執,但當雷納問他為何不相信他們所說的話時,安德魯也說:「我必須這麼相信。」說明信仰不只存在宗教中,也存在科學,存在道德,存在伴侶,存在萬事萬物之中。我們終究得相信一些事情,才能過生活。因此,去嘲諷(或全然否定)他人的信仰,並不會讓自己變得更明理。

「要相信自己以外的力量。」

《敲敲門》的結局,讓我看得心情矛盾。我一方面可以理解艾瑞克的決定,不管是異象與災難,或是單純想要拯救心愛的家人,讓艾瑞克寧可犧牲自我,也不讓家人受到「可能」的傷害。另一方面,又覺得這個結局很暴力,它看似在講述「愛」的偉大:正因為有著對安德魯與溫最純粹的愛,才讓艾瑞克做出艱難的決定。

事實上,艾瑞克的決定是根基在一個無形且強大的力量之上:如果不按照它的指示來走,就要降下巨大的災難懲罰眾人。犧牲一個人的性命(或是多人的性命),是要證明「愛」的存在,或是證明在背後操縱這一切的「力量」有多麼地令人感到恐懼?艾瑞克抱著信念而死,倖存的家人也通過新聞,明白發生在世界各地的災難已經停止,進而對艾瑞克的死有那麼點「釋懷」,彷彿他的死亡有其意義。

但,我們若把這股無形的力量看做是獨裁者:要求人民不要對毫無道理的政策提出反駁(例如:如果你不聽話,我就殺掉其他人)、甘願犧牲自我,並且要求倖存者不准質疑獨裁者的權力(暴力),必須要敬畏獨裁者的力量。那麼...死了四個犧牲者與艾瑞克的世界,真的能換來和平嗎?

敲開渡假小屋大門的並非雷納等人,而是在他們腦海中植入末日景象的權力者,如此一想,《敲敲門》的主題或許不是要談愛或犧牲或信仰,而是人類在面對權力者時,出於對他人的關懷,不得不低頭的無力感。

香功堂粉絲團專頁,請來按讚加入吧!
https://www.facebook.com/woomovies

台長: hatsocks
人氣(1,192) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 電影賞析(電影情報、觀後感、影評) | 個人分類: 英美電影 |
此分類下一篇:《特技玩家》:誰是下一個替死鬼?
此分類上一篇:《哥吉拉與金剛:新帝國》:用愛拯救地球吧

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文