謊言與真相 謊言有大，也有小；謊言可以在一段時間矇騙所有的人，也可以在所有時間矇騙一部分人；但是謊言就是謊言，重復一千遍仍然是謊言。

328愛的鼓勵 0訂閱站台

臺灣不是自古屬於中國?
這個論點在網絡上分爲兩種觀點，一種以李XX教授和沈XX教授為代表，認爲臺灣真正屬於中國已經是近世；另一種是以某些日本人為代表，認爲中國一詞直到中華民國成立才出現，所以臺灣不屬於中國。這兩個論點都是十分可笑的，我們不妨一起來分析一下。
按照李XX教授和沈XX教授的觀點，清朝康熙皇帝收回臺灣是在17世紀，已經不是古代，而是近世。果真如此嗎？各國歷史，無論是哪個國家的，都可以分爲古代、近代、現代三個階段，從來沒有過“近世”一說。兩位教授已經研究歷史很久了，難道連這個最基本的東西都不知道嗎？
好吧，我們不妨假設兩位教授一不小心寫錯了，將近代誤寫為近世，但是康熙收回臺灣究竟是古代還是近代呢？中國的古代與近代的分水嶺是1840年鴉片戰爭，而近代和現代的分水嶺則是1919年的五四運動。康熙收回臺灣是在18世紀，遠在1840年之前，當然是屬於古代。
當然兩位教授可能是用英國或者法國的歷史年代劃分來判斷，自然康熙收回臺灣屬於近代。不過一個國家的歷史用另一個國家的歷史年代來劃分，是不是有點硬拿牛頭往馬身子上套的嫌疑？
再來看看第二種論點，這種論點頗有迷惑性，但是如果將中國一詞用其他語言來說一遍，就可以看出其可笑之處了：由於CHINA一詞直到REPUBLIC OF CHINA成立才出現，所以臺灣不屬於CHINA。看出來了麽？CHINA一詞本意是瓷器，由於古代只有中國出產瓷器，所以CHINA一詞轉意而指中國。CHINA一詞在西方早已經使用了數百年，哪裏是到REPUBLIC OF CHINA才出現的？
當然，我們還可以用一個歪理來證明：假設上文所提到的兩位教授突然有一天決定改名，分別叫貓和狗，那麽這兩位教授就真的變成了貓和狗了嗎？按照第二種論點，兩位教授豈不變成了貓和狗？

以下是中國統一論壇的站長老爸提供的一些資料，證明清朝對外名字就是“中國”。

清朝是對外以英文自稱 "china" (empire of china), 以中文自稱中國的, 這個字眼不是在中華民國成立以後才出現的, 李氏的文章其實根本欠缺歷史常識

請參考馬關條約卷尾簽約國國名 :

LI HUNG-CHANG, [L.S.]
Plenipotentiary of His Majesty the Emperor of China
Senior Tutor to the Heir Apparent
Senior Grand Secretary of State
Minister Superintendent of Trade for the Northern Ports of China
Viceroy of the province of Chili
Earl of the First Rank

LI CHING-FONG
Plenipotentiary of His Majesty the Emperor of China
Ex-Minister of the Diplomatic Service, of
the Second Official Rank

以下則是李鴻章與伊藤的對答

(光緒二十一年三月十六日午後四時春帆樓)
先前略...
李:台灣全島日兵尚未侵犯,何故強讓?
伊:此係彼此定約商議之事,不論兵力到否
李:我不肯讓又將如何??
.........(此間伊藤威脅進兵山東)
李:中國前讓與俄之地實係甌脫,荒寒實甚人煙稀少;台灣則己位行省,人煙稠密,不能比也!!
........
伊:中國一將治權讓出,即為日本政府之責