一個個在國際社會的大人物，在敘利亞藝術家奧馬里的筆下，成為衣衫襤褸的難民。（奧馬里Facebook）
【在他筆下，沒有叱吒風雲的領袖，只有顛沛流離的難民】 *群學書院*
自2001年開始，每年的6月20日被聯合國難民署確定為「世界難民日」。這是一個關乎一群人命運的日子，也是一個與家園、希望、尊重、責任密切相關的日子。
1986年，阿卜杜拉·奧馬里（Abdalla Omari）出生於敘利亞一個普通伊斯蘭家庭，從小受到良好的教育，他在號稱「敘利亞大學之母」的大馬士革大學獲得英國文學學位，又在阿達姆·伊斯梅爾（Adham Ismail）視覺藝術學院專攻動畫與電影藝術。
大學畢業後，奧馬里如願以償進入敘利亞電影界工作，24歲那年，他成為了阿拉伯世界著名的大馬士革國際電影節受邀嘉賓（順便說一句，上世紀八九十年代，這是個很有名的國際電影節，中國女星潘虹、劇雪、陶虹都曾在這裏斬獲獎項）。
內戰爆發 遠赴他鄉
世界上最大的不幸，或許就是夢想剛剛插上翅膀，就在暴風雨中墜落。
2011年春天，就在奧馬里準備在電影界大展拳腳的時候，持續了幾個月的敘利亞反政府組織IS的示威活動，在區域大國的干預下，開始演變為武裝衝突，並最終形成敘政府軍、反對派武裝、極端組織武裝等多方混戰、搶佔山頭的局面。
國家四分五裂的最大受害者，是每一個無辜的普通百姓。這場延續至今的戰火，已奪走將近50萬敘利亞平民的生命，500萬人逃離家園，成為顛沛流離的國際難民，而留在敘利亞境內的人口中，有1,300萬人亟待人道主義救援。這是什麼概念？2016年統計，敘利亞總人口不過1,800萬，也就是說，除了僥倖逃走的，其他幾乎所有國民，幾乎每一天都在生存線上苦苦掙扎。
向無道義的國際社會宣洩
2012年，奧馬里也成為這500萬比背井離鄉的敘利亞難民中的一員。因為在大馬士革電影節結識了比利時電影界同行，他得以逃離戰火紛飛的家鄉，前往寧靜富裕的布魯塞爾避難。
奧馬里是幸運的，但他卻為淪於兵燹的故園感到撕心裂肺的悲傷，繼而是不能自已的憤怒。他發現，自己對這個沒有道義可言的國際社會毫無辦法，除了唯一的一件武器：
手中的畫筆。
他開始瞄準那些叱吒風雲的大人物，於是，一個個在國際社會翻手為雲覆手為雨的豪強，在他的筆下成為衣衫襤褸，搖尾乞憐，流離失所的難民。奧馬里把這一系列的作品命名為《脆弱》（Vulnerability Series）。
用藝術來進行報復
奧馬里承認，在一開始，他的目的只有一個，用藝術來進行報復：
「一開始，我的願望就是想像一下，如果他們像普通的難民那樣被剝奪了一切，將那些鑄就了他們崇高地位的權力從他們身上帶走，我們還會認為他們是偉大的人嗎？ 」
可是漸漸地，奧馬里發現，繪畫給了自己更大的力量，他開始出離單純的憤怒，他說，自己堅持創作這一系列畫像的目的，不再是為了諷刺、報復或者批判，也不僅僅為了把位高權重的大人物「拉下神壇」，他說：
「我漸漸發現，剝奪這些大人物的權力，不是為了服務於我個人的痛苦，而是為了讓那些領導者重新認識他們的人性。我希望他們能夠親自看，親自思考，去感受脆弱意味什麼；身為難民意味什麼；流離失所、四面楚歌又意味着什麼；讓他們認識到脆弱究竟有什麼力量。我相信，恰恰是脆弱性，才是人類擁有的最強大的武器，比槍支和子彈更強大。」
奧馬里說：「當你只談難民數量時，你完全忽視所有這些數字的背後都是人，它們是個人的故事，是人的事實。每個人都有一個故事，如果我們聽到它，或者如果我們聽到他們說的話，這對難民的故事將是非常不同的。」
這一組肖像畫，一經問世就轟動了全世界。幾乎所有的觀眾都認為，這組看似冒犯的作品背後，暗含着對人性的拷問，對公義的追求和對人類命運的悲憫。
在那以後，奧馬里的工作，就離不開對全世界水深火熱中的難民的關注。2015年，他參與了由荷蘭藝術家Benno Voorham創作和編輯的《邊境等待》演出，這是一部表現在格魯吉亞難民營中生活的兒童狀況的藝術舞蹈項目。因為種族清洗，在這些孩子被迫與家人一起離開家園。
希望世界關注難民問題
從2001年第一個世界難民日至今，國際社會對難民問題的關注度愈來愈高，世界各國也在積極通過國際合作，保證難民的基本權利，解決難民地位問題……
然而，一組組數據仍是那麼刺眼、令人觸目驚心：
據經濟合作與發展組織發展中心發布的《2017年全球發展展望報告》顯示，全球50%以上的難民來自敘利亞、阿富汗、索馬里等三個戰亂頻仍的國家。
聯合國難民署2017年6月發布的一份報告稱，全球範圍內的戰爭、暴力和迫害，致使被迫流離失所者的人數達到歷史新高。截至2016年年底，全球範圍內共有6,560萬人被迫流離失所，較2015年增加約30萬人。這一總數意味着全球有一個數量龐大的群體需要得到保護。
這些數字背後，代表的是每一個生命，以及那些生命背後的故事，更是對這世界發出的「家園泣離別，何處是樂土」的時代追問。
【西方的人道主義在難民問題上現形】*施永青*
歐洲是首次遇到這麼大的難民問題，所以才在處理上前後出現變化。
西方一向高舉人道主義的旗幟，很多時還以「人權無疆界」為由，不惜出動武力，對別國的內政進行橫蠻的干預。然而，西方在人道問題上真的是這麼執着嗎？當然不是，只要看看他們如何對待歐洲的難民問題就知道了。
近年有大量難民流入歐洲。這些難民主要來自敘利亞、利比亞、阿富汗等國家。起初歐洲的政客還想為難民提供適當的安置；因為他們知道，這些難民的出現與他們之前在這些國家的政治行為有關，他們有不可推卸的責任。但他們很快發現，要照顧大量難民可以為本國帶來沉重的負擔，自己國家的人民大都不甚願意。如此下去，下次大選時將議席不保。所以只好按選民的意願，拒以人道主義的立場來照顧難民。
由此可見，不管平時把人道主義說得怎樣至高無上，一遇到本國的利益，就立即把人道主義放下一邊，眼不見為淨。在這類問題上，總是指責別人容易，要自己履行就藉口多多。如果真的有中東難民佔據了歐洲一隅，賴着不走，不排除歐洲人也會像緬甸人對付羅興亞人那樣，千方百計也要把難民趕出歐洲。
第三國家 更顯包容
歐洲是首次遇到這麼大的難民問題，所以才在處理上前後出現變化。澳洲早年就遇過越南難民問題，所以早有一貫的政策──就是不管難民來自羅興亞還是別的什麼地方，都一概把難民船拉出公海，不管船上是否有老病婦孺，都一律不許靠岸。現在一些地中海沿岸的歐洲國家，也採取類似的政策，利用海軍的防禦力量，不許難民船靠近本國領海，完全不理難民死活。
本來，西方國家的經濟發展得比較好，應更有條件在難民問題上承擔多一些人道主義的責任。但現實反是平時在人道主義問題上並不高調的第三世界國家，在難民問題上更有包容胸懷。
歐洲收了不到100萬難民已叫苦連天，但一個土耳其就收了250萬名難民；窮如巴基斯坦，也收了超過150萬名難民；以人口比例計，黎巴嫩收的比例最高，每5個國民就收了一個難民。
或許這些國家收了這麼多的難民並非心甘情願的，只是自己的國家處於出事國家的旁邊，而自己國家的邊境防禦又並不嚴密，被難民一湧而入也沒辦法，但起碼這些國家並沒有用武力把難民即時驅趕回國。巴基斯坦亦只是等阿富汗局勢平靜下來後，才逐步把阿富汗難民遣返。相反，難民問題的始作俑者──美國，卻不肯為自己的行為負責，一早已訂定法例，拒絕接受敘利亞難民。美國連很多伊斯蘭國家的旅客也不容入境，以免有難民成了漏網之魚。
美國作為全球最富裕的國家，理應在難民問題上承擔多些責任，但以特朗普上任以來的作風來看，他只會比他的前任更着重美國自身的利益，所以不能奢望美國會在難民問題上肯承擔更多的責任；只是希望美國能為了自身的利益，不要在世上到處點火，燒成爛攤子，然後一走了之。這必然會損害美國作為老大的形象。
文章定位：
