旺@FISHNET - 分享棧．分享你我心情 分享 無所不在 分享 到處都有 分享 就是與您一同分享生活

13,647愛的鼓勵 1訂閱站台

到底借還是不借？幾個很棒的規則……

到底借還是不借？幾個很棒的規則…… 如果有人問你能否借他們一點錢，也許你很確定你的答案是可以；也許你很確定答案是不可以。如果你不確定如何回答他們，你該怎麼辦？如果是這種情形，試著參考一下下列每一個評估重點： 1. 借錢的人需要這筆錢的情形有多緊急？ 不只是參考他們的想法，也要從你的角度評估。在沒有別人的幫助下，借錢的人為什麼沒有辦法買他們想要的東西？ 2. 你跟這個借錢的人有多親近？ 3. 這個人過去曾經借錢給你或你的家人，或者這個人對你非常慷慨大方嗎？ 4. 你有多在乎這個人拿這筆錢的用途？ 5. 借款的額度大小。 6. 借款被歸還的可能性。意思是說，要考慮一下借款人的個性，他對還錢有沒有責任感？他不還錢的機率有多高？ 7. 如果這筆錢沒有還給你，或是延誤還錢的時間，對你的財務情況有沒有影響？ 8. 如果你回答不借，他們還有什麼替代方案？ 很遺憾的，沒有什麼魔幻方程式可以告訴你，這些問題點引起的議題你應該如何取捨？但這不表示分析一下情勢，是一件浪費時間的事。不管你外甥想跟你借二千五百美元買衣服或各種配備，因為他想去參加牛仔競技比賽；或是想跟你借二萬五千美元買下他已經幫忙經營三年的腳踏車店所有權。考慮一下成功的可能性，還有如果他失敗放著債務不管一走了之的可能性，是很合理的。 雖然道德感會讓我們覺得有責任幫朋友與家人，但並沒有要求我們不管誰來借錢，每一次都要答應。 相反地，如果有下列的情況，說「不」才是最合理的答案： 1. 你沒錢可借。 2. 跟你借錢的人缺錢的真正原因是他愛揮霍。 3. 有很合理的理由或機率，這個人可能不會還你這筆錢，但你的財務狀況沒有辦法讓你把這筆借款當成禮物送人。 4. 這筆錢的用途，你不感興趣。比如說，你不贊成對方拿這筆錢要去做的事情，或者，你覺得對方的問題不應該成為你的問題。 雖然有上述這些情形，說不是很合理的，不過，總是找理由說不，也不是一件很對的事情。就像富蘭克林說的：「理性分析不是慷慨的敵人，而是慷慨的同伴。」