24h購物| | PChome| 登入
2006-12-24 00:20:24| 人氣26| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

香港明報-狗吃首判監 4人重囚30日 活活浸死狗兒 官斥終極虐待

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台


【明報專訊】元朗水蕉老圍村一名村民上月將飼養的兩隻唐狗活活浸死，與3名朋友分工宰狗打算滿足口福之慾之際，被看不過眼的鄰居發現報警。4人早前在屯門裁判法院承認「屠宰狗隻作食用」罪，昨日遭裁判官重判入獄1個月，是有關條例生效以來首宗入獄個案。裁判官指出﹕「今次若不判監，日後同類被告永遠不用坐監。」

4名被告劉立基(49歲)、黃勇雄(44歲)、廖偉康(40歲)及黃春洪(49歲)早前承認於11月12日，在水蕉老圍村劉姓被告寓所內屠宰兩隻狗作食物。根據法例，有關控罪最高可被判罰款5000元及監禁6個月。各被告獲准以1000至2000元保釋，等候上訴。

被告代表律師求情時說，吃狗肉是飲食文化，他們不是刻意讓狗隻受痛苦，並非刻意虐狗。律師舉出案例，指以往同類案件只判罰款，而在案發同一日，落馬洲亦發生同類案件，該案被告最後被罰款1000元。另外，辯方指1976年一名廚子因以「滾水淋狗」，遭罰款150元；1986年有小販「生剝鵪鶉」，亦只被判罰款。

裁判官：倘跟案例 被告永遠不用坐監

但裁判官郭偉健認為，有關案例已過時，不能反映社會對動物生存權及觀點的改變，而且罰錢已失去懲罰作用，才判處監禁懲處被告。他強調，若每次判刑皆跟從過往案例，則干犯此類案件的人「永遠不用坐監」。

他又說，現時社會保護動物的意識日漸提高，法庭必須考慮社會需要而提高判刑。他舉例說，立法會早前通過提高虐畜刑罰(由最高罰款5000元和監禁6個月，增至罰款20萬元及監禁3年)，可見社會重視動物的生存權利。他並以《貓狗條例》為例，指本港一直保留此條例，目的是禁止宰殺貓狗作食用，反映社會不接受該案被告的行為；而重判各被告，才能安撫公眾對案件的不安及焦慮。

「社會服務令能起死回生嗎？」

裁判官直斥，4名被告活生生浸死狗兒，是終極及刻意的虐待行為，「以大欺小」，令狗兒承受很大苦難。他更「設身處地」想像，強調狗隻被浸死時很痛苦﹕「好像人在游泳時，吸入一啖水都好辛苦！」他並在庭上質問被告﹕「如果你的狗會說話，會說什麼？」更指出被告煮食狗隻，只為了一時之快及滿足食慾。

判刑前，法官屢次表達對受害狗隻的同情，嚴厲地駁斥辯方要求判社會服務令，指﹕「做社會服務令，能令狗隻起死回生嗎？」、「殺了狗，做義工就可以補償？」又質問第四被告，指他健康欠佳仍吃狗肉。

宰殺自飼兩狗 鄰居看不過眼報警

控方案情指出，11月12日，首被告劉立基因天氣寒冷，打算把自家飼養的兩隻狗宰殺後，宴請3名朋友到其水蕉老圍村寓所一起享用。4人先把兩隻狗綁起，放入尼龍袋，再把牠們浸死。劉負責煲水準備配料，次被告將狗隻斬件及用噴槍去毛，廖及黃則負責清理血漬及雜物，其間被鄰居發現暗中報警。

警察到場時，發現其中一隻狗的頭與身已被分屍，另一隻被斬件，遂拘捕4人。

【案件編號﹕TMCC4134/06】

我要檢舉
台長： ●貞子●

您可能對以下文章有興趣

人氣(26) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類 | 個人分類: ●寵物集● |
此分類下一篇:TVBS-待援！3百隻流浪狗　餓肚1星期
此分類上一篇:香港成報-屠狗監開首例官斥罪行噁心 四漢不服囚1月上訴

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文