─Why So Soerious？─
比起蝙蝠俠，我想我是比較喜歡小丑的。或許該說，比起蝙蝠俠，我更喜歡裡頭的反派角色。
蝙蝠俠之所以吸引人的地方，除了酷炫的蝙蝠裝，華麗的蝙蝠車，以及各項讓人眼睛為之一亮的高科技武器外，我想最引人入勝的便是他深刻鮮明的角色形象。
而每個反派角色扭曲的瘋狂性格都其來有自，他們不是單純的罪犯，而是反映出社會現實的陰暗殘酷面與大眾刻板價值的膚淺勢利。
譬如蝙蝠俠最頭痛的宿敵Joker(小丑)。若依照Alan Moore(亞倫摩爾)在蝙蝠俠漫畫中的設定，Joker 原來是個化學工廠的工程師，因為想要成為偉大的喜劇演員而離職，但演藝事業處處碰壁，走投無路的情況下，他決定替兩名歹徒帶路進入化學工廠行竊，在行動之前，他得知懷孕妻子在家中意外死亡的消息。
歹徒要 Joker 扮成當時蒙面大盜 Red Hood 的模樣，三人潛入工廠後卻發現已有大批警力駐守，慌亂逃亡之際，兩名歹徒被射殺，而被蝙蝠俠追趕的Joker，則跌入不知名的化學液體當中，變成後來白膚綠髮的模樣。
而《黑暗騎士》導演克里斯多福‧諾蘭為我們揭櫫了一個更直接影響Joker變態人格的原因──便是家庭。在《黑暗騎士》中，Joker總愛將一把小刀伸進人質的嘴中，有意無意地翻攪，並喃喃自語著他痛苦的過去。此種行徑對他來說，或許是種自我救贖的行為，正如他最擅長的挑動人性黑暗面的能力。人在面對沉重的過去時，往往陷入光明面與黑暗面的兩難，雙面人哈維‧丹特便是最佳的例子。
他在歷經了毀容、失去摯愛的痛苦掙扎裏，開始對於自己努力彰顯的美好生命與道德規範開始產生質疑，縱使Joker已經喚醒其黑暗面，竊據的也只是他一半的軀體。然而另一半光明面的表徵，實在不是道德規條的寄宿，他代表的是道德所規範最膚淺、外緣的範疇──人性的底限。
記得舞台劇《西遊記》曾有一段對白是如此說的：不要逼我思考，不要叫我選擇，不要給我壓力。
多少人可以理性的思考，並在做出抉擇後，去面對那不知是好或壞的結果。畢竟人人都想當個好人，誰不希望自己的形象是光鮮亮麗，然而在面臨真正的選擇考驗時，人性真實一面才隱然浮現。「你知道我為什麼愛用刀，不用槍嗎？槍，讓人死得太快，刀子才可以逼出人性，人的本性到了生死關頭才會原形畢露。」如同電影後半段，那兩艘郵輪的生存遊戲一般。每個人都不想死，但卻沒有人想背負殺死別人得著自己的沉重道德包袱。最後看似「人性本善」的闡述獲得證實，但其實就像Joker所說：「他們的虛偽戰勝了自己。」
從某個角度來看，Joker的價值觀似乎最值得讚賞，他真實無虞地表露本性，亦呈現了人存在於世最基本的課題──生存為了什麼？
Joker不需要錢、不需要權，也不需要名與利。他單純以揭開人脆弱的道德面具為樂，彷彿勾起人的陰暗本質便是他對上帝的最大控訴，控訴他為何得遭遇那不幸而腐敗的人生。Joker一次又一次地以歇斯底里般的癲狂姿態，在人質的臉龐把玩他的小刀，一方面施予壓迫的精神折磨；一方面悲苦地陳述他成長時期備受的凌虐。似乎在告訴著被害人：不要怪我，要怪就去怪那些讓我變成這樣的人吧！最後再嘲弄似的說：「Why So Serious？」是啊！為什麼不笑一笑，人世間不是充滿著無限的希望跟美好嗎？
相較於Joker一覽無遺地呈現自我深層的黑暗，雙面人顯得虛偽多了也貼近正常人形象的多。同是有故事的人，他卻不敢像Joker毫不掩飾的嘲諷、抨擊這個社會。反倒虛以委蛇的丟擲銀幣，將選擇交給上帝來決定。然而銀幣的兩面都是正面，公平只是假象，更是包裹著道德糖衣的華麗毒藥。人常說自己是逼不得已，其實往往在關鍵時刻早已做出了選擇。就像《穿著Prada的惡魔》當中，米蘭達對安德莉亞說的：「在妳決定要來巴黎的時候，妳就已經做出了選擇，其餘的都只是說服自己的藉口。」
的確，人是自私的，所以貪心。冠冕堂皇的藉口也只是為了讓自己的內心不會太內疚。如果管家阿福沒有將瑞秋的紙條抽起來，布魯斯‧韋恩是否還能正氣凜然地的說出：「就讓我背負著惡名，成為守護城市的黑暗騎士吧！」這種雖千萬人無往矣的無私氣魄──人性禁不起一再地考驗。
就像哈維‧丹特對布魯斯‧韋恩說的：「You either die a hero or you live long enough to see yourself become the villain。」(要嘛你以英雄的姿態死掉；或者活得夠久，看自己變成一個惡棍。)
我想到著名的極端自由主義者安‧蘭德在其《自私的美德》中提到：「人生存的終極意義便是追求快樂。」對於像布魯斯‧韋恩這般擁有不尋常經歷的人，普世道德價值規範對他而言早已證明沒有意義，正義需要以其他的手段來執行。畢竟無論是要完成一件好事或壞事，非法手段總是比法律途徑要來得快許多。
布魯斯‧韋恩亦曾陷入害死自己父母的內疚陰影當中，他親眼目睹兇手殺害自己的父母，如果不是憑著管家阿福與女友瑞秋的相伴救贖，或許蝙蝠俠就只是另一個罪犯罷了。也難怪Joker要對他說：「你我在眾人眼中，都一樣只是個怪胎。……而你完全了我。」蝙蝠俠完全了Joker沒有遇見過的救贖，所以他選擇了另外一條道路來證實他極端痛苦生命存在的意義。而雙面人則在兩端徘徊猶疑不定，也使得他的內心層面更值得深入地去探討了解。
Alan Moore在蝙蝠俠漫畫〈The Killing Joke〉當中，有一段描述了Joker在與蝙蝠俠對峙的過程中，對彼此的陳述。
Joker認為蝙蝠俠跟自己一樣，都經歷了”A Bad Day”，他選擇以瘋狂的姿態嘲諷攻擊這個世界，而蝙蝠俠則還在掙扎，並以所謂的正義來掩飾並抗拒自己內心瘋狂的事實；蝙蝠俠對此不以為然，他認為Joker只是放任自己遊走在邊緣地帶，只要有機會，他仍舊能走回正途。
假如布魯斯‧韋恩不是豪門企業的公子；假如他沒有忠實的管家阿福跟得力的助手福克斯；假如他沒有摯愛瑞秋作為他精神支柱，那蝙蝠俠還能是蝙蝠俠嗎？他還能毫不畏懼世人世態炎涼的批評？亦或是他便會看著自己走上與Joker一樣的道路，漸漸沉淪在黑暗當中？
或許！唯有經歷過深層黑暗的洗鍊，才能珍惜並擁抱光明的可貴吧。
文章定位：
