【人】 既善且惡。

1,263愛的鼓勵 1訂閱站台

前天和超然談到了操弄這件事情，頗有心得。



近日周玉蔻事件鬧得沸沸揚揚，我也跟著湊熱鬧，看那段小S CALL IN的片段。不看則已，一看的當下真的是非常的生氣，而對象是周玉蔻。

問題來了，為何我會生氣呢?
我並不瞭解事情的來龍去脈，只是單純因為這個片段而對周玉蔻這個人感到非常的厭惡
周玉蔻的本意是提醒做這類公益的人，利益迴避的動作要做的非常清楚、透明，絕不能有一絲灰色地帶
就像馬夫人辭去銀行高層的職位，做到了絕對的利益迴避，讓這件事不可能成為爭議
本意是非常好的

大概看完之後五分鐘，我感到莫名的惶恐

我深深的意識到一件事情
『我就是一個會被操弄的人』

這令我恐懼，因為在我的認知中我並不是這樣的人
在面臨很多狀況的時候，我是那種臨危不亂的

可是，自己的認知是一回事
身體的、情緒的反應卻代表一個事實
『我就是那種會被操弄的人』




對於一件事情的發生我們必須報以絕對的理性，如果我們不這樣做，我們就會不斷的被新聞媒體報章雜誌給操弄或洗腦。其實新聞媒體報章雜誌的存在，本來就是必須保持絕對理性的的報導一件事情，絕不能偏向論點A或論點B，只是台灣的主流社會輿論並不存在這樣的報紙或媒體。

這是非常嚴重的問題，這個現象凸顯了台灣社會的人民普遍並沒有獨立思考的能力
也代表了絕對理性的中立思維言論，在資本體制下絕不會得到太大的迴響
因為台灣人的思考模式是吃『情緒而具有煽動性的言論』而不吃『獨立思考』這套的
所以刊載言論的平台也被迫必須往左或往右走，不然銷量只會繼續下降
(雙英辯論的調查僅有自由時報不同於其他任何的調查可見一斑)

在現實生活中也鮮少存在著能夠近乎理性討論一件事的人
我遇見的一個就是超然(我自己並不是)
我們的對話即使持續了4個小時仍然意猶未盡

能夠對話的基本條件必須建築在，不去把一件事情說死
這也是為什麼坐在旁邊的TIM先生試圖加入我們的談話但是徹底失敗的原因

沒有一件事情是能夠絕對A或絕對B的，透過討論，分享觀點可以讓我們對一件事有更棒的領悟
蔣勳一直在說的『思辨』先思考再辨別，當兩個都能夠思辨的人彼此分享的時候
這個火花是相當驚人的，學了一堆知識，領悟到的東西或許還少呢




這就是討論讓人興奮的地方，你總是可以得到比你想的還來的多