24h購物| | PChome| 登入
2007-08-20 11:43:59| 人氣1,678| 回應0 | 上一篇 | 下一篇
推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

台北航太展(2007)--核生化防護

<裝備部份>

防護服本身,誠如某軍迷所言滴,材質略嫌粗糙(有再精進滴空間--相較美軍滴防護服);這解說員(士官長)當場並未否認.另外防護手套僅依賴袖口上的魔鬼氈帶固定,久洗後易脫落,解說員表示,常用繩或膠帶加強固定,這是另一須改進處

<運用觀念部份>

詢問防護服是否已撥給單兵使用,解說員表示,防護服保養手續較繁瑣,且為化學兵裝備,並未配發至步兵基層單位,有足夠的防毒面具已足夠

筆者再問,不配給單兵恐有不妥,解說員表示,以他之見,共軍會先對付化學兵(因其具消毒能力)

<評論>

連專業單位的人員,對防護服運用的概念,都有所偏差,無怪乎高層會做出錯誤決策;以美軍(或北約部隊),除了單兵全套的防護裝備外(防毒面具+防護服),並定期演習,雖說不透氣而悶熱,但”平時多流汗,戰時少流血”絕對是真理.

或許高層以為中共對台不致使用生化武器,而放任以”雨衣+防毒面具”取代全套防護裝備滴怪象;雖說對岸簽署”禁用生化武器條約”,但在其視我方為”地方政府”下(條約僅規範”國與國交戰”),無法排除其可能,況共軍生化武器存量尚有,且不斷精進的同時,不應一廂情願,而疏於防範

我要檢舉
#2007台北航太展#核生化防護
台長： D’Artagnan

您可能對以下文章有興趣

人氣(1,678) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 圖文創作(詩詞、散文、小說、懷舊、插畫) | 個人分類: 評論 |
此分類下一篇:空軍專機中隊的興衰與存廢(反見)
此分類上一篇:C-130J vs C-27J vs Y-8

我要回應
是 (本台目前設定為強制悄悄話)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文