砲兵雖是地面戰場的間接支援性火力，但據經驗顯示，戰場上大部份傷亡皆由砲兵所造成，為各國陸軍不可或缺的打擊力量；對國軍而言，砲兵裝備自1980年代初期購入M-109/M-110自走砲後，即少有更新(最新的是1998年交貨的28輛M-109A5)；拖曳式榴砲多數仍停留於二戰水準(M-59/M-101/M-114/M-115/M1 240mm)，實有汰舊換新/性能提升之必要，本文就裝備整建的部份提出建言。
(註)
外島現存少量57戰防砲/75山砲/90mm平高兩用砲，不在本文討論範圍內(早該全數汰除)。
<建議1> 將UAV納入砲兵觀通/指管系統內
雖說陸軍已採購中翔UAV，不過似乎是交由軍團級單位來使用(以”軍團級野戰UAV”的名目)，砲兵單位宜有自己的UAV，像天隼之類較小型且具彈射車發射能力的機型，應是列入採購的裝備；將UAV納入砲兵觀通/指管系統內，則可在無友軍情資(海/空軍)下，獨力進行觀測/標定任務。UAV較有人偵察機低廉且具運用彈性，早已是先進國家運用多時的”第三隻眼”；且UAV的即時自動化傳輸功能，對砲兵指管/反應能力的提升亦有很大助益(更別提UAV機組可24小時輪流執勤，亦沒有傷亡的顧慮)。
<建議2> 簡化火砲口徑
將現有105mm/155mm/203mm/240mm為主的4種火砲口徑，簡化為2種：105mm/155mm；一方面簡化補保作業，二方面可藉由增產LT-2000多管火箭，汰換使用多年的八吋拖曳(M-115)/自走榴砲(M-110A2)，105mm榴砲(M-101)可進行性能提升(如：法國GIAT的LG1提升方案，換裝長砲管，增加射程幾達百分之五十)，以供外島及部隊快速部署之用。捨棄8吋砲的理由在於全系統過於笨重，系統反應及再裝填時間皆明顯劣於155mm榴砲，難以符合未來戰場”快打快撤”的作戰需求。美軍使用MLRS汰換M-110A2的”大面積轟擊任務”，即是著眼於單位時間內，火力投射量需求所做出的決定(而非以直線思考>>以新8吋榴替換舊8吋榴)。
LT-2000多管火箭除機動發射車外，應開發可拖曳式砲架(搭載MK-30/MK-45火箭彈)，置於砲兵掩體內，發射時拖出掩體，發射後撤回，以取代需多人操作，且體積龐大/反應速度較慢的240mm榴砲。
<建議3> 引進(研發/外購)增程砲彈
國軍目前多以仿製M-107(高爆普通彈)的自製155mm砲彈為彈藥主力(射程18km)，並未引進增程砲彈(8吋榴砲雖射程較遠，但射程仍不足30km，且數量較少)；射程過短的結果，使得砲陣地須更靠近海岸，增加敵登陸火力反制的危險(若是金馬外島，則是遭敵砲兵壓制的可能性極高)，實有引進增程彈的必要(如：RAP火箭助推彈、/ERFB-BB彈底吹氣彈…等等)
儘管本島砲兵有海峽做為天然屏障，於某範圍內不受敵火直射威脅；但敵若登陸，必先以船團火力壓制砲兵，以遂行其上岸意圖；火砲射程越遠，愈能有效剋敵於海上。雖說岸置雄風亦可打擊距岸40km以內敵船團，但由於其價格遠較砲彈昂貴，不能無限制的使用，還是需要砲兵自身的長程打擊火力來執行反登陸任務。
<建議4> 自走砲應輪式/履帶式並重
在「本島砲兵自走化」的政策下，各軍團砲指部已逐步換裝M-109/M-110自走砲作為主力裝備(汰換原有拖曳式火砲)；然而目前履帶式自走砲的數量，不足以全數汰換原有拖曳式火砲(如：M-59 155mm/M-115 八吋榴砲)，故仍有少數單位仍使用拖曳式火砲，須待M-109A6的購案確定後，此窘境才能解除。至於一般基層單位的老舊拖曳式火砲的問題依然無解，近來202廠推出的155mm輪型自走砲或許是可行的解決方案；但需要兵監單位(砲校)與研發者密切合作，精進其性能，以便早日能投入戰鬥序列。155mm輪型自走砲需要陸軍大量採購，以汰換老舊的155mm拖曳式火砲(M-59/M-114)，量產後才能「以量制價」，達成雙贏的局面，看看砲兵出身的現任陸軍司令趙上將，在砲兵裝備汰換上，除M-109A6外，是否能有其他建樹。
履帶式/輪式自走砲可形成高/低配的火力組合，不必堅持非買履帶式的自走砲不可(然M-109履帶式自走砲仍應保有相當數量)；於M-109A6購案結束後，應考慮採購輪式自走砲汰換老舊的拖曳式火砲，以將陸軍有限的經費，做更經濟有效的運用(輪式自走砲有單價較低，機動性/維修簡易性較履帶式自走砲為高的優點，宜應充份運用；法軍目前也是同時採用AUF-1/AUF-2 155mm履帶式自走砲與CAESAR 155mm輪式自走砲的組合，以CAESAR逐步汰換拖曳式火砲)。
文章定位：
