（一）我這愛開車人角度所喜歡紀錄的點：
十幾年前我還很勇健愛開車南來北往東去西還的時候，難免常常走省道往東；大條的省道進入宜蘭縣內的市區時就變得格外難走，因為宜蘭地方官似乎＜本土意識＞極強，市區內不僅快車道縮減、還有不甚合理的紅綠登秒差，因此對在地人來說或許很方便，對我等過路人來說，卻感到極不友善。
昨天沒走省道，只走了新的國道五號，但印象中前幾年宜蘭道路已有改善，不再那麼本位主義。不曉得是不是真的。算起來，造成我那種極不友善印象的地方父母官，應該就是現在極力分化族群意識的民進黨黨魁吧。
昨天問路五次，第一個人表情有點不自然，給出來的是完全相反的方向；因為我對他給的方向非常懷疑，在行走不到一公里時就再問了第二個正在開車講手機的人，這位先生非常好心，果然指出正確方向，指的路還是讓我能避開市區的羅東鎮外環道。因我不了解走的是外環道而再度錯路後，不得不第三次問路，這位先生更為友善親切，先說明他不是在地人，但也指出了正確方向；最好玩的是，我判斷方向，梅花湖一定得要從該處向右轉，他卻說「如果你要看往梅花湖的路標，可以在前面純精路口左轉，就有個路標可看」。嘻嘻！異哉！我向右轉當然也還會有路標吧？幹麼向左轉？！
最後我再憑直覺於精純路上選了個看來不特別大（後來證實它是羅東市區的主幹線）右轉，路口水果店老闆證實該路確如我判斷，可通梅花湖。依路上標示牌左轉後再問一次路邊曬衣的好心婦人，她邊笑邊證實往前走一兩公里即可達（她笑是因為我開口要問梅花湖、卻問成梅花鹿）。五組被問人中有兩組都說＜梅花湖不好玩喔＞，看來宜蘭人都很熱心，樂於告訴外地人他們覺得比較好玩的地方是哪裏～～
昨天整體印象的羅東，是很明亮、不囉唆、很可愛的一個地方！
stone
2007-02-07 Wed 11:20:07
●
（二）二女閒聊紀錄一二
早上興味盎然讀 Ocarina 寫的宜蘭記行（此時還尚未寫完／
http://mypaper.pchome.com.tw/news/organist/3/1279121428/20070206204608/#97756），因她寫到我們二人聊了許多生活瑣事，這句話竟讓我感到很溫馨，我是有點莫名其妙啦我承認，不過這種溫馨感來自於：讓我得以確認，我也是可以很正常地與朋友聊生活瑣事的嘛！
其中有一事我想順便加以更清楚說明（這幾天精神不是太好，嘮叨抱怨完怪里怪氣理髮阿姨以後就沒什麼力氣把接下來的其他話題都講清楚）。
回程時Ocarina 問到我為什麼不接她同學請我去教會教戲劇課程，我說因為我從小就太有良心了。這意思是說，所有的技藝／技術都是要天天操練才能維持功力或追求精進的，十幾年前我還在行的時候也許在該行的某些領域表現很傑出，但是脫離該行十幾年了，總有自知之明，沒磨過的刀怎能隨便去誤人子弟呢？這些年來差不多每過一二、三五年總有故人會有所接觸，他們或許提到某些合作的可能，但我自己估量能耐，我既沒心願重拾舊業、又從來沒有持續磨練技藝，那當然不可眛良心接案。
再說我為何在教會那四年，自己都不肯開青少年戲劇課，因為我認為「戲劇課不是青少年需要的東西，太易流為華麗、好玩、打發時間、浪費青春」而已。如果有孩子對戲劇很有興趣，我認為我沒法為他／她提供適合的教育，因為我心不在此，不可能有能耐投注。至於我為何討厭現在流行的戲劇和兒童劇，就是因為其中許多都只是嘩眾取寵而已。我個人的戲劇觀很樸素，它就是反映人生真象而已，對我來說所謂的真象是潛於表象之下的東西，我自己都很難把握到我所認知的精髓做好的表現（這是我離開這行的最主要原因）；我的想法我既做不到，也就不能拿來做為評斷他人的標準（所以我只能說我不看戲，但我沒資格說別人的戲一定不好）。
最後，引起以上討論的其實是 Ocarina 問我我為什麼不寫小說或劇本或散文（或許她是問我為什麼沒想過整理及出版這件事吧？），我說我不會做這種事，因為我＜沒興趣＞，也沒能耐（這是指沒能力也沒耐心）。她本來以為我認為文藝創作沒有意義所以不做，我趕快說明：不不不，我認為那很有意義，如果有人投入或從事，我會很贊同，只是我也很清楚自己能耐，這一行既不適合我（至少現在不適合），我也自忖沒能耐；而且又沒興趣。所以只是指我個人無法做文藝創作而已。
她說我（在文字表現方面）是注重實際的人，這我也很同意，要我純文字／純藝術創作，實在沒能耐，但要我寫文章闡明我的想法（或寫論理文章）、或挑別人文章中意見的毛病順便闡述我自己的意見，這一種的我就很喜歡、很習慣、也經常總是在做這類的事。
stone
2007-02-07 Wed 13:04:17
●
（三）梅花湖好不好玩？
好玩啊好玩啊！好悠靜美麗，只除了湖邊新蓋一排未完工的二樓店面，醜斃了。
梅花湖小小的，坐在主要入口方向的純木製（是說：插在水中的支撐柱也是木製）涼台觀景，對面半山那棟殺風景的大廟正好完全被前面的小山脊遮住，這樣看的梅花湖就很清雅純淨。
梅花湖左手側還有個小島，從前述涼台方向看去根本看不出來；小島與環湖公路間有一吊橋相連，不過因二女都懶洋洋，我們並沒下車去走吊橋。
關於該島，Ocarina 的速記是這樣：
如果你的車沒有代步環繞一圈
還真不知道中間有一個小島喔
關於小島,我們和兩個小孩的一串對話也挺有趣的
一個是綠島關犯人說
一個是新魯賓遜漂流記
2007-02-07 Wed 13:51:22
●
（四）梅花湖衍生
萬看了上面的（二）之後的回應：
石頭
這段話我不認同唷...我認為戲劇對兒童或青少年很重要。多半的孩子不太能夠<站在他人立場思考>，也不太知道如何表達自己的情感，不是不足就是太過，透過適量適當的戲劇表演，可以補這方面的不足。最起碼可以抒發情緒，很重要的功德耶。
至於你的<缺乏持續磨練說>，我會認為有一群白老鼠供你試驗，也是有價值的，我會很樂意提供自己的孩子讓你磨練....因為我覺得你是個好人才，磨練之後必定對社會大有貢獻，反正小孩在學校受的教育說不定更加#$%^^&。
先把良心擺一邊，用<良幣驅劣幣>的心態讓自己跨出第一步吧。
2007-02-07 Wed 13:44:37
看了她的話以後，我說－－
ㄟ．．．．老兄，你講的我靜默尊敬地接受，會好好思考一下。
不過你最後一句比較好笑，好像應該是給馬英九的建言一樣，哈哈哈～～～
stone
2007-02-07 Wed 14:44:09
然後，又忍不住因緣刺激而在看到古嘉是畢業於國北師後，我寫了這麼一段：
以前也和畢業自市北教大（其實我也有點忘了到底她是哪個較大 :D ）的我兒子的幼稚園老師笑談過國北較大和市北較大這兩個哪一個比較大；頭先我以為古嘉是我公公退休的那一家畢業的（那是市北較大，在愛國西路，北一女旁邊），但她放的學校照片不像。後來我終於從她留言中確定了她讀的是和平東路那家國北較大（唉，你說是不是繞口之至），也就是我當過兩年半戲劇社指導老師的那一家。
我教過兩個學校、一個民間劇坊和一家幼稚園老師的戲劇課，兩個學校正好就是北一女和國北教大，民間劇坊是高雄的南風，幼稚園則是芃芃。
國北較大現在的戲劇社好像很紅火，我一位現任教於該校的朋友（這個人也好笑，他女兒和我兒子幼稚園同班三年，他老婆是我大學不同系的學妹，他的高中學弟還是同學是我的大學同學）說：這要感謝你當年打下的基礎。
嘿嘿嘿，本人因為你和萬莫名其妙一定要提教戲劇的事，忍不住又臭屁話當年了起來，真是惡習劣跡，要改要改。 :D :D :D
stone
2007-02-09 Fri 15:20:10
●
（五）戲劇課衍生
古嘉的留言：
Dear stone：
您擔任過國北師的戲劇社指導老師？是什麼時候？
我在國北師交情最好的朋友，是戲劇社的；我的直系學弟，也參加戲劇社。這幾年，戲劇社的台柱，過半是我們特教系的，也都很有創意。不過，這是近年的事，您可能不知道了。又，您認識彥吟、思雯、星達嗎？
我的另一窩
http://plog.tcc.edu.tw/2x25
2007-02-09 Fri 16:47:49
我的回應：
古嘉，謝謝妳告訴我妳的＜有教無ㄌㄟ四聲＞。：）
我忘了我是從哪一年開始教國北師戲劇社，而且也忘了是誰（應該是當時我的老師之一吧，我想）介紹我去那裏教的；應該是 1990 年，然後恐怕是教到 1992 年（那年他們在國立藝術館演了一場荷珠新配，我實在不記得我有指導他們這戲，但他們演出時我是整天在場陪伴的）。之前幫他們導的則是黃英雄劇本《急診室XX》（忘了正確劇名）。
那麼久以前的事，我想妳絕對沒那麼老的～～，那時的社長（聽說是振興戲劇社第一人）名字我還記得叫蕭易青，第二任社長是他學弟叫張奕銘（這孩子字寫得比蕭同學好看很多，我還留著他寄來跟我確認當學期每週課程內容的信，可是我有點不確定他的名字我有沒有寫錯）。
stone
2007-02-09 Fri 22:47:14
●
