論文研究 周董創作太有特色成瓶頸
【黃一平╱台北報導】周杰倫（周董）成了畢業論文研究主題！中央大學中文系研究所碩三學生詹珮甄上月憑《「周杰倫」現象研究》順利畢業，她自認非他的粉絲，反而希望周董作詞夥伴方文山收藏這本論文，但兩人日前都在日本還不知道此事。
詹珮甄的《周》文兩周前才收入中央大學圖書館，已成最熱門論文，同屆畢業生的論文僅十多人查詢，《周》文卻在短時間累積四百多人查詢、一百多人下載，她和指導教授葉振富（詩人焦桐）都很驚訝。焦桐表示，傳統的中文系難接受研究流行樂的主題，她的論文成績只拿八十分算是偏低，但論文還有空間深入探討。
作品想送方文山
詹珮甄論文寫了一年，本從流行歌詞出發研究方文山的作品，後來在教授建議下將周董和方文山的合作成功視為文化現象。內容除列舉兩人合作的成績，並分析周董因創作特色明顯，反易被認為曲調重複，是他的瓶頸。
她說：「我不是他的粉絲，但我觀察他很久，覺得他是很棒的藝人，他若想看論文當然沒問題，但我比較想送方文山一份。」因為她曾透過網路向方文山請益，並很欣賞他。
對此，阿爾發唱片宣傳統籌張藍云表示，方文山有時間一定會上網看她的論文。
蘋果日報 2/6
http://www.appledaily.com.tw/News/index.cfm?Fuseaction=Article&;NewsType=twapple&Loc=TP&showdate=20060206&Sec_ID=9&Art_ID=2383288&PageType=ent
剛剛去中央的圖書館無聊的把這篇論文很快速的掃過一次,
最大的感想大概就是,為什麼這篇可以成為中文所的碩論?
通篇說來很像是流行文化研究,
放在中文所合適嗎?
而且幾乎整篇都在吹捧周滷蛋,例如台灣唱片不景氣但周滷蛋還是可以一枝獨秀之類.
第一章緒論,每篇論文都會出現的東西
第二篇台灣流行樂壇概論,根本就是簡單介紹台灣流行樂壇,跟中文所有什麼關係?
這種東西很像是拿來充場面的.佔了20頁.
第三章周滷蛋跟方文山合作作品探討,第一節還是把周滷蛋的超紅人氣又捧了一次
第二節合作關係,很像是在寫故事,拿來衝字數用的,順便吹捧一下滷蛋的特殊rap.
第三節特殊之處的討論,很像是樂評,更像是廣告,幹,重點是拿很多首,每首簡短幾句帶過.
這是碩士論文該有的"深度"嗎?
終於在這段落說到一些歌詞,對於其中的文字探討應該會比較貼近中文所該做的事情吧.
頁數已經跳到60頁了Orz
但說真的,好像大部分還是對歌詞抱持吹捧態度.
簡略介紹歌詞,針對圖像式歌詞作介紹,
說幾句心得結論.
說真的,並不覺得這該是一個碩士學位論文該出產的東西.
因為,深度不足.
第四節,創作瓶頸.
沒什麼話好講的,只有覺得這根本不該出現在中文所的論文.
可能出現在文化研究會比較適當.
可能唯一鄉民會覺得中肯的部分在於滷蛋後來的東西都很像的這句話.
不過也只有稍微點出,大部分還是覺得滷蛋不錯XD
第四章講到臺灣流行樂主流音樂中異質創作路線,頁數來到70頁: P
這部分主要講他認為有個人特色的流行音樂Orz
奇怪的是這是講周滷蛋現象,沒事插這個幹嘛.
而且提出不少位,但都僅止於泛泛而論.
很像是那種介紹歌手的生平與特色的文章.
這部分很像進退兩難的感覺,
要嘛就不知道跟論文關連性到底強在哪,
要嘛就是深度不足,
這章唯一跟周滷蛋有關係大概是進行到最後一節,第六節.
周滷蛋的承先啟後...|||
佔約兩頁.
第五章,結論
一頁半結論,大致把整篇論文走向交代一下,
大概唯一看得出來的結論就是滷蛋對臺灣流行樂壇很重要Orz
整篇100頁不多不少的論文就結束了XD
接下來41頁參考資料跟附錄......
論文本來就不在多在精,
但整個論文100頁基本上不算多,但卻也沒什麼精簡的感覺.
有的是加入奇怪的東西(如最後加入拉哩拉雜的歌手)
概括性對流行樂壇作介紹,
批判性東西不足,
倒是看得出來滷蛋很了不起XD
遊移在文化研究...但文化研究卻好像僅止於表面.
與中文所....卻好像也看不到什麼深刻的中文所中文學該有的東西.
流行文化研究在台灣逐漸抬起頭,
而中央在台灣文化研究中也佔有一席之地,
所以這樣的論文出現在中央並不會顯的太突兀,
但出現在中文所,這樣的研究方向讓我質疑,
但如果要做文化研究好好做也就算了,
當產生出一份這種所謂的學位論文...我不禁對研究生的研究能力與程度產生疑問
流行文化並非不登大雅之堂,
但重點是可不可以說出深刻的東西,
用中文所的涵養去引用文獻,從古典抑或現代文學去挖掘,與當代流行文化比對,
或者去探討流行文化的背後去反映出時代意義,
我想都可以成為一篇很出色的研究.
經典不光是過去的古典東西,任何古典在當時候也都是流行.
但如今這樣的態度如何使當代成為經典?
他的指導教授說這篇論文只拿80...算低分.
他點出兩點,一是這題材在中文所可能比較不見容.
這點可能要抓口試委員來講了.
第二點更重要的是,這篇論文還有很大的發展空間.
其實這才是最重要的吧......
為什麼這樣的論文可以過?
當然有人說老闆想給過,就會過,
但這該成為臺灣學術的真理嗎?
臺灣的研究生日趨增加,但研究的品質......
卻不嚴加把關,任憑一些看起來很怪的論文通過,
我不可否有研究生兢業於產生論文這條路,
畢竟生出論文的過程很辛苦,也看過很優秀的碩士論文.
但在同時,卻也有人交出奇怪的研究......
這就是台灣,
政府在拚大學研究,卻同時也無法去確保研究品質.
僅致於2006黑特的第一次
