站長到處罵人白痴.有點奇怪.
連潛艦都未買.談維修有意義嗎?
的確有一些美國軍火商很缺德.
但是未定局前.買方有極大的講價空間.
只要預算一通過.我國才有討價還價的空間.
至於站長以潛艦的數目來比軍力.
則大謬不然.其實台灣海峽屬於淺碟型海底.
一艘潛艦就能牽制對方5至10搜潛艦的戰鬥力.
更何況潛艦有如機動水雷.
比只施放水雷強太多了.
故潛艦是迫在眉梢的軍購品項.
但重點是.
國親封殺軍購案於程委會門前62次.
連白痴都知道其中其實就是政治及意識形態及國家認同在作祟.
根本和什麼凱子軍購無關.
站長自許為軍購專家.
連這點都看不出來.
那不是比白痴還不如?
故站長雖然嘴巴說的好聽.
但是難免令人懷疑你繞了一大圈.
其實只是掩飾你們為反政府而反軍購的真正陰謀.
實在令人不能茍同
220.141.14.190 2006-11-01 23:11:56
=====================================================================
那一天到晚說人家反政府 就不奇怪嗎?
這樣好了 我不罵你白癡 我直接問你頭腦有沒有問題好了!
1.
潛艦的維修 當然要在買前就講好
你真的腦袋有問題嗎?
什麼叫做”未買就談維修有意義嗎”?
照你這樣講 為什麼一堆筆記型電腦會號稱
有全球保固 有幾年保固?
連學生買筆記電腦前 都要”先”看看維修方不方便 再決定是否購買
潛艦是可以”先”買再講維修嗎?
你不是頭腦有問題還是什麼呢? 我有罵你嗎?
我說的不過是事實罷了!
2.
之前軍方還告訴媒體 說愛國者二將屆維修
彈體要送回美國檢測
說這樣會造成反飛彈戰力空窗 所以要愛國者三
我就是因為這痛苦的前車之鑑 才會大力呼籲
在購買任何武器前都要講好技術轉移和維修
這是國際軍購的趨勢 只有你這種頭腦有問題的人不懂!
3.
預算通過還討價還價?
你預算都編了 大家都看得到 你還什麼價?
你會在買電腦前先把自己身上的現金都掏出來
然後再和店家還價嗎?
你這頭腦有問題的人 懂不懂政府預算的編法啊?
政府單位如果把預算編出來了 還有剩下
有時還會遭到檢討 甚至來年預算減少的!
哪有你這種天才 說預算編出來再還價的?
4.
台灣海峽說是淺 但如果你真知道如此
就該閉上你的嘴 先用眼睛和大腦看過我寫的東西(也可能是你文盲吧)
我不是在文裡寫了 中共用明級潛艦來巡邏?
難道你這天材知道的 我會不知道嗎?
因為平可夫幾年前就講了(我也引過他的資料 只可惜你連中文都看不懂!)
http://www.ettoday.com/2003/01/09/706-1397836.htm
http://mypaper.pchome.com.tw/news/emily2k/3/1246161573/20050405031027/(本站”到底要不要潛艦”一文分析)
一旦有戰爭,台灣海軍不僅要近海反封鎖,
此一任務的作戰縱深「顯然會延伸到南中國海,甚至印度洋。
同時,封鎖作戰的大縱深也會前伸到黃海」,他說。
誰告訴你戰爭只會打到台灣海峽為止? 你是戰略專家嗎?
所以我們潛艦要有輕重搭配
重者外購 輕者以前者的”技術移轉”自製
未來就是輕的潛艦巡邏海峽 重的潛艦放遠海
所以像台灣這樣買潛艦 沒技術移轉
不僅維修受制於人
將來淺淺的海峽 放那些重的潛艦下去 更是自找麻煩!
5.
我說1:4 那是最樂觀的想定 是說2015年我們八艘潛艦都回來!
但事實上呢? 民國104年 也就是2015年才回來一艘!
怎樣 台灣海峽是淺到和你家馬桶一樣 可以用一艘打中共的三十七艘嗎?
我是給你臉 說最樂觀的想定耶!!
你這混蛋還打蛇隨棍上
還以為真可以有一比四的狀況發生嗎?
6.
潛艦比水雷強太多 哈哈哈哈 真是好笑!
首先 潛艦太貴了 你自己前面引的文章都說政府財政不佳了
你的腦袋還真會隨時跟著立場搬家的啊!
還是你根本沒有腦?
再來 潛艦是一個很大的目標 從它的乾塢 到人員
甚至下了水 都可能被掌握到
可是水雷呢? 對不起 因為它小 而且數量可以很多 所以防不勝防!
最後 我講過 台灣一旦和對岸發生糾紛 最需要的就是國際介入
可是你能用潛艦 達成壓迫國際介入的效果嗎?
今天我可以說 台灣為了防止中共登陸 所以佈雷自保
但言下之意就是”你們都在旁邊看我被中共打 現在我就把你們都拖下水!”
但你可以告訴我 你要用潛艦把周圍海域的船都擊沉
讓其他國家不得不介入調停兩岸嗎?
5.
最後 我想你真是一個腦袋有問題的文盲! 我文章裡明白寫了
”我不會否認”目前”軍購案放行與否和國內政治利益交換有關”
可是你卻硬要說我看不出來 說我反政府 說我陰謀
所以我沒有”到處”罵人白癡 而是罵你這頭無知又來鬧場的畜生!
我現在把你罵我三次 一次還給你 你這個不識字的無腦無恥畜生!