恐怖天使的心情留言 "The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing."~Edmund Burke 如果您覺得在下說得有理 請給敝台一個推薦與鼓勵 假使您認為本台胡言亂語 請按瀏覽器的上一頁或X 本台勇於面對挑戰 煩請佐證論述 不歡迎無據放話

180,801愛的鼓勵 0訂閱站台

供養金是道德問題 宋七力詐欺案仍判無罪

【聯合新聞網 記者蕭白雪／台北報導】

宋七力被控以合成照片虛構他具神力的詐欺案，台灣高等法院昨天更一審宣判，雖認定分身照片是利用攝影技巧合成，但與信徒交付財物間並無因果關係，判決宋七力、鄭振冬無罪。

不過，判決指出，宋七力等人宣揚宗教的手段及獲取財物的方法，有無不當或違反社會一般價值觀，屬於道德範疇，應否受非難或主管機關要不要依法或立法加以管理，值得省思，但均非法院審究範圍。

宋七力（原名宋乾琳）與鄭振冬被控以合成的「虛空分身顯相」及「身體發光」等照片，向信徒詐稱宋七力具有發光、分身神功等，並成立「宋七力顯相協會」招攬信徒加入，假借神蹟讓信徒供奉金錢、汽車及房屋等。檢察官指控宋七力詐財上億元。

由於行政院長謝長廷與妻子游芳枝都是宋七力的信徒，游芳枝一度因出版「宇宙光明體」一書與宋七力協會有關，成為同案被告（已獲判無罪確定）；這些年來，謝長廷夫婦與宋七力間的往來，始終受到外界關注。

高院審理時，中央警察大學鑑識系主任及台灣省攝影協會理事長等專家學者都作證指出，扣案照片是以剪貼、翻拍、疊放等方式合成。合議庭因而認定，所謂「分身
」照片，是利用攝影技巧、方法及暗房技術製成。

不過判決指出，憲法保障人民信仰宗教自由，宋七力、鄭振冬等人撰寫專文、製作攝影合成照片販售、吸收會員等，是為推展他們所主張的思想觀念而採行的方法，還算符合社會常情。

基於憲法保障宗教信仰自由，高院認為，司法對於人民真誠信仰的教義或內容，不容加以干預或檢驗真偽；宋七力是否有神通、分身顯相、發光等超自然現象無從檢驗，但依現有證據，無法認定信徒對宋七力的供養，與合成照片有因果關係，判決無罪。

判決指出，檢方起訴宋七力自白持信徒供養財物，涉足舞廳、酒店等場所，購買名車、出國玩樂、購買鑽戒贈送國外女友等情節縱然屬實，也無法因此推定他有詐欺罪行。

檢方當初起訴十七名被告，台北地方法院依常業詐欺罪判處宋七力及大弟子鄭振冬等人有罪，宋、鄭兩人均被判七年重刑；上訴高院後，高院以宗教自由，信者恆信
、不信者恆不信為由，改判所有被告無罪。

其中被控拍攝合成照片的羅正弘與李兆勳均在高院審理期間死亡，判決公訴不受理
；游芳枝等十三名被告均獲判無罪確定。
========================================================================
看到這種向政治權力屈服 判決連狗屁都不如的法官 還有誰能去相信司法?

1.
看看那個屎蛋判決 你要說撰寫專文 吸收會員的作法符合社會常情 我沒意見
但如果不僅是拍照 而是製作合成相片
把沒有的事弄成有的 那還叫符合社會常情嗎?

社會上多數人是在拍照 還是在搞合成?

2.
對信仰教義不加以干預或檢驗 我也沒有意見
但難道對其中涉及的財物取得與使用 也不加以干預或檢驗嗎?
那我真不知道以前因為顏清標挺宋楚瑜而要查廟產 是怎麼一回事?

3.
對神通沒有辦法檢驗? 更是笑死活人了!
有辦法分身 不會叫他當庭就分嗎?
有辦法發光 不會叫他發給法官看嗎?
真那樣神奇
總不會一下能分身 一下分不了身 一下能發光 一下沒電了吧?

4.
至於所謂分身發光與信徒供養沒有關係 我真是感到荒謬絕倫!

如果信徒供養 不是因為他那些合成照片裡的分身與發光的話
請問那些傻瓜到應該自經於溝瀆的愚夫愚婦
為什麼不來供養我 卻去供養一個其貌不揚 德性低落的光頭?

這樣硬凹式的判決 法官本人不會覺得太可恥 太良心不安了嗎?

看到謝長廷牽涉的案子 無論多麼荒誕不經 多麼匪夷所思
到最後還給他個無罪 連帶搞出違背常情的判決
讓騙徒假宗教自由之名開脫

司法?已經成為民進黨政府治下的妓女囉!