老子為什麼要反軍購(三)!＠恐怖天使的心情留言

2004-09-22 12:17:11| 人氣227| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

老子為什麼要反軍購(三)!

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

1.
現在讓我們再回過頭看看軍方戰略的問題

基本上"固守防衛有效嚇阻"這八個字看起來是沒什麼
但如果你研究起來就會發現很大的問題

第一件事什麼叫作固守防衛?
軍方在李登輝時期就拿出的那號稱為十八套劇本的固安作戰計畫
在李傑擔任國防部長以後才正式演練過
在此之前每件事都是紙上談兵從來沒有經過實証

雖然李傑有心要落實計畫可是從高速公路起降戰機
海軍實射武器開始仍有許多部份的作戰計畫
根本沒有實地去演練過

請問今天你購買軍事裝備應該是根據國家戰略
擬定編裝和計畫然後決定國造與外製的優劣
最後才確定外購決定金額的吧?

但不要提我國的戰略根本不知為何物
更要命的是作戰計畫到底是可以遂行的還是沙盤上的玩具都無法確定時
你就要軍購而且是高額長期性的軍購在許多國民生活水準已經下滑的當口

為什麼國防部不全面地先演練所有作戰計畫將合用者保存不合者汰除
擬定了確實可行的作戰計畫以後
再來和我們談軍購呢?

2.
其次國軍建案要購買十萬把T-91步槍這個攸關軍隊基本戰力的案子
卻要分五年來完成
在此之前陸軍第一線單位要用的還是歷經十多年的65K2
更別提動員或其他單位還在用更舊的57或65/65K1步槍

請問連基本的步兵武器都搞不好時你拿什麼和我來談固守防衛?

3.
最後有效嚇阻這四個字更是存有極大的問題

今天中華人民共和國是全球排名前五的核子國家
無論中華民國軍方怎樣地進行軍事採購
只要購入的裝備是傳統的戰力不是所謂的大規模毀滅性武器(WMD)
甚至也不具有長距離攻擊性時你要拿什麼嚇阻一個核子大國?

別忘了台灣關係法明訂是給予我國"防衛性"武器
不是攻擊性的更別提核子或生化武器
如果現在還放棄潛艦國造這樣一來台灣對中共會有什麼嚇阻能力?

4.
台灣所有的一切軍事判斷都建立在中共不會動用非傳統武力之上
可是我要問了為什麼不會呢?
如果中共不想在統一戰爭裡損失太多的精銳單位
並有效嚇阻國外干預的勢力
它為什麼不會用核武?

簡單講今天中華民國國防部的軍事判斷都是在不列入WMD下的考量
都是將中共"設定"為因為國際壓力環境問題經濟衝擊等而不敢運用核武的
他們都假設解放軍作戰時有一隻手是被綁著的
如果中共用了核彈那這些判斷通通都要作廢
而且我們所謂的優勢都會在幾分鐘內化為烏有

5.
國防大學在幾個月前有過研究說我們應該建立潛射飛彈的戰力
可是我要再補兩句一是這個戰力必需要足夠數量可以做到備援(redundant)
二是潛射飛彈上必需不是傳統彈頭而是核子或生化武器
即使做到這兩點對中共而言也都還不算完全的嚇阻
更別提現在台灣買的是祖父級構型的潛艦

為什麼我說這兩點都作到還不夠?
因為中共方面有可能會誤判會認為台灣的政權寧可投降談判
也不願在按鈕摧毀"部份"的大陸領土以後被解放軍"全面"毀滅

簡單講就是中共會假設台灣當局是沒種賭到傾家蕩產的
所以他們還是有可能會動武最後落得兩敗俱傷

當台灣擁有核子武力但中共還是可能誤判時

今天這些買進來的家家酒式防衛武器真能換來安全嗎?

我要檢舉

台長：突擊隊員

人氣(227) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

回應(0)