台灣在西元兩千年的總統大選中，完成了台灣歷史以來第一次的政黨輪替，這在整個民主發展的過程當中是非常重要的里程碑。在國民黨長期的執政之下，台灣的經濟固然有耀眼的成長，但國民黨（泛藍）幾乎已和黑金劃上等號，最後被將近百分之四十的人民唾棄，丟掉了政權。
無可諱言的是，陳總統這六年來的政績並不能讓人民滿意，但他畢竟是透過人民直接選舉的總統，具有憲政的合法性。紅軍說他貪污，但有三成多到四成的選民並不這麼認為。在民主政治三權制衡的設計下，我們只能相信司法，而不是看街頭上有多少人。固然或許有幾十萬的人走上街頭說總統貪瀆，但也有許多沈默、選擇留在家裡的人民認為沒有必要用示威運動的方式將總統拉下來。總之，有相當比例的人民說總統有貪，也有很多人說他沒有。總統到底有沒有「貪腐」，不是比人數，應該是讓司法來決定。
若按照憲法的設計，人民若對總統不滿，想要讓總統下台，必須透過罷免的機制。「罷免」機制的設計，在民主國家中都是非常困難的，這是有學理上的支持。試想，若一個國家一會兒辦選舉，沒多久又辦罷免，不僅耗費社會成本，政治也會不安定，絕非社稷國家之福。
根據政治學者的理論，目前台灣正處於民主鞏固之中的階段，換言之，台灣的民主尚未全然鞏固、安定。我們歷經了一次和平的政黨輪替，但目前台灣的社會正在兩極化當中，只問藍綠，不問理性的人愈來愈多。總統貪了沒？就像兩顆子彈的疑雲一樣，信者恆信，不信者恆不信。雙十國慶那些追打外賓禮車的民眾，彰顯了台灣社會對立的情況可以產生極不理性的結果，已經不容輕視。在二十世紀後期的民主化浪潮中，目前有一些國家的政治並不安定，台灣的鄰居菲律賓就是一個好例子。
根據學者Linz與Stepan的主張，所謂民主鞏固是指民主國家之主要的政治行動者、政黨、利益團體，不認為會有以民主程序以外的方式來取得權力，簡言之，即使國家在困境當中，亦應持守以民主程序為最佳的解決方法。按照以上的主張，若對陳總統（或執政黨）不滿的人，下次大選不要投給民進黨就好了，這也符合學者Huntington所說的「二次政黨輪替測試」，和平地移轉政權，讓民主鞏固。若認為總統違法貪腐的人，請先等候司法系統的調查報告。陳水扁既然是一國的元首，他配得最起碼的尊重。
在此呼籲還沒散場的紅軍們，你們的聲音相信總統都感受到了。為了國家的安定、經濟的發展、民主的鞏固等，請適可而止。有很多中間選民、淺藍、淺綠的民眾，並不希望這個紅色運動沒完沒了。
不要讓台灣變成第二個菲律賓！
愛丁不拉
寫於2006.10.21
轉貼
紅衫軍的下一步？ 李家同：適可而止
紅衫軍暫時休兵，是不是代表挺扁陣營獲得勝利？而陳總統是不是，就該就一路做到2008？清大教授李家同面對倒扁、挺扁大動員，投書媒體，表達看法，他認為兩邊都應該冷靜，街頭運動絕對不是民主的象征，他建議施明德，已經達到目的，可以適可而止了。
1個月過去了，紅衫軍暫時休兵，李家同不意外。清華大學教授李家同：「我覺得反貪倒扁運動，沒有強調『溝通』，沒有強調『包容』，而強調的是『我是對的』，都說我是對的，其實這是于事無補的。」
話說的很重，因為氣氛少了謙卑。李家同：「我們不應該說一定要到什麼程度，我們才休息，我們永遠不能夠過高，還有驕傲的想法，我們應該想說，我們不過是普通人，有的時候我們做不到，可是我們盡量做了，我想社會也會了解。」
李家同相信，施明德的出發點的是純粹的，但後來加入的政治人物，可不見得這麼單純。李家同：「反戰運動其實沒有完全成功，可是至少沒有一個美國政治人物，能夠藉由反戰運動得到好處，如果真的是一個新公民運動，讓這些政客來參加，那當然是一件危險的事情。」
倒扁挺扁雙方立場緊繃，該是各找台階下的時候了。李家同：「我沒有說陳總統應該要做到2008，我是說我們所作所為，一定要合法，可是我還是希望政府官員知道，當你失去人民的新信任，你應該知道怎麼做，失去信任這件事，是一件非常嚴重的事。」
而這同樣的道德勸說，也適用在倒扁陣營。李家同：「我的忠告是，任何事情都應該，再適當的時機稍微停一下，所謂適可而止。」
適可而止，是李家同給的忠告，但時機，需要的是智慧。
文章定位：
