呵呵
好段時間已經沒思考到這個地步
需要藉由預告來逼自己
省思些感覺寫篇文章再求進步
在美國的時候因蕾有買美東的華文電台
知道那時候南韓農民跑到香港抗議ＷＴＯ會議這則鬧的沸騰騰的新聞
藉由預告宣佈一定要把它寫出來
最近狂聽
戴米恩萊斯------偷情特別盤-03-The Blower`s Daughter.mp
也就是偷情電影的主題曲
很舒服的音樂
那部偷情的片子我覺得很好看
結局更是寓意身深遠
--------------------------------
先將最近看到的一篇關於此新聞報導的評論陳述如下…
另一篇是專門評論全球化的分配不均
先有了先概念後最後我再來胡亂分享心得：
我覺得這兩篇是蠻不錯與中肯的評論 ～ 值得好好看看
2005.12.27 中國時報
張鐵志
過去一週，在香港的WTO部長會議達成了在二○一三年先進國家取消農業補貼的決議，地球另一端的玻利維亞則選出了左派的原住民總統，而美國時代雜誌剛宣布搖滾樂團U2主唱Bono和比爾蓋茲夫婦獲選為年度風雲人物，理由是他們對消除世界貧窮的努力。
三件看似無關的事，其實標誌著一個全新的現象：全球化已經到了一個新的轉角處。
過去幾十年來，全球化並不像其支持者所許諾的，建立了一個讓落後國家共同繁榮的世界，或者造就一個平坦的地球，個人只要努力就可以出頭天。事實上，世界的不平等是越來越嚴重。首先，過去五十年來，國家之間的不平等日益擴大，如最富有的國家在一九六○年代是窮國的十六倍，到了一九九九年卻變成三十五倍。尤其是非洲和南亞國家中絕對貧窮的人更不斷增加，有三十五億的非洲人的生活水平比一九八○年更差。
再者，根據世界銀行的研究，如果不比國家，而以全球人口來看，前百分之十富有的人掌握有三分之二的世界財富，且與最窮的百分之十人口的貧富差距也是越來越大。最後，不論是窮國、富國，或是躍升中的國家如中國，國家內部的貧富差距更日益擴大。尤其平等問題不只是經濟上的收入，而涉及人民可享用的公共服務、衛生資源等，所以貧窮的後果是生命的脆弱：目前世界上有三分之一的死亡是和貧窮有關。
這裡並不是說這些不平等完全是全球化本身的結果，因為資訊和科技的流通也可能有利於後進國家。但問題是，全球化的遊戲規則和國際經濟體制的制度設計在本質上就有明顯偏向富有者和大資本的獲利；更具體地說，西方強國及國際經濟組織所推動的新自由主義政策（私有化、去管制、自由貿易等）會強化國際間及國內的社會不平等。所以如果不去控制和駕馭全球化的方向、去改造相關的制度，就只能放縱這個不平等的趨勢繼續啃噬著人類的生命和生活尊嚴。
不過，這個以新自由主義為主軸的全球化模式，已經引起了受害國家和人民強烈反彈，不論是在全球層次還是在國內層次。在全球層次，全球公民社會的長期鬥爭已經逐步改變全球化的進程，並使得更多世人認識不平等是當前世界的迫切的危機。例如從九○年代末以來，國際NGO組織的努力已經迫使西方國家刪除部分窮國的外債；今年一整年的「讓貧窮成為歷史」運動和音樂界組織的Live 8活動，也使八大工業國高峰進一步承諾提供更多給窮國的外援。而WTO所追求的自由貿易精神在一九九九年的西雅圖抗爭後逐漸質變，新的杜哈回合標舉著促進窮國發展，雖然多只是修辭，但起碼「發展」獲得至高的正當性，且實質上發展中國家決定世貿議程的談判能力越來越強。
在國內層次，最明顯的就是拉丁美洲逐漸向左轉。拉美從八○年代開始在國際經濟組織的壓力下推動新自由主義，但不但經濟沒有起色，實質所得和八○年代幾乎是一樣的，反而造成國家能力的退化、底層人民生活的持續貧困，且原本就很嚴重的貧富不均日益擴大。也因此拉美國家一個個開始支持民粹主義的左翼政權，到二○○六年底，在拉丁美洲還有近十個國家要選總統，更會重新決定這塊格瓦拉故鄉的政治版圖。
不過，文首提到的三現象都有其限制，例如比爾蓋茲的慈善事業雖然承認全球化之不足，但並未改變全球化的根本邏輯（他還是最大贏家）。世貿要真正能採取有利於窮國發展的貿易政策，還有很多障礙在面前，且不只是現在大家關注的農業問題。玻利維亞或拉美可能的新左翼政府到底是要採取巴西魯拉的中間路線，還是委內瑞拉查瓦茲的激進左翼路線，也有待試煉。
但無論如何，全球化已經被人民的力量推動著轉了一個彎，更多人開始深信這個反全球化的著名口號：「另一個世界是可能的」。
（作者為美國哥倫比亞大學政治學博士生）
從反全球化浪潮看全球化分配問題
台灣日報，2003年9月23日
趙文衡
究竟為什麼會有反全球化聲浪的出現？全球化過程中到底出現了什麼問題，引發如此眾多的不滿？在這裡，我們先要確認一個事實是，不論在一國國內或在國與國之間，全球化都造成貧富差距的擴大。具備全球化生存基本技能與條件的個人或國家就能進入所謂的贏者圈中，享受財富不斷累積的優勢。相反的，在全球化過程中被邊緣化者，財富所得將會日益縮水，贏者與輸者間的貧富差距因而日漸擴大。
但是，在貧富差距加大的同時，全球化也讓世界整體的財富增加，這是全球化的另一個有趣的面貌。我們常說要解決資源分配問題的有效方法就是把餅做大，餅做大了以後每個人可以分配的數量就會增多，資源不夠分配的問題即可解決。雖然全球化的確使整個財富的餅變大，但不幸的是，並不是所有人的財富都因此而增加。相反的，有些人的財富不成比例的暴增，而有許多人獲得的卻比以前餅未做大時還要少。以一般的眼光看，這種分配方法是相當不合理的。
可見全球化的所製造的問題不是整體財富不足的問題，而是一個分配問題。究竟是誰在主宰這樣「不合理」的分配？答案是市場，也就是構成資本主義的主要力量。我們常說的撲天蓋地席捲而來的全球化浪潮，就是這股市場的力量。這股浪潮主要的成份即為「競爭」。不管競爭公不公平，凡是競爭就會有勝負。反全球化人士主要就是在這場競爭中的弱勢者，想藉著改變競爭規則而扭轉頹勢，並朝更公平的方向前進。
但是以阻止全球化的進行來防止上述不公平的惡化，本身也是不公平的。平心而論，西方國家自全球化中所獲得的利益，多數是由於彼此間貿易與投資往來的增加所創造出來的新利得，並不是剝削開發中國家的結果。阻止全球化進行，也許可以減緩貧富差距，但卻犧牲了西方國家增加財富與有效運用資源的合理機會。更重要的是，這樣的貧富差距縮小可能是以西方國家財富減少的方式來達成，而開發中國家的財富不見得會增加，所以是一種損人不利己的作法。
單就經濟上而言，某些開發中國家財富縮減，只是全球化所帶來的副作用，其所減少的財富在全球經濟上也是微不足道的。但是若就政治及社會角度的來看，意義就十分重大，若不有效處理，將會成為下一波世界各項衝突的源頭。全球化本質上就是資本主義的擴散，因此要解決這個問題，必須要參考整個資本主義與福利社會形成的過程。以過去的經驗，在資本主義發展的過程中，不斷會出現一些由自由競爭所帶來諸如失業等社會問題。通常這些問題會以社會福利措施來解決，這些措施的確也成功的緩和了資本主義所帶來的社會不安。
目前在全球化下，這些問題不只在國內出現，同時也發生在國與國之間。由於現今尚未出現一個世界政府，將社會福利措施運用在其他開發中國家存在許多技術上的困難。西方國家的援外計畫與世界銀行的貸款似乎都沒有達到預期的目標。如何以更創新有效的方法來援助開發中國家為目前重要的課題。
當然，已開發國家提出的援助應不止於金錢上的，協助開發中國家「能力建構」恐怕是更為重要的方法。所謂「能力建構」即是協助開發中國家強化本身自全球化獲益的能力。這些能力包括科技發展與應用能力、網際網路的應用以及開拓國際市場的能力等。協助開發中國家發展這些能力對已開發國家也有好處，他們可以因而擁有更多的分工伙伴與更大的全球市場。
另一項筆者認為非常重要的措施是防止全球壟斷的發生。在自由市場制度下，壟斷將會妨礙自由競爭，造成資源浪費，並損害消費者權益，因此許多西方國家都在國內訂有嚴格的反壟斷規定。在國際市場上，西方企業進入較早，擁有各項市場優勢，很容易形成壟斷的情形。這樣的壟斷將造成後來者無法進入市場，並會阻斷創新，不論對開發中或已開發國家都是不利的，因此建議各國應及早就如何防範全球壟斷的發生進行積極研究。只要市場不被壟斷並強化本身能力，全球化對開發中國家而言應是一個很好提升所得的機會。
對台灣而言，以目前經濟發展情形來看，台灣應屬於全球化的贏者圈中。維持一個全球化的環境有利於台灣的生存發展。但是台灣在自全球化中獲利的同時，也承受了全球化帶來的負面衝擊。最近一波的失業潮部分即是受到全球化的影響。在資本主義越是發達的時候，越需社會福利措施的支援。全球化對台灣的啟示之一，恐怕就是要積極建構一個完善的社會福利制度與社會安全措施，以此來降低全球化的風險。
--------------------------------
曾有人說過我的文章產量很少
當然除了我的打混不思上進以外
更除了引用推薦我認為的好文章好觀點外
我想要每篇自己的反思文章都能達到好的共鳴
當然前提之下必須不斷閱讀文章及書籍
這可是目前我欠缺的....
在要寫這主題前
我看了曾寫過放在報台的”資本主義的邪惡帝國”這篇文章
也順便溫習了一下下
畢業後許久沒碰的國際政治經濟學這一區塊
全球化的各種定義在此不用再多加詮釋
全球化在我認為它最初仍是屬於核心國間的彼此利益交換之本位主義
全球化霸權特別是經濟上的全球化
因為經濟利益的流動讓世界的貧富差距愈來愈來大
而剩下的邊緣利益才會分給邊陲國家
當然全球化不斷運作及發生有它的一定好處產生
我想若有在稍微關注全球化的議題都明瞭全球化帶給世界的進步....
方便....利益等等
但漸漸地你卻發現只要每年有關世貿會議展開
那會議國家地點開始有些反全球化的團體開始示威抗議世貿會議
反全球化抗議團體起至於西雅圖會議
而通常新聞媒體報導只會給閱聽人
有關世貿高峰會議的展開時間與會談重點內容
當開始有示威抗議反對團體出現時....當然也會將這則新聞處理陳述給閱聽人....
但是通常媒體是主觀的處理它
簡單的帶過或者拍攝抗議團體叫囂的反對標語甚至暴力行為或者與警察的對峙場面
但新聞媒體卻不太會專題處理新聞背後抗議團體所訴求的時代背景與前因緣由...
而是看到反世貿組織抗議團體就先天淺意識污名化了他們的抗議行為. ....
而一般的閱聽人就認為那些反對是不好的是不對的. ....
這也可以印證那句話 ～本質是隱藏在表徵內的事實^^
尤其是近期南韓農民強烈抗議香港世貿會議. ....
南韓社運或學運團體的團結性與為達目的之激烈抗議作法是世界知曉的
南韓農民的訴求的標題是反對南韓政府開放稻米進口
若國內開放了稻米進口
而這美國等富國的補貼及傾銷行為將威脅到南韓農民的生計
所以當全球化與反全球化不斷的對碰拉扯間
在此我要以”左派反全球化”的觀點來看全球化的現象
曾有位網友在它的部落格上寫了這段話.... .... ....
『三十歲之前你必須在社會主義及資本主義中選一個靠邊站』。
我很喜歡這段話 ～ 當我不得志時提醒自己
站好稍左派的位置需胸懷善良同理心對於那些低階的人群
而當我稍得志屁股的位置稍稍往右邊移動時更要無時無刻提醒自己謙卑與同理心
如今我快三十歲了我卻還沒有選好位置... ....
雖然我一直喜歡也引以為傲自己擁有稍左派的思想
但我也知道這社會... ....這國家是無法容許一個極左或極右的意識形態... ...
當然也不否認這世界是往稍右的資本主義傾斜著
資本主義很好它能創造一個自由競爭的環境
但公不公平與否這可能要牽涉到政治法律人為層面
每年的世貿組織探討背後其實是資源分配的問題
而漸漸地每年由世貿的談判我們可以清楚看到
全球化的潮流並非對每個國家、每個人都有好處... ...
全球化的好處仍在多數已開發國家（世界為主的大核心國）
當記者拍攝世界因為全球化造成的繁榮畫面
卻有拍到南半球的貧窮嗎？
難不成大多數南半球.. ...
非洲地區不屬於地球全球的某個區塊嗎？不屬於全球化的範圍嗎？
所以這也就是人道主義. ...極左派的社會主義所反對的全球化
我不會不喜歡貿易、經濟全球化
但在不斷全球化運作的過程中
希望的是當核心國家進行利益交換時
能夠站在人道主義、社會主義的角度提出配套彌補措施
而真正達到全球五大洲皆雙贏的局面
而不是類似產生中東恐怖主義
因為怨恨美國怨恨資本主義而採取的暴力行為
無辜的還是百姓們
那些政客能高高在上的玩起它們權利財富遊戲
去了美國三次也算喜歡美國
除了體驗美國的文化與遊玩外
唯一讓我覺得浪費的是美國真的是個浪費民族
是美國人的胃都很大嗎？
美國食物的份量大到是台灣的一倍半
不見得大多數人都將手邊的食物吃完
我想美國在高喊農業全球化時
請先養成不浪費的飲食習慣吧
文章定位：
