教書幾十年，我總結出一條規律來，我們的學生一般是不認錯的，我們的老師好像認錯的時候也不多，我們的領導就更不會認錯。學生遲到了，他不會對老師說「我錯了」，而是要找無數條理由來證明他的錯是應該的，是必然的。我們的老師要是認錯的話，那就是新聞，我們的領導要是認錯的話，六月就要飛雪。
事實人，人哪有不犯錯的，錯了就得承認，錯了就得改正。認錯在很多時候是一種美德，是一種擔當，是一種高素質的表現。認錯不丟人，認錯更不會讓人覺得你無能。我曾發現個別語文老師，學生問他一個生癖字的時候，他不會說這個字我不認識，而是憑形聲字的習慣亂說一通，事後就是發現自己讀錯了，也不為學生糾正，更不會因自己不嚴謹而認錯。我也發現個別領導，明明是自己的決策失誤導致機制的失誤，可硬是找無數條理由來掩蓋自己的錯誤，甚至把手下人臭罵一通。
認錯在好些人的潛意識中幾乎為零。不認錯的結局是無端的自戀，無由的自大、自傲，最後自然會是素質低下。打腫臉充胖子，半罐水，以名聲嚇人，以權勢罵人，以資格欺人是其最主要的表現。
昨夜我讀湯一介的文章，很有感觸。我終於弄明白了文化大革命時候家喻戶曉的「梁效」的來歷。小時候，讀梁效的文章讀得夠多的了，因為梁效寫的文章是當時「批林批孔」等政治的風向標，是對毛主席最高指示的最權威的詮釋。當年的《人民時報》《紅旗》雜誌幾乎期期都有梁效的文章。參加工作之後，我花了很長一段時間去研究文化大革命，也沒有弄明白梁效到底是哪些人的化名。讀湯一介的文章我才知道他們是湯一介、馮友蘭、張庚、週一良等一批知名的北大教授。湯一介以研究哲學著稱，其最大貢獻是編輯了一部被稱為「儒家百科全書」的《儒藏》，馮友蘭是中國著名的哲學家，以發明「人生四種境界」而揚名於世，其女宗璞是著名的作家，代表作為《紅豆》，其妹馮沅君、妹夫陸侃如編著的《中國詩歌史》是大學文科生的必修教材。張庚是詩人，也是學者，其代表作為《中國新民歌》，在書中的力挺新民歌、山歌，力貶李白與杜甫，用今天的標準來看，好像不值得一讀，但它有極高的史料價值。週一良是研究世界史的權威人物，其著作《世界通史》也是大學的必修教材。這些人物，都是各種學科的扛鼎人物，他們肯定有獨立的思維，但在接受毛主席的命令之後，不得不成為梁效寫作班子的重要成員，不得不寫一些違心的文章。
這是事實，有湯一介教授的文章為證。
今年湯一介先生以八十高齡仙逝，臨終前，他與自己的老伴，著名的比較文學專家樂黛雲對記者講「我們不迴避梁效之事，我們錯了！」
當讀到這裡的時候，我眼淚都出來了！
文化大革命過去快半個世紀了，當年不可一世的紅小兵，紅衛兵、雲水怒戰鬥隊、紅工聯別動隊、八二六趕死隊、成都造反兵團等成員好些人也年近花甲或已過花甲，他們對當年被自己迫害過的人、批鬥過的人、置別人於死地的人說過「我錯了」嗎？或許他們當年也是形勢所逼，身不由己，或許他們當年也是因年幼無知，但事實終歸是事實，錯誤終歸是錯誤。
有錯就得認錯，說三個字的話，有那麼難嗎？
湯一介夫婦在五七年反右之後也是命運不濟，其妻樂黛雲成了右派，湯一介也有一段時間被打成反革命分子，可他們並不因自己也是受害者為自己的錯誤言行開托，這一點是不是值得我們好好學習呢？
由此我想到，我們的老師什麼時候給學生認過錯？我們的校長什麼時候給老師認過錯？我們的董事長什麼時候給職員認過錯？我們的政府什麼時候給民眾認過錯呢？
認錯是公平的必備條件！
認錯是公正的風向標！
認錯是尊重他人的試金石！
您可能还感興趣的文章
文章定位：
