溝通將會是人類要解決的重大問題之一。
今天在大學演講廳（被強制）參加日本刑法學者“西原春夫”的講座，個半小時的日語，縱然有中文翻譯，仍像隔了層紗，另外澳大法學院教授向他發問請教，不知道是刻意迴避還是真的在文化交流上有阻隔，總是有點答非所問，如教授們所言，西原先生的刑法哲學是很抽象很深奧的。感覺有點像電影＜迷失東京＞（Lost In Translation）裡之情景，即使兩個小時都很漫長，唉！眾人皆醒我獨醉．．．
昨夜上夜校看了兩小時的葡語電影，沒字幕沒翻譯，經已元氣大傷。我想語言並非真正的問題，藝術可以無分國界，但文化壁壘倒是最大的障礙，那電影女主角凡遇男士皆深情擁吻，使我連誰是男主角都無法肯定；在似乎是勝利的氛圍中，演員的表情是那麼的木訥，我從來沒試過看電影看得如此失敗！
在一次葡文課上，老師問我們填履歷表或申請表最主要有幾項，同學回答：“nome（姓名）,sexo（性別）…” “sexo? Precisamos?”(性別？需要嗎？) 正當同學們都感到困惑之際，她說：”Nao precisa proque os nossos nomes podem mostrar o sexo.”（不需要，因為看我們的名字就知道是男是女）不應該怪老師，因為葡國人名字（名詞）分陰陽，但中國人的名字．．．．．．以前看過一篇外國短篇小說，就是說文化差異所鬧出的笑話，表面是笑話，但我想主人公被“欺騙感情”是很悲哀的。
在這個科學技術爆炸的年代，或許連翻方言都可以；在這個通訊設備十足的社會裡，你要跟嫦娥通電話也沒問題，諷刺的是，我們愈來愈不懂得溝通之道，各人有各人的王國，培養自私，讓自閉“痴肥”。
有沒有試過在一個熟悉的地方，跟一班跟你操共同母語的人在一起，而感覺卻很陌生，忽然以為自己變了聾啞人士，自己所言別人會錯意，別人所講的自己又不在意。除了文化，更重要的似乎是“同感”吧！為甚麼一些國際性社團卻不怕文化隔膜？大概因為有共同宗旨，他們有共同話題。
沒有相似的文化背景也許會沒同感，然而這不是大多數，人類至少在幾個範疇中有感情交礇點：病痛，死亡，情愛．．．．．．
沒法跟身邊的人好好溝通是一種無奈，一旦發覺與本來無所不談的朋友話不投機則更為悲哀。價值觀起變化是成長必經階段，加上各人有各人的生活圈子，各有各所懷抱的理想，若然好朋友之間還珍惜對方，共同點還剩下一個：大家都很“老土”，大家仍念舊。
原來只顧自己成長不難，幾個人一同成長卻不易，玩二人三足尚且有苦自知，都是步伐不一致所累的事。走在後頭的人不知道走前頭的人的風景，只聽到對方一個勁地講，而自己沒有回應的份兒，多沒趣。不能每次要人家停下來等你，別人也被慣性所牽。原來共同“進”是人之所願，共同“退”則是詛咒。誰人可以為對方犧牲絢麗的風光，誰人願為對方甘心跑得慢，放棄“應得”，誰就贏得知己好友（有點像中學時上體育課我們盛行“陪跑”那樣）。
中學老師在解釋“海內存知己，天涯若比鄰”時跟我們說了一個“故事”，話說他有個無所不談的難得的知己，老師在出席那個朋友的婚宴時，面對這位像兄弟一樣親的人一時竟像吃了啞葯一樣，只好不斷祝酒不斷灌酒，並且鏡頭一轉就轉回了一班兄弟在天台促膝長談醉酒當歌的畫面。“沒有了。以後他要為他的家庭操心，已婚和未婚的人從此被圍牆相隔．．．”一個大男人以極度哀怨的眼神說出這句話，令我感到心寒，心寒人類感情的薄弱和淺窄，難道“天涯若比鄰”都是騙人的？不受環境所限或許是真的，可是生活背景不同以致完全失去“同感”，則絕對可以成為當事人感情轉淡的理由，除非．．．除非你跟著朋友的步伐，也去結婚嘛，別人談起子女時，你自己也一樣養一個嘛！這是我們當時“開解”老師之說話。
原來解讀再多的心理也好，懂得再多的溝通之道也罷，各人原有各人之生活，有時朋友在圈兒內，有時朋友在圈兒外。“酒逢知己千杯少，話不投機半句多。” 溝通和感情這回事，都是這般不可理喻。
2005/4/27
2005/4/28
2005/4/29
文章定位：
