[時間是兩千年十一月八日，我親身體驗了美國的總統大選…]
大家好：
今天有幸在美國「在地觀察」總統大選，看到一些現象值得思考：
本來以為美國人對政治都沒有什麼興趣的，也都沒人主動談起選舉過，街上也只有一些插在自家花圃的牌子說支持誰（每張還都同一規格的），到了今天終於聽到到處都在談選舉了，終於有些「意氣之爭」的氣氛出來。本來以為美國人對於兩大黨的好惡不會很強烈的，其實不然，族群對抗也是隱然浮現，只是還是沒見到有人爭執到臉紅脖子粗的、也沒聽到哪邊有人為了選舉打架的。
我周圍的人絕大部分都是支持民主黨的，一問之下才知道美國的高級知識份子、少數弱勢民族和勞動階級是以支持民主黨較多。民主黨主張中央政府要有力來扶助弱勢族群、補助教育、全民健保等內政議題，對外則主張自由貿易，以合作代替對抗。小企業主、商業界、中產階級則較支持共和黨，因為共和黨主張減稅，減少政府支出，但是對於國際上的美國利益則較傾向於用蠻力解決。就支持群眾來看，民主黨比較像我們的民進黨，共和黨則較像我們的泛國民黨系（國、民、新三黨）。
美國的電視競選廣告很無趣，沒什麼創意，互相攻擊也是不痛不癢的（例如說某個人曾經在議會投票否決某法案、某人當州長時大企業污染事件不斷等等），不如台灣的感性（陳水扁的鄉親篇）與辛辣（國民黨的國旗篇）。不過台灣的情緒感染性強則強矣，對於選舉的實際政策議題卻無甚著墨，美國的和台灣的競選廣告好像都該互相學習一下。
再者，美國是世界最強大的國家，外來的侵略壓力很小（甚至美國和別國的戰爭也都總是好遙遠好遙遠），所以沒有什麼眼前的「國家前途」來爭論。有趣的是美國託管的波多黎各卻堅持也要辦美國總統選舉，當然投票的結果是沒有用的，但他們還是樂此不疲，投票率也遠比美國要高得多。由此得知，國家富強，別人可是連尊嚴都不要，搶著要「統一」的。波國人口才四百多萬，已有兩百多萬移民到美國，他們有美國居留權，但是可沒美國公民權的。台灣很不幸地，生來就和世界最大最野蠻的國家為敵（二次大戰以來哪一個國家和鄰國的戰爭最多？答案就是中國，它分別和俄國、韓國、越南、印度、台灣發生了大大小小的衝突，還侵略了西藏），不斷爭論國家前途的結果確已經把我們討論公共政策的空間壓縮了不少，其實誰爭勝了都無益處，可行性都甚低（不管是一國兩制式的統一或直接宣佈獨立），對方的真正尊重才是解套之道。中國不尊重我們的自由政治選擇，就永無解決的一天，台灣可能被打敗，卻不可能被征服，幾百年來台灣人早已證明了這點（日本花七天就打敗中國，派北白川親王領精銳部隊禁衛軍佔領台灣各大都市卻花三個月，他自己也戰死在彰化，日本大略控制整個台灣花了兩三年。他們開船到淡水時被我們砲轟、開到基隆時又被砲轟，後來只好在鹽寮登陸，兩萬部隊卻只遇到幾十個用鋤頭鐮刀抵抗的貢寮村民，當然誰勝誰負很明顯嘍）。重點是：如果中國像美國這樣民主自由富強，台灣會不搶著要統一嗎？？
還有，本來佛州是估計高爾獲勝的，結果又變成尚未決定，最後變成最後關鍵性的一州，讓小布希以些微的差距贏了。發生這樣的事卻沒有聽說有群眾聚集抗議的事發生。要是在台灣，恐怕又是一場場的群眾抗爭了。為什麼台灣的群眾不能信任開票的結果呢？當然是因為國民黨做票的記錄實在是不堪聞問。「中壢事件」不就是一件活生生的例子嗎？花蓮代表國民黨選立委的魏東河做票不又是個好例子嗎？買票風行的結果，彰化員林有人幫他買票被起訴的連先生還安穩地當國會第一大黨的黨主席，選省長時在鄉村地毯式辦理「村里聯歡晚會」當場送電視腳踏車彩色鍋的宋先生（這個我是親自去看到的，我還去還鬧場了多次，抗議公然賄選）也自創了一個政黨來玩弄「民意」，好不容易「變天」理想實現的陳總統，卻荒腔走板地走了一段國民黨「便宜行事」式的「執政」。我們要到何時才能相信任何一個政黨所主持的誠實穩重的政府呢？？
最後，美國人辦選舉雖然是太「溫」了一點，大家還是有蠻強烈的支持傾向的，族群、黨派對立所在難免，但也消失得快。我知道台灣人還做不到，在野黨找了個好理由（可是他們卻說不是因為這個理由，而總統犯了什麼內亂外患罪卻也提不出來）來進行「總統選舉敗部復活戰」，忘了來說服群眾為什麼明明核電廠較貴、蓋的時程較久、核四很小（才兩百七十萬瓦）卻總是一定要蓋。宣告廢核的方式的確武斷可議，但當初國民黨通過預算的方式也是一模一樣的。股市暴跌？民國七十九年從一萬二跌到兩千多點，早該罷免掉李登輝啦！兩個集團互鬥，都強調自己是真理，我們到底該相信誰呢？？為什麼我們對人對事都只看立場不看事實呢？怪哉！
阿國
文章定位：
