24h購物| | PChome| 登入
2008-01-27 20:02:29| 人氣533| 回應4 | 上一篇 | 下一篇

吸菸與自殺

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

中國時報 2008.01.09
德國研究:吸菸可能增加自殺風險
中央社

吸菸族對「抽菸致死」與「抽菸致癌」一類的警語已經耳熟能詳,那麼「抽菸提高自殺風險」呢?

這是德國研究人員描繪出的概念。他們說,一項針對巴伐利亞青年進行的深度研究顯示,抽菸和自殺的慾望之間有明顯而驚人的關聯性。

這份調查發表在「情感症期刊」,調查的根據是一項詳細心理研究所得的資料。研究於一九九五年展開,對象是慕尼黑三千零二十一名十四歲到二十四歲的青年。

四年之後,這群青年再度受訪,其中有兩千五百四十八位自願參加研究的人回應。

這些人當中大約四分之一的人從未抽煙。

在剩餘的人當中,有百分之四十被列為偶爾抽菸,百分之十七經常抽菸但「未上癮」,百分之十九的人抽菸成癮。

在不抽煙的人當中,大約百分之十五曾有過自殺念頭。所謂有自殺念頭是曾經計劃自盡,或自殺的想法持續兩週或更久。

偶爾抽菸與經常抽菸但並未上癮的人當中,大約有百分之二十的比例想過自殺,但有菸癮的人有過自殺念頭的比例高達百分之三十。

在六十九個曾經真正試圖自殺的人當中,這個模式更加明顯。

為了確保調查結果不因其他因素而失真,研究人員剔除喝酒、服用禁藥與具有憂鬱症病史的自願者。

他們發現結果還是一樣,菸抽得越多,有自殺念頭的可能性就越高。

這項研究報告的作者說:「宣導減少吸菸的運動也應該指出,偶爾抽菸和經常抽菸的人具有相當高的自殺風險。」這些作者由慕尼黑麥克斯普蘭喀精神病學研究所的布朗尼希領銜。

不過,他們承認這項研究有幾項不盡週全之處。

其一是,四年的追蹤期間,沒有自殺案件發生,因此研究結論的根據是自殺的念頭與企圖,而不是自殺動作的完成。

另外,有些自願參與研究的人在研究展開時才十四、五歲,因此在研究結束時,他們尚未經歷已知的年輕人自殺危險期。

先前的調查也發現自殺和抽菸之間有所關聯,但同樣留下一個很大的問題:抽菸是自殺的肇因,或者只是自殺傾向的徵兆?

[我的評論]
這個報導寫得不錯,的確有參考的價值,也傳達出適當的訊息給大眾。

據說世界上第一個吸菸的人是發現新大陸的哥倫布船長(我不知道我是從那裡知道的,請原諒我未詳加考據),他與他的船員們當時其實並沒有發現「新『大陸』」,只是成功靠岸登陸了加勒比海上的西印度群島之一而已,因為當地住民皮膚黝黑,所以哥倫布他們還以為是到了傳說中的印度(但其實就種族或是基因上的角度來看,多數的印度人是中東的閃族後裔之一,是屬於高加索亞種的,換句話說,印度人是白人)。在公共衛生歷史上,這一批船員做錯了兩件很嚴重的錯事:第一件就是大家耳熟能詳的「梅毒」。這批船員在該小島上花天酒地、風花雪月、春風數度之後(當然想必也花不少銀兩了,或者多金瀟灑的漂撇浪子特別有性吸引力吧!),帶回歐洲的性傳染病梅毒,使得歐洲後來陷入了一場致命的浩劫,尤其是在生活豪奢糜爛的歐洲貴族之中。最有名的受害者就是沒落的貴族、「樂聖」貝多芬,他的耳聾就是他媽媽垂直傳染給他的梅毒慢慢造成的。另外一件嚴重錯事,就是哥倫布把美洲流傳多年的一種傳統藥草(本來是拿來嚼食當作藥用的,治什麼病?我不知道),曬乾後用火點起來聞,他還覺得很香。那種「好玩有趣」的「藥」,就是菸草。有抑制或興奮中樞神經效果的化學物質有千百種,會對人類造成成癮後果的植物也所在多有,但就沒有一種可以像菸草一樣可以全球合法販售,還可以大刺刺公然拿出來吸的。就生理學上的角度而言,吸菸跟吸毒其實並太大的無異。

在哥倫布的這批船員身上我們就可以找到吸菸者的特質了:他們多半比較具有冒險性格,四海為家、居無定所,這些人當然也就更容易賭博、買春,或是陷入醉酒鬥毆等事件之中。在沒有安定生活的依靠之下,這樣的人也是精神病的高危險群,當然自殺率就會比較高了。「自殺」是跟精神病有很大的相關的,是精神病重要的預後(prognosis)指標之一。精神醫學的特性之一就是有「共病性」(comorbidity),例如說有精神分裂症的病人,就比一般人更容易罹患焦慮、憂鬱等其他精神疾病,雖然其中不見得有清楚的神經醫學上的因果關係,但是精神分裂症這個病本身就會對患者帶來很多的社交、家庭、經濟等等的壓力,所以其他精神疾病伴隨而生,也就不足為奇了。事實上有大約一成的精神分裂症患者是以自殺而終的。

所以我們大致上可以發現有這樣的情況:吸毒者幾乎沒有不吸菸的,警方或是精神臨床工作者會發現吸菸往往是吸毒的入門之舉(就好像當兵時的啤酒是台灣酒鬼的入門一樣)。吸菸者性格上就愛追求刺激、易衝動、好冒險(雖然他們總是自稱是「壓力大」,但我不覺得這是個好藉口;怎不說他們是幼稚,還停留在分析心理學教父佛洛依德所主張的人類發展階段中的「口腔期」呢?小貝比愛吸奶嘴,那是一種獲取食物的生物本能之一,長不大的就叼根菸,毒害自己,更是欺負不喜歡菸味的旁人)。

回歸到嚴肅的流行病學角度上來看,吸菸絕對是害人不利己的舉動,也是會讓窮人變更窮、社會經濟地位倒退的負面因素,也許它跟自殺的關係不一定有明白的直接因果關係(因為兩者背後都有複雜的社會人文因素),但是若能戒除吸菸,相信對小至個人健康、家庭和諧、少消費在無謂的東西上面,大至人類社會的福祉,都有很大的助益的。國家要富強,這是第一步,而不是花時間在淺盤弱智論戰的虛耗上。

阿國

台長: 阿國
人氣(533) | 回應(4)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類 | 個人分類: 醫學評論 |
此分類下一篇:我們系上台灣的報紙了耶!
此分類上一篇:有趣的怪病

看不下去
枉愧你還是UW的PHD
怎麼老是寫這種半吊子的文章
你要好好的去想人為什麼吸煙
高壓力 需要大量思考的人
吸煙的比例高
那些外科醫師天天幫人割肺癌
他們不知道吸煙的下場
但是還是繼續吸煙
他們是笨蛋 他們是沒知識 他們不知道後果
我相通通都不是
但是他們還是要繼續抽下去
你要好好的去把這種因素給研究調查一下
這樣你的研究才有突破
不要老是像跟屁蟲一樣
一點突破的想法 和 不同切入角度都沒有
我看你是變成佈道家 而不是研究人員了
2008-01-27 22:46:51
版主回應
那麼請您去Medline上檢索一下有關所有吸菸成癮方面的心理學、神經科學與流行病學研究,有哪個的結論是完全歸因於您所謂的「高壓力 需要大量思考」呢?若是這樣,那問題就容易解決得多了。那些既知道後果又有「知識」的人不是「壓力大」,是他們的人格特質使他們戒不了菸癮吧?!

我也相信外科醫師的吸菸比率遠低於卡車司機,難道是開卡車的人壓力更大、更需要大量思考??

我不是做吸菸的研究的,只是純就一般已知的精神醫學知識加以評論而已,沒有要做什麼「突破」,也不是「跟屁蟲」。
2008-01-28 19:30:17
yvonne
我也覺得吸煙是一種弱的表現 或是想要溶入一個團體的笨方式
2008-01-28 11:48:47
yvonne
打錯 是融
2008-01-28 11:49:03
sandy
Smoking is also one of the presentation for &quotsocial status&quot or &quotbeing social&quot, especially for man. Everyone knows smoking is bad for health, but those still chose to smoke because they need it for social, for slowing down from high stress, or just for the addiction. It`s personal choice, just like fried chicken and cake, we know it`s bad for health, but some people still choose to have it.
2008-01-29 01:36:01
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文