星期六，和四哥在師大夜市吃飯。約定在台電大樓站見面，出站時見一名中年男子站十字路口兜售雜誌，我對四哥說，等等，我買雜誌。一本一百塊，THE BIG ISSUIE第二期，封面張惠妹。四哥問那是什麼東西？我正氣凜然地答，遊民報雜誌什麼東西的，營收獲利回饋到遊民身上去一類的東西吧。我們在茶餐廳坐定，他把雜誌拿過去翻了一翻，說和遊民跟張惠妹的唱片創作理念有什麼關係呢？我把雜誌拿回來翻了一翻，然後也說，幹，我也不知道遊民跟張惠妹的唱片創作理念、跟iPhone4.0多工處理的介紹有什麼關係。
不知道為什麼，一直以為THE BIG ISSUE是遊民創報一類的事情。但後來想想，可能是我自己腦容量太淺，把這本雜誌和有一個遊民街頭攝影搞混了。細細研讀封面上的字樣，上面說明著「一本關於愚人世代的雜誌，內容涵蓋全球意識、商業科技文化設計之綜合報導與評論」，在阿妹左眼上方有一行小字寫「NT100，50元為販售者收入以及公益之用」，編輯也沒有標榜遊民辦報，幫助街友自立更生這檔事，那單純是自己耳朵長包皮，眼睛黏上了蛤仔肉，把所有訊息弄擰了。
一邊吃飯一邊看雜誌，我想之所有會有這樣的印象，可能是被雜誌第六頁的文字所暗示了：「The Big Issue是一本創始於英國倫敦的雜誌，這份刊物的通路，是透過Homeless來販售。該組織是由兩個部分組成，一個是以有限公司模式，負責生產和配送雜誌到街頭的小販通路，另一個則以非營利組織的形態存在，以幫助這些小販們解決造成他們無家可歸的問題，重新取得生活的主控權。」
說明文字附著圖解：「雜誌社免費提共十本雜誌供街友販售，賣完得到一千塊收入，繼續進貨販售，進貨五十元，售價一百元，等於利潤五十元。」那個圖解最後的箭頭指向一個娃娃站在一個房子前面歡呼，文字寫道：「取得住所並尋求穩定的工作。」
在這個說明之後就是柏林五一遊行、巴西打造新興都市，跟無印良品的廣告和台北藝文訊息的介紹。當然了，還有阿妹感性地談她手上刺青的故事，阿妹說：「我以為當歌手只要唱歌，沒想到要面對的更多。當我看不清楚自己時，我離開。」THE BIG ISSUE和兩廳院藝文訊息、Ppaper、誠品好讀(現在還有誠品好毒嗎?)、破報，其實也沒有什麼兩樣。總之，如果不是街友遊民這個梗，把這些雜誌的封面撕開，一切的內容都應該會搞混吧。
這樣的事情讓我感到困惑。街友們和內容裡面的台北電影節的巴西盛宴、編輯們嚴選沛綠雅礦泉水NIKON雙筒望遠鏡為演唱會必帶配件有什麼關係呢？當然這些內容本身真的沒什麼不好。花一百塊，抱一本THE BIG ISSUE在手上，在公館晃來晃去，那樣知青的FU，不但讓自己看上去更像是陳綺貞的歌迷，而且又可以幫助到遊民，有什麼會比這樣的消費行為更讓自己自我感覺娘好呢？
我對引進這本雜誌的初衷沒有意見。很樂意花一百塊去買THE BIG ISSUE讓自己看起來很有良心。
我對遊民獲得五十塊的收益沒有意見(但是否可以清楚地公開具公信力雜誌的銷量和財務支配狀況呢?)，但剩下的五十塊的內容，可不可以讓我看到一點點遊民推薦十大好睡公園躺椅、五十塊過一天，街友眼中的敦化南路OL呢？作為一個讀者，我不想再看甜梅號樂團穿著綿兩用附帽外套NT2600比利時麻開襟襯衫NT1790，誤以為自己是岩井俊二的電影人物在柔焦光暈下傻笑了。
文章定位：
人氣(2,892) | 回應(7)| 推薦 (
0)| 收藏 (
0)|
轉寄
全站分類:
不分類
