24h購物| | PChome| 登入
2014-01-31 00:01:21| 人氣7,694| 回應1 | 上一篇 | 下一篇

延伸閱讀- 1957 USAF MA-1 Lion Uniform 原版 VS. 實名復刻大評比

推薦 2 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

先跟大家拜個年:萬馬奔騰,節節高昇,財源滾進!

前次藉由鑑定MA-1飛夾的Lion版對於Buzz的復刻版有基本的瞭解,這篇延伸閱讀是進一步的比較與評比、分析其中的相同與差異。

1957年USAF Lion Uniform版的MA-1飛夾,為主要的原版樣本。

Buzz Rickson的實名復刻為主要的對照樣本。

這次將這兩款夾克,來個細部大分析,看看一向忠於原著的日版復刻大廠Buzz,所謂的實名復刻,到底復刻的多徹底呢?

尤其是Crown版的拉鍊,經過這次評比,發現還是有些不同,雖然有些特徵的差異,非常的小,但兩相比較還是看的出來。

兩件夾克在外衣顏色差異,在上篇文章已介紹過了。



 
至於氧氣罩夾片的顏色,也可以看出明顯不同,左為原版(接近褐色),右為復刻(比較偏棕色)。
 
擋風片片的起頭處明顯的不同,左為原版,右為復刻。 
至於整片擋風片,可以看出,原版的形狀比較不勻稱(非為長方形),也就是做工比較差,而復刻的非常工整。 
Cronw 拉鍊頭,這個角度沒有明顯的差異。 
Crown拉鍊齒從正面的角度,原版的拉鍊齒比較大一點(左邊),而復刻的相對的比較小,尤其在拉鍊頭的部分(右邊)。 
將兩個反像對比可以略微看出,復刻的拉鍊齒頭比較小。(左為原版,右為復刻) 
同樣的,Crown拉鍊頭的底座,也沒有明顯的差異。
 
Crown拉鍊頭的背面,同樣的有USA的字樣,也看不出來有任何差異。 

Buzz復刻版的Crown拉鍊的縱切面照(下面放大圖),第一個為類似鐵片材質的拉鍊拴擋片,為四方形狀,往下算第二個才是拉鍊齒的形狀,可以看出兩端前緣略為修飾過,雖然還是長方形,中空處比較偏外側,而且是整個簍空的斷面,有點向蛀牙的斷面。

下圖為原版的Crown拉鍊的放大縱切面圖,可以看出為長方形狀,中洞處在中央
,中空沒有斷面的現象。
也許是拉鍊的長度有修改過,所以這一側的檔片沒有顯示在原版的拉鍊齒的前端。

從另外一個角度,由拉鍊齒的內側向外拍,可以看出復刻的拉鍊齒由於中洞是位於前方,所以是整個斷面(上方),而原版的中洞是在中央,所以沒有被截斷(下方)。

若從實用的角度衡量Buzz版的Crown拉鍊,也由於拉鍊齒的形狀改變為中斷面,拉起來滑順無比,有鬆散的感覺。而原版的拉鍊在也使用上沒有任何困難,只是在滑順度,沒有Buzz版的那麼細緻。

左邊為原版的縱切面,右邊為Buzz復刻版,明顯看出Buzz版的較為細小。

從另一角度拍,還是可以感覺得出拉鍊齒,原版的整顆比復刻的大上許多。

副拉鍊的拉鍊頭,原版(下放)還有商標在,而復刻(上方),明顯的已經沒有這項特徵。比較特別的是,拉鍊齒,原版的形狀比復刻的細小(與主拉鍊齒恰恰相反)。

同樣的將副拉鍊的拉鍊齒,互相比較,可以看出原廠(最左邊),相比中間的64年的Alpha版的MA-1當作對照組,沒有明顯的差異,而復刻版的(最右邊),則比較粗大,雖然其中的差異非常細微。
 
副拉鍊頭的比較,左邊為原廠,右邊為復刻。
 
USAF的軍徽相比,圓型的背景面積,原版的比復刻的少些。
 
車縫線的比較,最左邊的原版顏色偏淡灰色,中間為復刻版,顏色比較偏淺棕色,最右邊為64年Alph版的MA-1為對照組的車線,顏色偏灰色。
 
正面的拉鍊頭比較,最左邊為原版,中間為復刻,而右邊為64年度 Alpha版的原版,副拉鍊頭則與復刻的比較接近(拉鍊頭的腹部,復刻的比較纖細)。


 
標籤的比較,可以看出復刻的車縫線工整許多,且針縫車線的次數較多。(上為復刻,下為原版) 
兩袖的羅紋,互相比較,沒有特別明顯的差異。(左為原版,右為復刻)
 
雖然57年Lion Uniform MA-1原版的拉鍊頭與64年Alpha版的拉鍊頭不同,但拉鍊齒的尺寸一致,應該可以共用。
 
再一次的將三件的顏色互相比較,可以看出57年的原版與其他兩件差異很大,而中間的復刻版的與64年Alpha版的顏色比較接近。
 
比較原版與Buzz的版本之後,再一次的謝謝讀者goodjob指出其實Mccoys也在03年及09年也有實名復刻版本的出現,也稱使用原版的Crown拉鍊,可惜手邊沒有樣本,無法進一步的比較其中的差異。

但由09年的Real McCoys版所推出Lion Uniform的實名復刻,從網路所能提供的圖片,也能夠略微判讀這款實名復刻與原版的相似程度。
(以下圖片為網路下載,圖片所有權為原著所有)
 
由Real McCoys版的軍徽的圖案顯示,還是比較接近Buzz版的軍徽,而與原版的有點距離。
 
但是擋風版的起始點,可以看出是位於拉鍊拴的下方,所以則與原版的接近。

此外,由其他09年圖片的判讀,可以看出其標籤的車縫線方式與原版比較接近,而Crown拉鍊頭、拉鍊齒的大小與形狀,也似乎與原版的類似,可能是真如其稱,使用為原版的Crown拉鍊。

不過,副拉鍊的拉鍊頭還是沒有如原版的有商標在上面。當然,內側的口袋還是有Real McCoy標籤在。
(以下圖片為網路下載,圖片所有權為原著所有)

所以不管是Mccoy版,還是Buzz版的lion Uniform這款MA-1實名復刻版本,是否真實的呈現而合乎其名為實名復刻呢?

還是原版就是原版,雖然車工不是那麼精細,二手的狀況也比不上全新的復刻,但歲月的經歷,才是它的真正價值所在,不是嗎?

台長: Riderflame
人氣(7,694) | 回應(1)| 推薦 (2)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 興趣嗜好(收藏、園藝、棋奕、汽機車) | 個人分類: 軍品 |
此分類下一篇:USAAF B-15 飛夾的疑惑? 原版或民間版???
此分類上一篇:美國軍備合約碼開頭解析

(悄悄話)
2014-03-28 14:16:42
是 (本台目前設定為強制悄悄話)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文