24h購物| | PChome| 登入
2013-11-27 23:25:32| 人氣16,798| 回應4 | 上一篇 | 下一篇

60-80s USN 美國海軍 A-2 (A2) 甲板夾克標籤與特徵的變遷與演變

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

資料更新:(2013/12/04)

MIL-J-21708G軍品詳細規格書: 在右上角註明於87年7月1日取代85年10月28日的MIL-J-21708F, (21708B的後續規格書)附錄相關頁面(4/41,摘要頁/總頁數)如下:

其中詳細的規範這件夾克的規格明細,如Class2就是以OG-107的正規軍綠色為主的規格。而Type I與Type II的差別,就是男女有別而已。

MIL-J-21708G的軍品規格書的首頁

MIL-J-21708G軍品規格的標籤及洗滌規則規範

MIL-J-21708G, Class 2的標籤規範

90年代, A-2甲板夾克的後繼款(藍色版)的軍品規格就是MIL-J-21708G


美國海軍從60年代初一直到80年代尾的整整30年,推出的A-2(A2)甲板夾克所使用的標籤,種類繁多,也蠻混亂的,也有網友提及這個問題。

所以這篇也算是將一些我知道的線索整理歸納及推論合理的解釋,但是結尾的部分,還是附錄了兩個謎團,也許各位可以提供一些線索及答案。

雖然在我的部落格曾經討論過60-64年間的A2夾克的一些特徵,但還沒有針對其標籤作一整體的整理與報導。

話說美軍軍服的標籤,如大家耳熟能詳的MA-1飛行夾克,其標籤都有軍品規格碼。


一般而言,美國陸軍航空隊到美國空軍的飛行夾夾克,都有標示軍品規格及合約號碼:MIL-J-XXXX,而這些編號都是軍事迷辨別軍品的重要依據。

雖然A2甲板夾克的前身,在二戰期間的美國海軍的N-1甲板夾克,也沒有軍品規格碼的標示。而從A2(A-2)甲板夾克的標籤從60到64年的歷代標籤,也都看不到軍品規格碼?(61年從缺), 難道A2甲板夾克真的就都沒有這些相關的資料嗎?

(以下圖片為網路下載,圖片所有權為原著所有)
 


 


一直到我看到這件,其標籤為:
Jacket, Intermediate, Cold weather (A-2)
MIL-J-21708B (S and A) Amend I
8415-753-5613
Satellite Outerwear Corp.
Contract NO. DSA-100-3994

這件由Satellite所生產的A2甲板夾克,其標籤上面明確的列出了A-2甲板夾克的軍品規格碼為:MIL-J-21708, 這個規範出寒帶氣候所使用的夾克,而這款甲板夾克為B版,之後又陸續修訂的版本可以看到編碼為MIL-J-21708E,到了80年代甚至有21708G的版本。(非一定是A2甲板夾克)

若要問,每個版本的差異,則要參考IHS這個網站下有關於美國國防部(US Department of Defense, DOD)的文件檔案中關於美國海軍出版的軍品規格書 DLA中有詳細的說明(購買需要收費)。

IHS 網站關於軍品規格說明頁



美國國防部的解禁官方及非官方/商業文件標準的文件說明頁
 
 
美國國防部文件分類說明



國防部文件關於聯邦及軍事規格標準的說明頁(到1990年為止)



DLA MIL-21708G (B,C,D,E,F,G)規格詳細文件檔案

由於下載這個檔案需要收費,所以只能就此打住,各個版本的差異,只能瞭解到大的方向,真正差異性或者詢問專家中的專家才能有答案。(請參考文章開頭的2013/12/04 資料更新)

另從夾克標籤上的全名,也可以看出夾克變遷的一些端倪:
U. S. Navy Jacket, Intermediate Cold Weather 60年版,合約號碼為:DA-36-243-QM(CTM)-8224-C-60,使用Talon 拉鍊。
U. S. Navy Jacket, Intermediate Cold Weather (A2)62年版,合約號碼為:DA-36-243-QM(CTM)-1183-C-62,使用Talon 拉鍊。
U. S. Navy Jacket, Intermediate Cold Weather (A2)63年版,合約號碼為:DSA-1-2060-63-C,使用Talon 拉鍊。
如下圖例:
 
胸前有USN字樣
袖口滾邊及使用草綠色的羅紋
Jacket, Intermediate, Cold Weather (A-2) 64年版,合約號碼為:DSA-1-3347, N-1材質的A-2版本的編碼,使用Conmar 拉鍊。
Jacket, Intermediate, Cold Weather (A-2) 64年版,合約號碼為:DSA-1-4444, A-2版本的編碼,使用Conmar 拉鍊。
 
從上面的整理,可以看出,編碼的差異,DA-36碼到63年就停止使用,而U. S. NAVY到了64年就取消,同樣的這年A2變成了A-2不知是否想要與二站期間的A2飛夾作區隔?若觀察仔細的話,更能注意到英文名intermediate與cold之間已經多了個逗點:"," ,到目前為止,這個逗號也許只是個筆誤。

資料更新:(謝謝網友提供的資料)
至於65年算是很特別的一年,它的標籤與前面的幾個年份都不相同,其標籤第一次有洗滌說明的出現,而且分上、下兩個區塊,中間有車縫線相隔。標籤的合約號碼沒有DSA的開頭,當然沒有年份。而且含有內裡成分的說明(這個特徵在66到74年代都取消,一直到75年才再次出現),而且上下區塊都有Jacket, Intermediate, Cold Weather (A-2)的全名,這也是A-2夾克有五角口袋特徵的最後一年。至於其他特徵,請參考附圖。

(以下圖片為網路下載,圖片所有權為原著所有)
資料更新 (2103/12/07)
65年這款的調節環扣的背面為一個海軍錨的圖案,與常見的U.S. RAU完全的不一樣,非常特別。
對比為68年版的調節環背面圖案,如下圖例:
(以下圖片為網路下載,圖片所有權為原著所有)
但是到了66年由Satellite所生產的這件,其全名Jacket, Intermediate, Cold Weather (A-2),這個逗號又出現了,也成為全名的一部份了,而其合約編碼為:DSA-100-3994,也從DSA-1變成DSA-100的開頭。
Stock No. 8415-XXX-XXXX的開頭Stock No.還沒有出現。
 
資料更新:(2013/12/05)
Satellite 67年推出A-2夾克的標籤。

(以下圖片為網路下載,圖片所有權為原著所有)

而多了一個,號,合理的推論為的是因為夾克可適用的氣候範圍更廣了點。因為由其相信規格中的括號(S and A) amend I ,合理的推測,應該是與這修正有關連。
 
而這件的年份為66年版(袖口已經沒有滾邊及五角口袋及胸前的USN字樣),但還是有Conmar拉鍊,已經可以說是A-2夾克的修正幾乎到了最後可以確認的版本。
 



資料更新:
Alpha Industries, INC. 67年推出的A-2甲板夾克,非常少見,可惜標籤的上方文字不太清楚,但依約可以看出也有軍品規格碼的呈現,使用Scovill Gripper拉鍊,它的洗滌標籤說明的全文與Satellite的版本相同是:
To retain good water resistant properties launder in the following manner。
(以下圖片為網路下載,圖片所有權為原著所有)

資料更新2 (2013/12/04)
由於聖誕佳節將近,在收藏界有個潛規格,就是佳節期間,會有許多優值商品出現。這就是一例,昨天還在擔心無法確認67年是否有軍品規格碼,今日就看到一件完整的呈現。這件軍品規格碼為:MIL-J-21708B,67年Alpha Industries, INC. 所生產。 
與66年Satellite的比較,而且這件的標籤已經沒有Amend I的標示了,Stock No. 8415-XXX-XXXX的開頭Stock No.也移除了。
 
(以下圖片為網路下載,圖片所有權為原著所有)

另一現像,A2夾克從68到71年版本的,如由Mason & Hughes Inc及Milan Garment Co, Inc 所生產的版本。夾克的全名已經換成:
Jacket, Cold Weather (Permeable, A-2),拉鍊也變成Scovill,
Stock No. 8415-XXX-XXXX的開頭Stock No.第一次出現

也就是說,這款夾克所使用的氣候為寒帶而且這款夾克還是件透氣的夾克,也不再強調Intermediate的氣候也可以使用。

資料更新:
另洗滌說明的聲明也從:To retain good water resistant properties launder in the following manner:簡化變成:Cleaning Instructions.

資料更新:(2013/12/04),(推測68年份的軍品規格應該為MIL-J-21708C)

資料更新:(2013/12/08)最新發現,70年有Alpha所製造的A-2夾克的標籤,明顯標示它的軍品規格為:MIL-J-21708C. 可以說,Alpha生產的A-2夾克,對於軍品規格的標籤的規範比較注重,難怪會受到軍方的信賴與歡迎,日後成為獨霸一方的大廠。


(以下圖片為網路下載,圖片所有權為原著所有)






72年,由Vanderbilt Shirt Co., Inc. 所生產的
A-2,與68年的相比,差別不大
如下圖:
(以下圖片為網路下載,圖片所有權為原著所有)
74年由 Lancer Clothing Corporation 所生產的A-2,基本上與72年的相比較,沒有太多的改變。

(以下圖片為網路下載,圖片所有權為原著所有)
 
A-2, 74年由另外一家生產:Kings Point MFG. CO., Inc. 同樣的與72年相比,沒有太大的變化。


75年後的甲板夾克,標籤的標示已經沒有A-2,也加入了內裡材質的聲明:Base Fabric_50% Nylon, 50% Cotton, 這件是由Vanderbilt Shirt Co., Inc. 所生產的。
資料更新:(2013/12/04),(推測75年份的軍品規格應該為MIL-J-21708D)

(以下圖片為網路下載,圖片所有權為原著所有)
79年與75年的相比,摘要如前:全名如75年:Jacket, Cold Weather, Permeable,這款是由Vanderbilt Shirt Co., Inc. 所生產的。但合約號碼的開頭由DSA 100 改成DLA 100.
資料更新:(2013/12/04),(推測79年份的軍品規格應該為MIL-J-21708E)

(以下圖片為網路下載,圖片所有權為原著所有)

甲板夾克到了為82年的這款與79年的相比,沒有太多變化,下例也是由Vanderbilt Shirt所生產。
 
(以下圖片為網路下載,圖片所有權為原著所有)
83, 84年由Centre MFG Co., Inc.生產的與82年的相比,沒有特別不一樣的地方。

(以下圖片為網路下載,圖片所有權為原著所有)

(以下圖片為網路下載,圖片所有權為原著所有)

85年由So-Sew Style, Inc生產的這件很特別,標籤的部分與前幾年相比,也沒有特別之處。唯合約號碼的開頭還是DLA100,但同一公司生產另外一款,沒有標示年份的合約號碼就變成ADL?請參考文章最後有疑惑的那件。

(以下圖片為網路下載,圖片所有權為原著所有)

86年,A-2甲板夾克的全名,也有了對於外衣的描述,如這件由 Centre MFG CO., Inc,對於外層的描述為50%尼龍/50%棉,內裡也變成100%的尼龍,而全名也加上了TYPE I的註解,應該是針對內裡修正所做的聲明。

資料更新:(2013/12/06)尺寸碼的標示及
Stock No. 8415-XXX-XXXX都漏掉列在標籤上。
所以改以貼補的方式,附在標籤上。

注意它的洗滌說明也與前期得版本不同:Follow NAVEDTRA Manual 的洗滌手冊。

資料更新:(2013/12/04),(推測86年的軍品規格應該為MIL-J-21708F)

(以下圖片為網路下載,圖片所有權為原著所有)
90年代,A-2夾克已經停產,由藍色的這款夾克取代。
資料更新:(2013/12/04),(90年的軍品規格應該為MIL-J-21708G)

(以下圖片為網路下載,圖片所有權為原著所有)



另外比較特別的為:
Alpha Industries, INC. 的這件標示並沒有標名為A-2夾克,夾克名為:Jacket, Intermediate Cold Weather, OG-107 Stock No. 615-522-6014 Alpha Industries, Inc. Contract No. CG/614-11-3060.
 
特徵為:兩側沒有調節環,拉鍊布非綠色,標籤有標示:OG─107標準色,而且外衣材質,將A-2夾克的60年代常用的標示的Intermediate也列入在全名中,故推估這件應該為60年代的產品。
 
資料更新:由它的洗滌標示還是維持68年之前的方式(雖然全句也不盡相同:To retain good water resistant properties launder in the following manner:(Satellite廠的方式), (Alpha的方式:To retain good water repellent properties lander as follows:)),而Alpha 67年推出的洗標的說明與Satellite, 66年的相同,所以這款應該是67年之後,為68年的產品。

這件使用氣候也不光是只有在寒帶的氣候,兩袖羅紋是棕色的而非一般A2夾克常見的軍綠色。推估應該是特別訂製款,因為編碼與前列完全的不同,有可能是針對在越南戰場中專門給海軍陸戰隊,USMC使用的(由夾克適合使用的氣候,這個推論也算合乎邏輯),所以將陸系軍品的標準色OG-107列入在標籤中(推測),另從合約編號CG開頭的與常見的DLA明顯的不同,可以知道是一款特別的編碼。(請參考資料更新:2013/12/14更新)




資料更新:(2013/12/14)
這款的合約號碼:CG,應該是Coast Guard的縮寫,也就是這款是特別製作款,屬於海岸防衛隊,而海岸防衛隊是非戰爭時期是隸屬於國家安全局下的編制,也是美國六大軍種之一。若是在戰爭時期,則隸屬於海軍。

不知是否因為1968年,當時還是在越戰時期,物資缺乏,這款特製款的甲板夾克,發現用料不一致的現象,這件甲板夾克,根據賣家宣稱沒有經過改裝,(仔細觀察拉鍊旁的車縫線,也看不出更改的痕跡),不過可以發現它所使用的拉鍊材質與另外一件(對比),不一樣。

這件的拉鍊是Scovill Gripper,但是材質非一般常見的銅質,而有點像鎳材質。
下為對比組,另外一件Alpha CG版的夾克。
 
下面的這件的拉鍊是使用General 拉鍊。
Alpha在72年也有推出一款標籤名,正式標示為A-2的甲板夾克,而且A-2夾克該有的特徵,如調節環,使用General拉鍊等。

(以下圖片為網路下載,圖片所有權為原著所有)

詳細的介紹了美國海軍從60到80年代末的甲板夾克A-2的特徵與特例,把握幾個原則,其實A-2甲板夾克也能夠輕鬆的被辨認出年份、原版或復刻。

下面的這兩件夾克算是特例的甲板夾克,其中的第一件是關於年份,而第二件的合約碼。

(以下圖片為網路下載,圖片所有權為原著所有)
(下列圖片,網友提供)
 
對照,同一家公司生產,但生產年份為85年的合約號碼開頭為DLA100.

(以下圖片為網路下載,圖片所有權為原著所有)

這裡說明還沒有解答的部分為:
1.第一件,胸前口袋為五角口袋,確認為正版,但是由內裡的標籤的大小推論,正方形的外觀,合理的推論下方的區塊為含有洗滌指示的說明,因為明顯的比60到64年的長方形的標籤差很多,而且是使用Conmar拉鍊,由於標籤已經無法辨識,所以不知其生產的年份,合理的推論應該為65-70年之間(由使用的拉鍊,因為70年代的A-2大該都換成Scovill拉鍊了),不管如何,算是一款很特別A-2夾克。
從這件夾克還是使用Conmar 拉鍊的證據判斷,應該是60年代後期的產品,在從另一件由Satellite生產的夾克,其口袋已為四角口袋,而生產的年份為66年,所以往前推,這件應該是65年的產品,再由其含洗滌的指示標籤,也延續出現在Satellite 66年生產的A-2夾克中,另一項特徵為這件也是使用Conmar拉鍊,也符合在這段期間生產夾克應該有的特點之一。
 
2.這件由So-SEW Styles, Inc./.USA所生產的夾克,其合約編碼非一般後期常見的DLA開頭,變成ADL開頭。但因有成分標示說明,應該為80年代後的產品。只是由於合約號碼的怪異性,也沒有標示為A-2夾克,而這家生產公司也非常的少見,有可能為在美生產的非A-2的民間版甲板夾克。
 
PS. 謝謝其他專家提供線索,我的推論為,若ADL為筆誤,則這件為原版無誤,因為這家廠商,也生產其他如M65野戰夾克,若ADL是故意的要避開授權的困擾,則這件為民間版的。不過到了80年代的末期,正版及民間版的差異其實已經不大了。
資料更新:(2013/12/04)
另有一個可能,這件的生產廠商So-SEW為美國廠商,一般而言,美國廠商不會在自己的標籤上標示USA,如在85年生產的標籤所示。
會在自家的標籤上標示USA,唯有針對海外市場的標示。這個案例,在Alpha生產自家在日本販售的復刻也可以看的到。這件也應該是針對日本市場所販賣的海外版,而ADL的合約號碼標示錯誤,應該為故意的,理由如前述。
Alpha 68 原版MA-1的標籤,在底部沒有Made in USA
(以下圖片為網路下載,圖片所有權為原著所有)
Alpha 68 在日本市場販售,復刻自家MA-1的標籤,在底部有Made in USA。
 
另一件令我不解的是,既然60年代的A-2甲板夾克,有軍品編碼的存在,美國海軍為何不統一的將它標示在標籤上?

只能說美國空軍對於軍品衣物的標籤規範的執行比美國海軍要嚴很多。

PS. 以上圖片為網路下載,圖片所有權為原著所有,這裡不一一說明。

台長: Riderflame
人氣(16,798) | 回應(4)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 興趣嗜好(收藏、園藝、棋奕、汽機車) | 個人分類: 軍品 |
此分類下一篇:答案揭曉-延伸閱讀-A-2甲板夾克 原版? 復刻?
此分類上一篇:延伸閱讀─50/60s 美國空軍的客製化飛行夾克

gfdgfdg
<a href='http://www.casio-diesel.com '>雪地靴 防滑,雪地靴坊,雪地靴ugg专卖店就等你來選購哦!</a>
<a href='http://www.cbs-mlb.cn '>mlb|mlb中文官方|mlb即時比分|mlb官方即時比分|mlb com|cbs mlb|espn mlb|espn mlb scoreboard</a>
2013-11-28 08:25:06
版主回應
謝謝!
2013-11-28 08:50:07
dragon
2013-11-28 23:25:49
版主回應
謝謝提供資料,這件我有印象,雖然很新,只因名字在胸前,所以就跳過了。
而這件標籤也沒有年份的相關資訊,但請參考我的推論,這件應該為65年的產品。
2013-11-29 04:16:06
(悄悄話)
2014-01-08 16:06:31
(悄悄話)
2014-01-09 00:05:49
是 (本台目前設定為強制悄悄話)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文