豬頭翔的後浪漫天堂 歡迎來到一頭豬的蠢地盤，聽過豬叫聲嗎？這裡很多。

281愛的鼓勵 1訂閱站台

10月8日，一通電話打壞了我觀賞大聯盟季後賽的心情。發行部同仁發現，正要上市的《壹週刊》報導了「中信球員涉賭事件」，非常了解台灣職棒難以再接受醜聞打擊的我，一下子心情變得十分沉重。

■不受歡迎的客人

由於這兩年來的累積，台灣的職棒熱潮已經高張到某一個程度，這也讓過去幾年在球場上幾乎漸漸絕跡的人種，慢慢的又在球場上出現，其中包括一些不太惹人喜歡的傢伙──包括黑道組頭、政客和社會線記者。
本來應該彼此相斥的黑道組頭和政客，為什麼能夠在球場上「共存共榮」？更清楚的說，滿口正義的政客，為什麼可以容許黑道組頭在自己活動的地盤上混飯吃？這不是三言兩語就能談清楚的問題；倒是一群本來跟棒球毫無淵源的社會線記者，不但在球場上如蜻蜓點水般到處流竄，還能在各種談話性節目中，儼然以棒球專家（或者說是職棒生態觀察專家）的身分侃侃而談，更值得同樣具有媒體身分的我們來好好談談。

■分不清「放水」和「簽賭」

其中一個值得特別注意的現象是，當天報導的電視媒體記者，好像根本分不清楚「簽賭」和「放水」的差異。
老實說，到目前為止蘇立偉事件仍是一個羅生門，但可以肯定的是，他絕對不可能是一支球隊「放水」的主角。第一，他是板凳中的板凳，幾乎沒有機會靠自己的力量在場上「造福」組頭；此外，他是球隊中入隊未滿半年的「新同學」，也沒那個地位和份量可以擔任白手套。所以當然球團開革他的原因，絕對不是他「放水」，而是他「涉賭」。
「涉賭」是個人私德的瑕疵，「放水」可就涉及影響比賽真實程度──而比賽是否真實，可是棒球比賽、甚至是所有的競技中最重要的一環。就那天的狀況而言，記者說「蘇立偉涉賭」可以說是根據球團的新聞稿播出，並沒有什麼瑕疵；但如果說「蘇立偉涉及放水」，恐怕需要更多的證據。
但是，那天根本看不到任何電視媒體公佈任何可以這樣指控的「證據」，最多只是不斷強調「賭金數十億」，來強化觀眾「會放水很合理」的印象。

■很少在球場出現

第二個必須注意的現象是，過幾天某個談話性節目請到的來賓，除了「金臂人」黃平洋外，另外兩個來賓，一個是在球場上很久沒有現身的「棒球記者」，另一個，更是幾乎從來沒有在球場上出現過的「社會線記者」。
那位擔任某報體育組主管的棒球資深記者，因為必須負擔沉重的行政工作，而讓自己到現場採訪的時間減少，這我們可以體會，但是當有電視節目邀請談論話題──尤其是關係這麼重大的「簽賭問題」時，是不是能夠推薦其他真正在線上採訪的記者，或許他們的頭銜不是那麼「高高在上」，但他們至少接近現場，可以談論自己用腳跑出來的消息，而不是一堆從同事那兒聽來的二手消息。
要知道，經由轉述而來的消息，通常很容易失真的。

■不看棒球也可以談棒球？

至於另外一位社會線記者就更有趣了，由於不是跑體育線，我們可以原諒他對於棒球事務的不熟悉（他似乎也很自傲於這種情境，一直強調自己不看國內的職棒）；但既然是一位社會線記者，總該有他自己的管道，從組頭大哥們哪兒獲得的一手消息吧？但筆者看了一個晚上的節目，只聽到這位記者從頭到尾所論，全部都是自己的臆測推斷。
說真的，如果記者只能提供這樣近似於「編故事」的觀點，那麼，報社、電視台哪裡還需要那麼多採編人員？這種沒有經過採訪確認查證的「故事」，網際網路上早就俯拾皆是，而且觀點更全方位、推斷情節更曲折離奇。
即時消息的報導沒有專業的查證，已經很讓人失望了；更讓人難以置信的是，幾天後的談話節目還是一片捕風捉影！